Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
Можно проще. Если у животных есть свои теории о себе и мире, то они не обсуждают их с людьми. Поэтому, люди - не животные.
//То есть разделение произошло но только в сознание нашего несовершенного Я.//
Давайте рассуждать: если из Я берут начало абсолютно все представления о себе и мире, которые люди записывают символами букв в теории, концепции, трактаты, доклады и посты, то Я - это абсолют, вершина человеческого творчества, совершенно.
Не-совершенными могут быть только частные представления о себе/мире и -далее, теории, которые человек либо ещё не совершил (не создал и не воспринял), либо не достиг вершины (целостного) представления и формы его описания.
Если создал, воспринял и достиг, - то мы так и говорим "это прекрасно! это совершенная форма! просто совершенство!".
"Божественная книга" - так многие люди говорят о текстах Библии. Ведь если ее рассматривать как теорию, - т.е. некую форму подачи философских идей, то эта форма, действительно, образец, вершина человеческого творчества и совершенство. И разве мало образцов во вселенной?
//Если мы пошли бы по совету Христа " будьте совершенны, как отец ваш небесный", то и результаты были бы иные.//Если мы под "результатом"подразумеваем "несовершенную теорию", то очевидно, что "совершенную теорию" способен создать только совершенный разум.
В библейской теории его символ Христос, который учит как следовать центру своего существа, своему Я, своему Отцу небесному.
//Цари земные пошли по иным принципам " разделяй и властвуй".
Но это их придумки.//
Нет, не "их".
Как и во многих совершенных теориях, созданных задолго до н.э. и в наше время, авторы Евангелий (словами Христа) тоже объясняют, что чтобы понять, узнать, получить ответ на вопросы - "кто я? откуда и как произошла вселенная? в чем смысл жизни?", прежде всего необходимо обнулиться (уйти в пустыню) и проанализировать все представления о себе, как о немощном, алчном и изначально неразумном биологическом организме (встретить Сатану). После предельно безжалостного анализа (т.е. РАЗДЕЛЕНИЯ или отрицания Сатаны и обнаружения центра своего существа, как непознаваемого разумом некоего первоначала, человек обретает способность ВЛАСТВОВАТЬ над всеми представлениями, создаваемыми разумом. Максима "разделяй и властвуй" универсальна, т.е. применима в отношении познания любого объекта. Но ее главный и совершенный смысл - это призыв к проведению анализа над таким объектом, как собственный разум, т.е. смысл идентичен "познай себя и познаешь весь мир". И только тогда сатана будет послушно следовать позади, а не скакать хаотически перед глазами, не давая увидеть факты. Потому Иисуса назвали Христом только после посещения пустыни.
//Задача настоящего философа призывать к Единению.//
Большие буквы мне тоже нравятся. Отличный способ быстро отделить зерна (высший смысл, суть) от плевел (от поверхностной шелухи).
Но сформулируйте ещё раз - Единение сердец, Общность целей и Согласие мнений среди людей возможны при каких необходимых выполненных условиях? Что именно должны знать и уметь люди, чтобы чувствовать Единение сердец, понимать Общность целей и демонстрировать Согласие мнений?
Разумеется, я могу и ошибаться.
"Но эдак Вы сломаете существующую математику.
Если за цифрой 1 (как символом целого, субъекта) следует 2 (как символ объекта, неотъемлемой части субъекта), то за ними придется ставить знак множества или бесконечности (как символ осколков целого)".
Нет, дорогая Гали, это не я ломаю существующую математику, а это Вы стали родоначальником совершенно нового направления в математике. Жаль, что научный мир этого не видит. Я не шучу.
Поясню. Есть масса разделов в математике, но все они частные случаи не открытой ещё общей математики.
И вот Вы нашли подходы к ней.
В чем суть. Главное, что Вы сделали - ввели единицу, как некий метафизический объект, единый вообще, абсолют сущего. И других нет. Теперь, если его разделить на два, то получим два объекта, если на десять, то получим десять частей. И все части, будучи производными от метафизической единицы, будут так же метафизическими, то есть лишёнными каких либо физических свойств. А если единицу разделить на бесконечное число, то в пределе остаётся исходная неделимая единица. То есть бесконечность равна единице.
А что даёт традиционная частная математика. В ней числа ни к чему не привязаны, у них нет базовой основы. Они вообще не имеют законного основания для существования. Там смотрят не на общую схему, как у Вас, а на частности. Так, например, если одно яблоко разделить на два, то получим 1/2 яблока. А если на десять, то получим 1/10. А если на бесконечность, то там получают ноль. А у Вас единица. Я мог бы дальше показывать удивительные свойства Вашей общей математики, но Вы её изобретатель, значит, Вам и заниматься этим увлекательным делом.