Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
В качестве примера, смысл его ПОСЛЕДНЕГО обращение ко мне: - "Вражье семя ПРОКЛЯТОЕ, идите в топку" -
Освенцим какой-то!
А "неагрессивным" это почему-то нравится.
Наверное "фанатик" или того хуже.
Не просто обозлённый человек, а злой.
А это ГРЕХ по Христу, см."Нагорная проповедь" Евангелие от Матфея гл .5 стих 44.
Для него Библия, особенно Новый завет "НЕ просто книга", а ЗАКОН Божий, а вот поди ж ты : ---" .... А я говорю вам: любите врагов ваших ...." --- , не соблюдает.
Если Вы считаете Библию,"СВЯЩЕННОЕ Писание для Иудеев и Христиан, "просто книгой" (а Новый завет, наравне с Ветхим Заветом, входит в "Библию") , то Вы, уважаемый, БОГОХУЛЬСТВУЕТЕ в их (иудеев и христиан) понимании.
Как пример: - "Мой совет Вам, никогда, НИКОГДА не называйте Коран при мусульманах "просто книгой".
P.S.
И Вы, уважаемый, тоже мнительно видите зло в "других", не замечая этого.
Пожалуйста приведите пример моей агрессии к Вам или к кому либо? В чём она выражена?
Если таковое обнаружится, то я немедленно извинюсь.
А заодно изложите ПОЖАЛУЙСТА Ваш лично-принципиальный взгляд на мироздание. Только именно ВАШ, сугубо индивидуально ВАШ!!!
Я, например, честно признаюсь, что "я" ("мой" мозг) СКЛОНЕН к философии БУДДИЗМА школы Чань/Дзэн.
И мало того, генетически по мужской линии "я" (мой мозг) из цыган, а по женской, из угров.
Т.е. "моё" сознание ("душа" по Вашему) ГЕНЕТИЧЕСКИ Синкретично.
См. "Цыгане - Википедия" и "Угры -Википедия"
Валентин, а Вам "минус" за невнимательность к проблемам коммуникативного мастерства.))
И она ведь точно не мужик-бог и не женщина-богиня, как её изображают художники?
//Кроме самих метафизических субстанций. Они не описываются физикой.//
То есть, мы не можем с полной уверенностью утверждать, что субстанций "две штуки, они плавали, столкнулись, проникли друг в друга, выделяют энергию, очищаются и т.д.", так как все эти слова описывают только физические явления?
Про область метафизики мы можем сказать, что "оно есть, это источник всего, всё из него исходит и в него возвращается, оно непознаваемо, бесконечно, это вне пространства и вне времени, это высший закон, оно везде и нигде, оно внутри всего, в каждой точке вселенной", ну и т.п. и обобщить это неким условным обозначением, например, словами "бог, абсолют, субстанция, целое, субъект, разум, пустота, ничто, хаос" или знаками "точка, крест, круг, сфера", или художественными образами, например, красивого большого мужика со сверхспособностями, например, лежащего и ходящего по облакам, или образом прекраснейшей женщины Софии, к которой стремятся земные умы всех фило-Софов.
//Эта область называется философией.//
То есть, эта область собственной любви и собственного внимания к процессу познания метафизического источника всего физического? Который внутри?
//Тут замечательно образованные люди, умные и знающие,//
Да-да, конечно, замечательно образованные, но которые не знают смыслов и целей философии, не понимают символов мировых религий, у них отсутствует логика, потому что в их умах царит хаотическая субстанция, и они пишут здесь бессмыслицу.))
Разжуем вместе.....Библия....просто книга.
" ибо какой мерой вы отмеряете, такой и вам отмериться".
Не поняли ?
Это явленный вам факт.
Вы с агрессией и к вам агрессия.
А вот диалоги Исакова с Галей, породили достойный стиль общения.
Это войдет в золотой фонд ДС.
( смайл улыбка)
1. "а можно как-то настроить эти две субстанции, чтоб скапсулировалось что-то конкретное?"
Кто сможет их настроить? Разумная субстанция больше всей вселенной, и человек в ней меньше былинки. Что он ей может сделать? А что может быть конкретнее, чем материальные тела?
2. "Да, много (религий и вероисповеданий) и, как ни странно, все они говорят об одном и том же. По смыслу".
Только что я приводил в пример буддизм, и показал, что в нём куда больше различий с Библией, чем совпадений. Кокой Вы в них нашли единый смысл, для меня загадка. Могу привести в пример религию Вуду, распространённую в Африке, Индонезии. Поищите в ней такой же смысл.
3. "Интересно, что это за область такая, где наука проникает в метафизику?"
Эта область называется философией.
4. "Ваша задача (миссия) - описать процесс Бытия/Генезиса/Происхождения вселенной в современных терминах физики?"
Верно. Кроме самих метафизических субстанций. Они не описываются физикой.
5. "зачем Вам тратить на ДС время, если здесь никто не представляет этой самой научной общественности, а лишь мешает своими религиозными верованиями?"
Обижаете участников этого Дома. Тут замечательно образованные люди, умные и знающие, а неучи и глупцы сюда не заглядывают. И потом, мне мешает только необходимость многократного повторения одного и того же. Видимо, есть невнимательность. А умные люди, чтобы ни писали, не могут помешать.
Все ж точно сформулировано, по-существу.
Например в то, что в метафизическом пространстве случайно столкнулись две субстанции и от этого вдруг начали капсулироваться физические частицы и собираться в разные предметы.
Кстати, по ходу, вопрос к автору теории: а можно как-то настроить эти две субстанции, чтоб скапсулировалось что-то конкретное?))
//Я уже писал, в мире насчитывается пять тыс религий и вероисповеданий.//
Да, много и, как ни странно, все они говорят об одном и том же. По смыслу. Если, конечно, уметь читать их символические языки.
// я занимаюсь проблемами в области проникновения науки в метафизику.//
Интересно, что это за область такая, где наука проникает в метафизику? И какая именно наука в неё проникает? Физика?
Другими словами, Ваша задача (миссия) - описать процесс Бытия/Генезиса/Происхождения вселенной в современных терминах физики? Значит, Ваша целевая аудитория - это именно научная общественность? И зачем Вам тратить на ДС время, если здесь никто не представляет этой самой научной общественности, а лишь мешает своими религиозными верованиями? Неужели только из врождённой вежливости?))