Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
Теперь об обозначениях. В одной общности людей для взаимопонимания стали называть один предмет одним словом. Например, кошку назвали кошкой. Это не символ данного животного, тут нет ничего символического, это принятое обозначение.
И насчёт столкновения субстанций. Вы размываете представления, разваливаете содержательные представления, запутываете. Я же создаю эти представления, чтоб донести до читателей понимание общего содержания. Для этого нужна такая картина, которую человек сможет представить своим конкретным мышлением. Если я напишу, что произошло неведомо что с неведо чем, что должен представить читатель?
Да? То есть, когда один собеседник отрицает или объявляет "бессмыслицей" аргументы другого, то это следует считать признаком его понимания? Ну, или Вам придется объяснить мне подробнее, какой именно Вы вкладываете СМЫСЛ в слово "понимать"?
//Ведь со мной он так не беседует. Да и вы то же не очень охотно беседуете со мной.//
Для интересной беседы должен быть повод, т.е. предмет анализа или "предмет охоты, зверь". Причем, эти самые "звери" у обоих "охотников" должны быть похожи по свойствам. Совместной охоты не состоится, если один вышел на медведя, а другой на утку, верно?
А так как Геннадия интересуют причины происхождения форм, а меня причины происхождения форм блокирующих установок сознания, то выходит, что зверь у нас один - это ПРИЧИНЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ФОРМ. А Вы, вроде, пока не предлагали предмета для анализа. Я понятно объяснилась?))
Это вы его не можете понять. А он вас прекрасно понимает. Его божественная душа , будучи не психологом, прекрасно обсуждает в формах настоящего психолога. Это личное считывание его вашего подсознания.
Но это все поверхностно.
Что же он ожидает в вашей беседе? Какие вопросы закрывает его душа.
Ведь со мной он так не беседует. Да и вы то же не очень охотно беседуете со мной. А тут такие жаркие дискурсы. Такие мыслительные обороты речи. Прямо фонтан.
//Но почему он так отвечает? Как будто ничего не понимает?//
Потому что не понимает. Ведь никто нам не должен понимать нас или всё. Например, я совсем не понимаю физических формул, хотя все эти формулы про вполне ощутимые явления.
//Хотя его разбор вашей психологической картины, очень даже впечатляет.//
Не знаю, о каком "разборе" Вы говорите, тем более, что Геннадий ни разу не психолог.)
Как я чуть раньше упоминала, человек может сказать только о своих ощущениях и чувствах, т.е. только о себе, о чем или о ком бы он, якобы, не говорил. Соответственно, разобрать можно только свою собственную картину.
А впечатляет Вас несомненный литературный талант.
( про китайский язык)
Я задаю себе вопрос.
Кто обиделся?
И не могу понять этот вопрос.
Я не вижу того кто обиделся. А обиду вижу, вернее чувствую.
При том я прекрасно понимаю Геннадия, его душу, его характер, его задачи.
И все равно не понимаю. Возникает желание " что я мечу бисер перед свиньями". Естественно свиньи это не животные, это часть нашего сознания, находящегося на уровне " свинья".
Успокаивает только одно, что Геннадий прекрасно вас понимает, находится на том уровне духовности, которые позволяет разбираться во всех тонкостях ваших умозаключений.
Но почему он так отвечает? Как будто ничего не понимает?
Хотя его разбор вашей психологической картины, очень даже впечатляет.
Чтение мыслей на расстояние ? Притом ваших.
Вот и иконы в церкви условные, т.е. традиционный символ, для упрощения передачи информации о Высшем Разуме, и не надо из него создавать проблему, типа, "с чего этот мужик проснулся". Когда Ваш "мужик" проснётся, такой вопрос сразу отвалится. Ну, или когда разумная субстанция очистится от хаотической.
Может, зря Вы это событие отодвинули на миллиоеы лет вперёд?))
//У меня нет облаков, есть субстанции. Это не аллегория, а ОБОЗНАЧЕНИЕ метафизических сущностей, которые однажды столкнулись и образовали вселенную. //
ОБОЗНАЧЕНИЕ - это и есть знак-символ, символическая аллегория для пояснения метафизических сущностей.
И так как мы не можем никак воспринять метафизические сущности, кроме как через символ, то в данном случае, слово "столкновение" тоже является аллегорией, потому что где-то и когда-то столкнуться могут только физические объекты. Увы.)