Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
Удали Творца ( бога) и от этих теорий мокрого места не останется.
Возьмем такую гипотезу " пансмермизм" , заселение жизни на плантеу Земля из Космоса.
А там откуда появилась? И т д.
Ответа нет.
Опыты Опарина провалились.
Самозарождение не доказано.
Значит был Творец.
" Хотите вернуть субстанциям изначальное единство" ?
Не Я. Сам Геннадий хочет этого.
Поэтому и ведет с вами диалог.
Но он не может верить, ему нужно доказать.
То есть совершить АКТ ТВОРЕНИЯ.
Сможете ( смайл улыбка)
Да, я вижу, что совсем понимать перестали.)
Ну, поговорите тогда с другими, для разнообразия.))
Не создали. //
Создали и предостаточно. Перечислить Вам ещё раз, что концептуально несёт смыслы тех же полярных понятий, что и Бог-Творец и творение или Бог-Отец и Сын (человек)?
Дух и душа.
Субъект и объект.
Субстанция (буквально "в основе всего стоящего" передо мной) и представления о мире (буквально "то, что стоит" передо мной).
Целое и часть.
Абсолют(ное) и относительное
Дао и Дэ (взаимодействия сил Инь-Ян).
Небытие и бытие.
Пустота и форма.
Разум и тело.
Причина и следствие.
Мета-физическое и физическое.
Природа и рождённое.
Достаточно? Можете вообще забыть слово "Бог" и пользоваться любой из этих теорий. Бог не станет возражать.)
//В то же время мое развитие теории Геннадия, как бы не очень и волнует.//
Хотите вернуть субстанции ее изначально законное единство?))
Верно, "метафизическое пространство" (оно же "пустота", Бог-Творец, субстанция - первооснова всего, субъект, разум и др.термины) не является существующей физической "сущностью".
Просто Вы в метафизическом пространстве своего разума, пользуясь своим богатым/божественным/творческим воображением, разделили единую первооснову вселенной на "две первоосновы" (две субстанции, два бога, два разума), представили их "сущностями" и раскрутили сюжет производства других сущностей - и сами же думаете, что эти СУЩЕСТВУЮЩИЕ ОБРАЗЫ проистекают не из Вас (Вашего Я). Хотя так и пишете честно - //свои я Вам изложил.// Понятно, что СВОИ.)
//Теперь пустота стала богом, и это она всё создала, а не бог. //
Поясняю ещё раз. Понятия "бог, творец" и "пустота", а также "субстанция, первооснова, небытие, субъект" и тп, обозначают тот самый "метафизический, непознаваемый, абсолютный, целый, высший" источник, из которого происходит всё физическое, все познаваемое (знания, смыслы), все относительные формы, все творения (божьи твари), все части вселенной, всё бытийствующее и существующее/сущности, все объекты.
Смотрите ваша пикировка , так волнует Геннадия, что ему уже не важно его развитие в теории двух субстанций.
Аналогия.
Атеисты так отрицали Бога, что на этом фундаменте построили свою теорию.
Резюме. Если бы не Бог, не было бы и отрицающих Бога.
Констатация.
Атеизм говорил мы не боремся с Богом, этой теории у нас просто нет. Они не ищут причины в Боге, что делают теисты.
В замен они говорили, что мы создадим такие теории обьясняющие мир без привлечения теории Бога.
Не создали. Та самая эволюция, просто жульничество с артефактами.
Наука не дала обьяснения причины появления жизни и человека.
Как говориться " без бога не до порога".
Так и ваш фундамент основан на отрицание двух субстанций. Хотя по мне , ну не верит человек во что то , ну и фиг с ним.
А оказывпется не так.
Вы с Геннадием не плохо спелись и мило дискутиркете.
В то же время мое развитие теории Геннадия, как бы не очень и волнует.
//Просто (Я) ощущаю (МОЮ) потребность (ЦЕЛЬ) что-то (СВОИ ОЩУЩЕНИЯ) проанализировать, в чём-то (В СВОИХ ОЩУЩЕНИЯХ) разобраться и описать (ТО, ЧТО Я ОЩУЩАЮ). При этом на (МОЙ) ум приходят подсказки (ИЗ МОЕГО ЖЕ УМА).//
И совсем запутали версию с Богом. Отняли от него все его дела и передали их этой пустоте. Теперь пустота стала богом, и это она всё создала, а не бог. Чем Вам библейский Бог не угодил?