Метафизика денег -2 - материал для личной работы

Метафизика денег -2 - материал для личной работы
1. Деньги могут быть сравнены с магическими артефактами, которые имеют свойство привлекать к себе власть и влияние.
2. Деньги можно рассматривать как своего рода кармическую энергию, которая отражает нашу работу, усилия и инвестиции.
3. Деньги – это своего рода язык, которым мы общаемся с миром и выражаем свои потребности и желания.
4. Деньги могут быть сравнены с пудрой, которая создает илюзию благополучия и счастья, но на самом деле она не является необходимым элементом.
5. Деньги можно представить в виде шахматной доски, где каждая фигура представляет определенную роль и ценность.
6. Деньги можно сравнить со строительными материалами, которые позволяют нам воплощать наши идеи и мечты.
7. Деньги можно рассматривать как магнит, который притягивает к себе экономическое благополучие и возможности.
8. Деньги можно сравнить с пульсом экономики, который отображает ее состояние и эффективность.
9. Деньги могут быть представлены в виде ключей от возможностей, которые открывают перед нами новые горизонты и перспективы.
10. Деньги можно сравнить с каплей воды, которая, хотя и небольшая, но в состоянии создать волны перемен и влияния.
11. Деньги можно представить в виде пазла, где каждый элемент важен для создания полной картины благополучия и достатка.
12. Деньги можно сравнить с инструментами, которые позволяют нам создавать, развивать и поддерживать наши проекты и идеи.
13. Деньги можно рассматривать как топливо для экономического двигателя, который позволяет нам продвигаться вперед и развиваться.
14. Деньги можно сравнить со временем, которое нужно умело использовать и инвестировать для достижения наших целей и мечт.
15. Деньги можно представить в виде маяка, который показывает нам правильный путь к финансовой стабильности и успеху.
Опубликовано . Получено 144 ответа. Просмотрено 2557 раз.  
  • В книге Бытие говорится о том, что Бог повелел Аврааму принести своего сына Исаака в жертву (Бытие 22:2)..
     
  • Какой смысл этому богу создавать людей и убивать их? Для чего ему нужно издеваться над людьми, натравливать в войнах одни народы на других? Зачем нужно устраивать им болезни, страдания, а потом ещё отправлять в огненный ад? Это ему приносит удовольствие? Такого бога нет ни в одной религии, его придумали только Вы. А Вам зачем такой бог нужен? Для чего Вы его придумали?
     
  • 1. Пишите: "есть только одна разумная сила Логоса".
    Значит, все силы зла, приписываемые религиями где Дьяволу, где Шайтану, Шурали, так портящих людей, что бог вынужден отправлять их в геенну огненную, так эти силы разумные и исходят от единого бога - Логоса? То есть Логос выступает в образе Дьявола. Нормально? Значит, все убийства, войны и преступления - это всё разумно и происходят по воле Логоса? Наконец, природные пожары, ураганы, землетрясения, извержения вулканов, убивающие всё живое на земле, разрушающие города - это тоже по его разумной воле? Так кто такой Ваш Логос? создатель или убийца?

    Почему бы и нет.
    К тому же допустим каббала так и утверждает.
    А другие христианство , ответвления от иудаизма, придумали рай и ад.
    Все эти придумки из благих пожеланий.
    Но данное поведение, запугивание, страх.
    Это поведение неразвитого разума.
    Раз вам пришла такая мысль .
    О том что Бог благой может создавать и зло.
    Почему бы этому и не быть.
    Потому что кто что может указать богу, приказать, запугать или наказать ?
    Никого.
    А во власти бога все.
     
  • Андрей, неужели Вы сами не видите в Вашем тексте нелепости и абсурд?
    Давайте по порядку:
    1. Пишите: "есть только одна разумная сила Логоса".
    Значит, все силы зла, приписываемые религиями где Дьяволу, где Шайтану, Шурали, так портящих людей, что бог вынужден отправлять их в геенну огненную, так эти силы разумные и исходят от единого бога - Логоса? То есть Логос выступает в образе Дьявола. Нормально? Значит, все убийства, войны и преступления - это всё разумно и происходят по воле Логоса? Наконец, природные пожары, ураганы, землетрясения, извержения вулканов, убивающие всё живое на земле, разрушающие города - это тоже по его разумной воле? Так кто такой Ваш Логос? создатель или убийца?
    2. Далее, пишите:
    "Не было бы такое явление как человек, не было бы творения, и не было тьмы и ночи. "
    По вашему, если бы не было человека, то планеты перестали вращаться и не было бы смены дня и ночи? Прекратилось бы рождение новых звезд, перестали возникать новые галактики? Жизнь во вселенной исчезла? Сами понимаете, что это не так.
    3. "Под реками мы подразумеваем людей а под океанам самого Бога. "
    Никто так не подразумевает. В религии бог создал людей и они потом перемещаются не в бога, а в рай или ад. Не выдумывайте.
    А это даже с реальностью не стыкуется:
    "Почему спокоен океан? Потому что он впитал в себе все реки. Значит океан есть сумма всех рек вытекающих в него. Значит бог есть сумма всех людей осознающих его." Полная чушь. Это у Вас фантазия разыгралась, рисуете небывалые картинки. Океаны спокойными не бывают, даже если в них впадают все реки. Из океана вообще никаких рек не вытекает.
    Но что получается у Вас. У Вас бог это тот же бесноватый Логос, который, оказывается, не создавал людей, а поедал их, как океан накачивался реками. А потом из другой дыры из него вытекали реки, то бишь, люди, (океан есть сумма всех рек вытекающих в него, и эти вытекающие реки и есть бог) . Что должно остаться от этого бога-океана, когда с реками всё из него вытечет? Пустое корыто.
     
  • Вот ключевое непонимание духовного и не духовного, разумного и не разумного.
    Вы разделяете Вселенную на 2 силы, одна неразумная разрушающая, другая разумная созидающая.
    В то же время ( все религии и Галя по подтвердила) что есть только одна разумная сила Логоса. Которая просветляет , одухотворяет материю. Зачем она это делает ? Потому что человек это и есть часть Логоса . Почему бы не сделать данное явление изначально ? Ну потому что капля не равно океану. Если бы Творец сделал бы все не так. Не было бы такое явление как человек, не было бы творения, и не было тьмы и ночи.
    Представим аллегорически такую картину.
    Где текут реки в великий океан , где никогда не дуют ветры.
    Под реками мы подразумеваем людей а под океанам самого Бога.
    Тогда движение рек возможно, потому что они ограничены своими берегами, поэтому реки извиваются и текут по разному, то быстрыми потоками в горных ущельях, то разливаются широко в поймах и на лугах, подтапливая деревни и даже города . Все воды текут в бескрайний океан, который не куда не течет, не куда не двигается, и олицетворяет спокойствие Бога.
    Почему бурливы реки? Потому что они стиснуты обстоятельствами.. Почему спокоен океан? Потому что он впитал в себе все реки. Значит океан есть сумма всех рек вытекающих в него. Значит бог есть сумма всех людей осознающих его.
     
  • Разница есть, но есть и сходства. Бог создавал мироздание и людей, то же делала РС. Дьявол охмурял людей, соблазнял на богатства, на нехорошие поступки. То же делает и ЭС.
     
  • Ну наверное вы как автор понимаете разницу между субстанциями 1 и 2 ? И богом и ангелом ( пусть павшим).
     
  • История знает, что было время, когда люди преклонялись богам созидания и разрушения. У древних греков были боги созидания и разрушения. Например, у греков это были Прометей и Эпиметей. У римлян были Уран и Вулкан. Практически во всех религиях есть подобные антиподы.
     
  • И почему им, пребывающим между двух противостоящих сил - бога и дьвола не поверить в мою теорию, в которой подобные две силы? Чем им бог с дьяволом милей?

    Тогда вопрос.
    Кто поклоняется земному притяжению?
    Формулы Эйнштейна ставит в рамочки и жгет перед ними свечи ?
    Кто почитает Левенгука как святого ?
    Никто.
    Так почему люди будут склоняться перед физическими силами : разрушения и созидания? Пусть и даже метафизическими. Никто.
     
  • Я уже писал, что за истину принимаю то, что аргументировано, логично, имеет внятный смысл, имеет причину и цель, что способно отвечать на многие вопросы и не множит их, а сокращает. Никакая религия таким требованиям не отвечает. А про духовность я вообще не пишу, я не знаю, что это такое. Более того, этого никто не знает, по крайней мере не могут дать внятного определения, что они понимают под духовностью.
    Но вы пишите: "Их духовность самодостаточна. Им не нужна ваша теория."
    Какая у них духовность, тем более - самодостаточная? Вера в библейские сказки, по которым бог сдуру слепил вселенную, а потом и людей? Что он, по сути злодей, убийца и развратник, и есть любовь? Сделал людей, велел соблюдать какие-то правила и подсунул искусителя! Чтоб потом запихивать в огонь, кто соблазнится. Хороша любовь. Как после этого коварства вера в бога может быть самодостаточной?
    И почему им, пребывающим между двух противостоящих сил - бога и дьвола не поверить в мою теорию, в которой подобные две силы? Чем им бог с дьяволом милей?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты