1. Деньги могут быть сравнены с магическими артефактами, которые имеют свойство привлекать к себе власть и влияние.
2. Деньги можно рассматривать как своего рода кармическую энергию, которая отражает нашу работу, усилия и инвестиции.
3. Деньги – это своего рода язык, которым мы общаемся с миром и выражаем свои потребности и желания.
4. Деньги могут быть сравнены с пудрой, которая создает илюзию благополучия и счастья, но на самом деле она не является необходимым элементом.
5. Деньги можно представить в виде шахматной доски, где каждая фигура представляет определенную роль и ценность.
6. Деньги можно сравнить со строительными материалами, которые позволяют нам воплощать наши идеи и мечты.
7. Деньги можно рассматривать как магнит, который притягивает к себе экономическое благополучие и возможности.
8. Деньги можно сравнить с пульсом экономики, который отображает ее состояние и эффективность.
9. Деньги могут быть представлены в виде ключей от возможностей, которые открывают перед нами новые горизонты и перспективы.
10. Деньги можно сравнить с каплей воды, которая, хотя и небольшая, но в состоянии создать волны перемен и влияния.
11. Деньги можно представить в виде пазла, где каждый элемент важен для создания полной картины благополучия и достатка.
12. Деньги можно сравнить с инструментами, которые позволяют нам создавать, развивать и поддерживать наши проекты и идеи.
13. Деньги можно рассматривать как топливо для экономического двигателя, который позволяет нам продвигаться вперед и развиваться.
14. Деньги можно сравнить со временем, которое нужно умело использовать и инвестировать для достижения наших целей и мечт.
15. Деньги можно представить в виде маяка, который показывает нам правильный путь к финансовой стабильности и успеху.
2. Деньги можно рассматривать как своего рода кармическую энергию, которая отражает нашу работу, усилия и инвестиции.
3. Деньги – это своего рода язык, которым мы общаемся с миром и выражаем свои потребности и желания.
4. Деньги могут быть сравнены с пудрой, которая создает илюзию благополучия и счастья, но на самом деле она не является необходимым элементом.
5. Деньги можно представить в виде шахматной доски, где каждая фигура представляет определенную роль и ценность.
6. Деньги можно сравнить со строительными материалами, которые позволяют нам воплощать наши идеи и мечты.
7. Деньги можно рассматривать как магнит, который притягивает к себе экономическое благополучие и возможности.
8. Деньги можно сравнить с пульсом экономики, который отображает ее состояние и эффективность.
9. Деньги могут быть представлены в виде ключей от возможностей, которые открывают перед нами новые горизонты и перспективы.
10. Деньги можно сравнить с каплей воды, которая, хотя и небольшая, но в состоянии создать волны перемен и влияния.
11. Деньги можно представить в виде пазла, где каждый элемент важен для создания полной картины благополучия и достатка.
12. Деньги можно сравнить с инструментами, которые позволяют нам создавать, развивать и поддерживать наши проекты и идеи.
13. Деньги можно рассматривать как топливо для экономического двигателя, который позволяет нам продвигаться вперед и развиваться.
14. Деньги можно сравнить со временем, которое нужно умело использовать и инвестировать для достижения наших целей и мечт.
15. Деньги можно представить в виде маяка, который показывает нам правильный путь к финансовой стабильности и успеху.
Оноре де Бальзак
Мне так не кажется, я так считаю, в Каждом Человеке - целая сонма Духов, и они себя стараются "материализовать" через человека.
Поэтому, внимательность и осведомленность здесь не помешает =
( В данный момент на " царском " троне человеческого развития находится 1 размышления. И это хорошо когда параметров для размышлений , один или два. Например бог или две субстанции. Когда параметров становиться больше, то в процесс осмысления включаются разные наши чувства и воображение то же. Силой воображения человек создал современную цивилизацию. Современного человека. Смотря на спелое яблоко , глаз по определенному цвету, делает расчет спелости. А прилагая чувства вкуса делает заключение - яблоко спелое. Вполне возможно что ощущения не обозначенные нынче как 5 чувств, будут участвовать в осмысление реального мира. Знаменитому инвестору приснился сон что заяц стал бежать под горку. Через некоторое время, акции компании " заяц" стали падать. Потом он увидел сон, что заяц стал подниматься в гору. Он купил акции на минимуме. На завтра эти акции подскочили в цене. Так родился Уорен Бафет крупнейший инвестор. Старику уже скоро 100 лет, но он крепок и продолжает увеличивать свое состояние. Изучая рынок и плавая в нем как рыба в воде. Получая информацию через разум , но принимая решения через свои ощущения. У кого то болят кости на погоду. У него на падение акций.
Конечно мой ответ не даст ответ на духовность. Но даст намек. Что духовность НЕ ТОЛЬКО РАЗУМ.)
Сами не понимаете. Сформулировать не получается, как не получается сформулировать ощущение приятности, или тепла.
Видимо, это Ваше личное ощущение.
( Оно может быть и вашим. Вы же не Искусственный Интеллект. Представьте через 10 лет создадут Искусственный Интеллект подобный человеческому. Чем он будет отличаться от людей ? Отсутствием тела и чувств).
Но сбивает с толку Ваше утверждение, что в моей теории нет духовности. То есть, в ней нет этого Вашего ощущения. Как я должен к этому относиться? Как к не имеющему отношения к делу пустяку, или важному фактору внешнего мира, который я выпускаю из внимания? Вы мне ответьте, и если это важный фактор, то Вам придется понятие духовность сформулировать. Что это такое.
( Насчёт важности фактора. Опять же все зависит от ваших задач. Потому что духовность манит людей как магнит. Если вы хотите привлекать людей, то вам нужно привлекать понятие духовности. Для этого нужно " обогатить себя всеми духовными плодами, что накопило человечество" , вольный пересказ коммунистической духовности. В принципе социалистическая система и шла этим путем. Но вот ошибка, все нововведения как кибернетика, генетика , разные тибетские практики и буржуазная психология объявлялась " врагом социализма". Не извлекались уроки. А огульно все охаивалось. И в результате. Все пошло в разном. Некто не будет стоять в стойле, просто жуя траву как парнокопытные животные. Вот поэтому нужна духовность. Да хотя бы в образе дурной религии или хотя бы сгнивших скреп. Это все важно когда речь идёт О ВНЕДРЕНИЕ ВАШЕЙ ТЕОРИИ ДВУХ СУБСТАНЦИЙ В МАССЫ.
Если же вы хотите находится этаким философом в башне из слоновой кости или "" царем" в воздушном замке, то НИКАЯ ДУХОВНОСТЬ В ВАШЕЙ ТЕОРИИ НЕ НУЖНА.
Сама же теория отлично работает.
И думаю ее прикладное толкование таких явлений как. : любовь, деньги, политика и ДР. Будут способствовать укреплению оной.
Видимо, это Ваше личное ощущение.
Но сбивает с толку Ваше утверждение, что в моей теории нет духовности. То есть, в ней нет этого Вашего ощущения. Как я должен к этому относиться? Как к не имеющему отношения к делу пустяку, или важному фактору внешнего мира, который я выпускаю из внимания? Вы мне ответьте, и если это важный фактор, то Вам придется понятие духовность сформулировать. Что это такое.
( Я не обижаюсь. Во мне этого нет. )
Я читаю Вас внимательно. С чем-то соглашаюсь, с чем-то спорю.
( Я не спорю а лишь даю информацию, что мне известна на данный момент. )
А вот когда Вас не понимаю, задаю вопросы. В частности, не могу понять Ваше представление о духовности и духовном свете.
( Эти вещи трансцендентные, выше логики и разума этого мира.
Вот что вы сами писали.
" Думаю, вот это, что Вы пишите, и составляет Вашего духовного света. Почему бы Вам свои мысли не изложить в отдельной статье, да сопроводить рассуждением о пользе такого света. Нужна ли вера человеку в то, что увидеть нельзя? Почему она существует?")
Почему-то объединили религию и духовность.
( Это медаль с двумя сторонами. )
Религия для оболванивания людей.
( И такое имеется. Это человеческое представление о человеческом а духовность выше этого. )
Тогда и духовность для оболванивания?
( Вполне может быть и так. )
Далее пишите, будто духовность - это чувство.
( Я вам дал всего лишь намек. Ключик а замок в вашем мышление. )
Тогда поясните, что выражает это чувство?
( Ну вы допустим написали " Любовь - это помощь человеку в продвижении к вечной жизни. " Ну с этим я не согласен. Значит любовь даёт вечную жизнь ? Вы таких людей знаете ? Я не знаю. Это религиозное утверждение, причем вашего же разлива. Я не против этих мыслей. Но эти мысли не ваши. Вы их так восприняли от других людей.Для религии есть конкретные действия для вечной жизни. Так для христиан это вера в ИХ.
У мусульман это намаз, и определенные правила и так далее. )
Приведите пр мер в литературе, где духовность означена чувством.
( Я привел вам не литературное мнение а мое мнение. Хорошо я буду различать эти понятия. )
Уверяю, ничего подобного в литературе нет. Вы это придумали.
( Литература то же придумано . )
Причем здесь вера, надежда? Эти не чувства. Это иррациональные подпорки психики и заменители ума.
( Вера эта фундамент религии. Без нее нет религии. )
Про любовь уже писал.
( Любовь это опыт каждого человека. Так человек может читать о императорских пирах. Но питаться надо самому человеку. )