Метафизика денег -2 - материал для личной работы

Метафизика денег -2 - материал для личной работы
1. Деньги могут быть сравнены с магическими артефактами, которые имеют свойство привлекать к себе власть и влияние.
2. Деньги можно рассматривать как своего рода кармическую энергию, которая отражает нашу работу, усилия и инвестиции.
3. Деньги – это своего рода язык, которым мы общаемся с миром и выражаем свои потребности и желания.
4. Деньги могут быть сравнены с пудрой, которая создает илюзию благополучия и счастья, но на самом деле она не является необходимым элементом.
5. Деньги можно представить в виде шахматной доски, где каждая фигура представляет определенную роль и ценность.
6. Деньги можно сравнить со строительными материалами, которые позволяют нам воплощать наши идеи и мечты.
7. Деньги можно рассматривать как магнит, который притягивает к себе экономическое благополучие и возможности.
8. Деньги можно сравнить с пульсом экономики, который отображает ее состояние и эффективность.
9. Деньги могут быть представлены в виде ключей от возможностей, которые открывают перед нами новые горизонты и перспективы.
10. Деньги можно сравнить с каплей воды, которая, хотя и небольшая, но в состоянии создать волны перемен и влияния.
11. Деньги можно представить в виде пазла, где каждый элемент важен для создания полной картины благополучия и достатка.
12. Деньги можно сравнить с инструментами, которые позволяют нам создавать, развивать и поддерживать наши проекты и идеи.
13. Деньги можно рассматривать как топливо для экономического двигателя, который позволяет нам продвигаться вперед и развиваться.
14. Деньги можно сравнить со временем, которое нужно умело использовать и инвестировать для достижения наших целей и мечт.
15. Деньги можно представить в виде маяка, который показывает нам правильный путь к финансовой стабильности и успеху.
Опубликовано . Получено 144 ответа. Просмотрено 2403 раза.  
  • Сплошные загадки. Вы недавно утверждали, что всё есть один Логос. (Школа Гали). Он же единственный бог, Творец, от него исходит духовный свет. Почему Вы это всё делите на то, что Вам нравится и не нравится? Вы бога, Творца делите на две части, одна часть творит добро, разумное, друга часть напротив, злое и неразумное? Откуда в Вас эта избирательность? Вам ничего не нужно критиковать, если что-то не нравится, значит духом не доросли. Ничего писать не надо, надо только молиться на этот Ваш духовный свет, благодарить бога Творца за все его дела. Но мы помним, что внешнего мира для Гали и значит для Вас не существует. Негде быть этому богу Творцу. Значит он и есть Ваше "Я". Вы и есть этот самый единственный Логос, Вы тот первоТворец, который выписывает Вам иллюзорный мир. Всё происходящее на самом деле происходит в Вашем воображении. Войны нет, Вы выдумали её, нет Вашего дома, квартиры, города. И меня нет. Как докажите что есть? Как докажите, что у Вас есть квартира? Это только Ваше воображение. Как докажите, что Вы существуете? Как докажите это знакомым, родным, если Вы в их глазах несуществующая иллюзия?
    Правда, есть в этом странность. В несуществующем мире, оказывается существуют многие личности. Некие свои замкнутые пузыри, обозначенные "Я", и они даже общаются меж собой. Откуда Вы это взяли? Это же Ваше воображение. Как Вы можете допустить, что я буду существовать после предполагаемой Вашей смерти, если от Вас ничего не останется? На этом Ваша логика прерывается, она не позволяет выйти Вашему мышлению за границы минутной жизни, за границы своего "Я". Узкое и точечное мышление без логики и без смысла.
     
  • Попробуем ответить на все вопросы.
    Не обещаю что вы сразу все поймёте.
    Так как понимание это иллюзия.
    Так любимые ваши религиозные лидеры, не имеют иллюзий , что они понимают что написано в святых книгах.
    Иначе они были в ошибках, а ошибки не приводят к результату.
    Какой их результат?
    Получение светской и духовной власти.
    Ради этого они готовы: лгать, обманывать, предавать и убивать.
    И нужна паства, которая верит во все эти басни.
    Это басни для них.
    Для паствы это акт веры.
    Вера не требует ничего, если реальность противоречит вере, значит плохая реальность.
    Значит что мы имеем .
    1. Церковные лидеры: двуличие, на словах одно, на деле другое.
    2. Паства: безоговорочная вера написанному слову, ну как вы показали в своих прошлых посланиях.
    Я хочу сказать, что я понял через личный опыт. И те и другие знают, что это все игры их разума.
    Даже не разума а общественной обусловленности. Так Пушкин писал " коль услыхали слово розы, готовы слышать вы морозы". То есть в этой логически словесной баталии, одно слово, цепляется за другое.
    Китайский император попросил верного своего слугу, ради его преданности, отрезать от себя фунт плоти. На что верный слуга не согласился, но сказал , что император может казнить его в любой момент, ради доказательства его преданности а не рубить его по частям.
    Что сейчас происходит в мире и в России ?
    Вот это самое, человека рубят по частям ментально. Так коронавирус показал систему насилия, насколько общество готово прогнуться под управляющую силу. Сначало маски, потом перчатки, потом прививки. ...То есть происходит " рубка" людей по живому . Что было бы если бы все общество съела эту пахучую " конфету"? Вариантов множество. Но исход один. Сокращение численности населения методом принудительной эвтаназии лишних людей.
    Но народ не весь согласился на прививки. И пришлось сворачивать эксперимент. И начать своЙ эксперимент. Который не понятно чем и когда кончиться. И куда пропал коронавирус ? Где он? Его нет.

    Это все преамбула. Умейте читать между строк.

    Что мы имеем.
    Берём ваш текст и разобьём его на фрагменты.
    Каждому фрагменту дадим комментарий.

    И ещё вопрос. Если, предположим, Вы скончаетесь,( 1) то всё мироздание исчезнет(2), а я останусь (3)или меня тоже не будет? (4)Я тоже плод Вашего воображения? (5)Великая Гали не нашла ответа на этот вопрос.(6) Она предпочитала не отвечать на вопросы.(7) А Вы тоже не станете отвечать?(8)

    8 - я буду отвечать
    7 - Галя отвечала вам на эти и другие вопросы, жаль вы не поняли ответа.
    5 - я сомневаюсь что у Гали нет ответа на этот вопрос, но не всегда ответ , желает слышать тот , кто задал вопрос. И не всегда спрашивающий готов слышать именно такой ответ.
    1- если меня не станет, я не отвечу вам на ваш ответ и это ли не будет моим ответом. Но и тут можно домысливать. Я не хочу отвечать. Потерял аккаунт. Больше не хочу находиться на этом сайте. Вопросов будет множество. Но в любом случае , я для вас " умер" . Понимаете на что я намекаю?
    2 вопрос исчезновения мироздания с мой смертью, забавный. Вы меня , не видите. Я вас не вижу. И не вижу и весь мир. И ещё вы не можете общаться со мной. Исчезнет ли мир для вас. Логика говорит. Нет. Для меня да. Для вас нет.
    Так как вы есть самостоятельная единица бытия. Со своим иллюзорным миром. То есть всех бесконечных иллюзорных миров бесконечное множество. Исчезнет один. Остальные останутся.
    3 вы останетесь , потому что кроме вас и нет некого, остальные есть только фон для вашего театра одного актера
    4 вас не будет, только с реальной вашей смертью, которая и есть истинная реальность а как может моя смерть ( моя иллюзия) как повлиять на вашу иллюзию. Убить иллюзией иллюзию невозможно. Но только смертное тело.
    5 конечно вы плод моего воображения, впрочем как и я , вашего. Будете ли вы учитывать мой плод воображения, отринув ваше воображение? Сомневаюсь.
     
  • И ещё вопрос. Если, предположим, Вы скончаетесь, то всё мироздание исчезнет, а я останусь или меня тоже не будет? Я тоже плод Вашего воображения? Великая Гали не нашла ответа на этот вопрос. Она предпочитала не отвечать на вопросы. А Вы тоже не станете отвечать?
     
  • Хорошо, давайте продолжим обсуждение этой темы.
    Вы пишите, что у каждого человека есть "божественная логика".
    О чем говорит эта божественная логика у Вас, давайте посмотрим.
    Вы отрицаете наличие бессмертной души, но утверждаете наличие бессмертной искры божей в человеке. Душа - это метафизическая сущность, частица РС, вложенная в тело человека и оживившая это тело, чтоб в нем подготовиться к предстоящим работам в будущей космической работе. Тут есть определение души, откуда и для чего появилась и для чего понадобились живые люди. Вы можете также написать по искру божию? Что она такое, откуда, для какой надобности. Зачем живые люди понадобились? Покажите свою божественную логику.
    Гали отрицала наличие внешнего реального мира. Она утверждала, что его нет, есть только внутренние ощущения и они сами рисуют в голове умозрительную картину, якобы внешнего мира.
    Похоже, Вы считаете также. Я написал -
    И если бы меня не было, то мироздание продолжало бы жить своей жизнью.
    Вы отвечаете:
    ( Нет , если каждый человек имеет огромный духовный опыт. То без этого человека Вселенная теряет многое. Но так как этот умерший человек в виде бессмертной искры пересаживается из одного тела в другое, то процесс творения не прекращается. )
    И подкрепляете это мнение:
    " Духовидцы признают только личный опыт. "
    Тогда Вы не можете ничего знать о внешнем мире, поскольку его для Вас не существует. Вы не учились в школе, её не существует. Непонятно, откуда Вы узнали буквы, грамоту. Для Вас не существует ни Африки, ни Америки. Вообще ничего нет, есть только духовный свет.
    И Творца Вы вообразили, его нет во внешнем мире, потому что кроме Вашего "Я" ничего не существует. Ваш творец - вымысел Вашего воображения. Божественная логика - это тоже Ваш вымысел. И Вас не существует, потому что ничего нет, внешнего мира нет, и Вам негде существовать. Есть пустое место неизвестно где, воображаемое себя личностью - точкой, воображаемой "Я". И видит это "Я" в пустой камере в окружении воображаемого света, который само придумало будто это духовный свет.
    Вот так выглядит Ваше с Гали мировоззрение.
     
  • Давайте все таки обсуждать вот эту тему.

    Чувствую влияние Гали:

    ( Галя величайший мистик в истории человечества, на уровне просветлённого человека. Если бы я не узнал об ее существование, то был бы вашим верным учеником. Но хотя я признаю полную победу в логическом плане вашей теории. Если бы человеку и человечеству нужно было бы окончательное решение духовных вопросов, то ваша теория была бы первой. Но людям это не надо. А тем 1-2 % духовно ищущих тем более не надо. Потому что духовность постигается только через личный опыт и не как иначе. Молитвы не работают, свечки то же не работают. Религии это прежде всего самоуспокоения. Это своего рода " алкоголя" где раб топит свое недовольство жизнью. В то же время духовно ищущих не снимает напряжение духовных вопросов. А накаляет их до состояния когда происходит прорыв, через непонимание, через боль и личный страх. )
    "Когда человек умирает, то умирает целый мир.
    ( Это сказал какой то классик. )
    Почему вы считаете что мир после вашей смерти не умирает вместе с вами?"
    Это у неё с её смертью исчезает всё мироздание. Вообще ничего не остается, даже души нет.
    ( Вероятно это ее личный духовный опыт. У вас опыт общения был с умершими ? У меня нет. Хотя каким то шестым чувством я могу общаться с тем умершим кого я знаю. Но я это отношу за счёт развитого воображения. Если в науке есть аналитика и прогноз. Так и мистическая аналитика, говорит о том, что с умиранием тела, исчезает и его проявления, психика. Извечная соната, переходит в божественное или возвращается для дополучения какого то материального опыта в земной жизни. )

    Так и у Вас. А где тогда остается Ваш духовный свет? Вы умерли и всё исчезло, включая этот свет. Не было его и не будет.
    ( Духовный свет идёт от Творца. Он не прекращается. Ему не важно светить на меня или на вас. Проверяется только практикой. Так на Галю воссиял духовный свет, но она не знала об этом. Но вероятно догадывалась. )
    А что мироздание останется после меня, говорит простая логика. Оно было до меня, а об этом я могу прочитать, посмотреть картины, значит, оно будет и после меня.
    ( Все это картинки , на картинки в вашем мозгу. Духовидцы признают только личный опыт. Так психологи расспрашивают своих пациентов. Они не могут вести свою работу исходя только из своих книг. А допустим хирурги могут. Как тест , так и атеист для хирурга не имеют внутреннего отличия. Ну может быть незначительные. Которые описаны в книгах. Духовное же различие людей огромно. )
    И если бы меня не было, то мироздание продолжало бы жить своей жизнью.
    ( Нет , если каждый человек имеет огромный духовный опыт. То без этого человека Вселенная теряет многое. Но так как этот умерший человек в виде бессмертной искры пересаживается из одного тела в другое, то процесс творения не прекращается. )
    Что Вы ставите мироздание в зависимость от себя, то это проявление крайнего эгоцентризма.
    ( Не от себя психики а от искры божьей во мне, таланта и божественной логики. )
    Вы правильно написали:
    "Ошибка человека в том что он отождествляет себя с этим временным персонажем (с телом)." Так эта ошибка именно у Вас. И у Гали. Вы, Ваше "Я" существуют пока живет тело. Тело умерло, и ничего от Вас, Вашего "Я" не осталось. Только горстка пепла из крематория.
    ( Настоящий духовидец не обращается к телу. Всегда обращается к божественной сути индивидуума. И если это божественное в человеке не проснется, то нет и понимания . Галя пробудила меня к божественному. И я признал ее духовные силы. )
    А Ваши аллегории слишком искусственны, они никак не отражают суть.
    ( Ну какие есть. Так научные аллегории то же не без изъяна. Но учённых же устраивают. )
    Ну кто-то порезал бумагу, если сложить куски снова, то они могут соединиться диффузией. Не вижу проблемы
    ( Это уже просветление. Но человек лучше сойдёт с ума , но не потеряет свое Я. Психические болезни это самообман психического эго.
    Если индивидуальное Я , выделяющее конкретное Я, я не знаю что произойдет. Но явно такого ещё не было в истории человечества. )
     
  • Церковной власти духовность нужна для сохранения своей земной власти, чтобы ничего не делая , сладко жить в этой земной жизни.
    Все остальное , просто манипуляции с их стороны, глупым народом.
    Вам это известно.
    Я не глупый народ, не маргинал.
    Духовность прежде нужна мне лично, как пища, как воздух, как вода.
    Духовность настолько личная вещь, и все же практичная, интемнее интимных отношений и сокровеннее пищи.
    Теперь в отношение наших диалогов.
    Мне казалось что мы просто делимся нашими представлениями.
    И я описывал свои опыты в духовности.
    Вы описываете то что написано другими людьми и не более.
    Если бы не было лично моих опытов. И теперь я понимаю Валентина 1 и его опыты. Опыты Гали с духовностью. То мы люди духовные были бы пусты как барабаны. И тогда все эти религиозные тесты и постулаты были бы пусты и ненужны как неприличные звуки после сытного обеда.
     
  • Мне абсолютно безразлично, кто что искажает.
    Но в порядке обсуждения представлений, в которых Вы показали большие искажения представлений официальной церкви, за которые церковь обещает кучу кар то ли на этом свете, то ли на том, показываю Вам, что эти Ваши представления не найдут общую поддержку и останутся только среди тех, кого церковь называет еретиками и сектантами.
    Со своей стороны я считаю, что если церковные представления выглядят нелогичными и бессмысленными, то Ваши - вообще голой фантазией ни на чем. Даже обсуждать в них нечего.
    Но меня, действительно, это не касается. Верьте во что хотите.
     
  • " Вы библейские представления грубо искажаете."

    А вам то что ?
    Что было давным давно. В данный момент у церкви нет такой власти. Вернее нет силовых структур для исполнения подобных требований .
    И я буду " искажать" писание так как мне это угодно будет, как мне нужно моей душе.
    Даже современные церковные иерархи далеки от подобных утверждений.
    К стати православной церковной власти с грубо насаженной христианской верой русскому народу, как говорится по барабану что русский народ вымирает в огромных количествах.
    То есть " не искажённая" религия что то совсем не способствует развитию ни государства, ни человека, ни народа. Проявляя все те качества что описывает свои воззрения Ленин на религию . Цитировать не буду. Помните. В то же время другие религии не так быстро, но из изменяют свое представления, развиваются. Православие остаётся в своих доморощенных представлениях и вы что тоже? В то же время Льва Толстого , гуманиста, писателя, труженика, они представили еритиком и подвергли анафеме. Плевать тогда на подобные анафемы. Они ничего не стоят. И не имеют никакого смысла.
     
  • Вы можете излагать свои представления, но только не искажая священного писания. Вы не имеете права толковать его по своему.
    На этот счёт церковью принимались многие решения. Вот например:
    "Послание Патриархов Восточно-Кафолическия Церкви о Православной вере"
    о необходимости святоотеческого толкования для изучения Писания и запрет на самочинное его толкование.
    «Не дерзай сам истолковывать Евангелие и прочие книга Священного Писания. Писание произнесено святыми Пророками и Апостолами, произнесено не произвольно, но по внушению Святого Духа (2 Петр. 1:21). "
    Вот за такие произвольные толкования граф Толстой Лев Николаевич был предан анафеме.
    Меня, например, в этом не обвинить. Я в своей теории вообще не касаюсь священного писания, а Вы библейские представления грубо искажаете.
     
  • Мне абсолютно нет дела до целей церкви и ее представлений о духовности.
    Церковь не имеет никаких законных прав на толкование священных книг и тем паче духовности.
    Если же церковь принимает аргумент насилие в решение своих духовных вопросов, она теряет право вести духовность вовсе.
    Так как насилие связано с государством, властью и представителями закона и самими законами .
    Где толковать законы запрещено.
    Но их можно лобировать или требовать отмены.
    Все это прекрасно выполняет государственная власть.
    Тогда непонятно зачем церковь хочет дублировать таковую власть.
    Делается конечно все это с разрешения существующей власти.
    Так сказать для дублирование ее, а именно для дикой эксплуатации и расширение своей воли.
    Одним людям доказывая "кулаком", другим своим словом а если не помогает слова, опять возвращаясь к насилию. То есть во времена инквизиции. Это церковь и показывала. В то же время современная власть старается не вторгаться в религиозные споры. Дабы не возбуждать народ на бунты. В то же время в обществах где народ сильно религиозен, срастается с церковной властью , где церковная власть становиться у руля государства, ставя обычную власть в униженное и подчинённое положение. Пример Афганистан. Исторически церковная власть была близнецом властью светской. В дальнейшем сепарировалась от нее, когда просвещение в народе стало явным фактом. Так инквизицая если бы стало творить те же средневековые дела, сама была бы обвинена в преступлениях. И не вариант что она бы стала ссылаться на нарушение своих святых интерпретаций.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты