Метафизика денег -2 - материал для личной работы

Метафизика денег -2 - материал для личной работы
1. Деньги могут быть сравнены с магическими артефактами, которые имеют свойство привлекать к себе власть и влияние.
2. Деньги можно рассматривать как своего рода кармическую энергию, которая отражает нашу работу, усилия и инвестиции.
3. Деньги – это своего рода язык, которым мы общаемся с миром и выражаем свои потребности и желания.
4. Деньги могут быть сравнены с пудрой, которая создает илюзию благополучия и счастья, но на самом деле она не является необходимым элементом.
5. Деньги можно представить в виде шахматной доски, где каждая фигура представляет определенную роль и ценность.
6. Деньги можно сравнить со строительными материалами, которые позволяют нам воплощать наши идеи и мечты.
7. Деньги можно рассматривать как магнит, который притягивает к себе экономическое благополучие и возможности.
8. Деньги можно сравнить с пульсом экономики, который отображает ее состояние и эффективность.
9. Деньги могут быть представлены в виде ключей от возможностей, которые открывают перед нами новые горизонты и перспективы.
10. Деньги можно сравнить с каплей воды, которая, хотя и небольшая, но в состоянии создать волны перемен и влияния.
11. Деньги можно представить в виде пазла, где каждый элемент важен для создания полной картины благополучия и достатка.
12. Деньги можно сравнить с инструментами, которые позволяют нам создавать, развивать и поддерживать наши проекты и идеи.
13. Деньги можно рассматривать как топливо для экономического двигателя, который позволяет нам продвигаться вперед и развиваться.
14. Деньги можно сравнить со временем, которое нужно умело использовать и инвестировать для достижения наших целей и мечт.
15. Деньги можно представить в виде маяка, который показывает нам правильный путь к финансовой стабильности и успеху.
Опубликовано . Получено 144 ответа. Просмотрено 2555 раз.  
  • Вы сильно заблуждаетесь, считая математику царицей наук. Это философия мать и царица наук. А математика лживая обслуга настоящих наук. И она вся построена на лживых аксиомах. Например, что любой параметр можно бесконечно делить, что он нарастает до бесконечности, что существуют равенства между прошлым и будущим и между разными объектами.
    Вы хотите от меня аксиомы?
    Могу предложить такие, которые представляются очевидными:
    1. В нашем мироздании не уложено как в матрешке куча мирозданий.
    2. Всё сущее в нем увязано в единую систему без разрывов, в нем ничего ненужного нет, как в едином организме. Задача каждого элемента согласована с общими задачами и направлена на их решение.
    3. Оно живет в едином ритме времени, в нем только три измерения, как необходимые и достаточные для ведения процессов, в частности - формирования оптимальных резервуаров для материи - энергетических сборников.
    4. Мироздание возникло в результате возникновения среди вечного спокойствия некого неординарного события, что стало причиной, и все его процессы направлены на устранение этой причины для возвращения к прежнему вечному покою.
    5. Человечество в нем было создано по необходимости, для решения специфических задач, требующих концентрации ума в определенных областях мироздания и для воспроизводства разумных существ на иных планетах.
    Что Вы говорите о материи? Я же написал, материя - это сборник энергии. Какие миражи? Вы о чем?
     
  • Но научный подход основан на аксиомах. Так математика царица наук, основана на аксиомах. Даже сами ученные весьма удивляются как математика , основанная на пару десятков аксиом , реально отражает процессы физического мира.
    То есть получается вы создаёте не аксиоматическую науку. Но как вы оцениваете реальные факты от иллюзии фактов. Так миражи физические явления. Но материального в них нет. Где там борьба сил ЭС и РС ?
     
  • Я уже не раз излагал факты, которые использовал при построении теории. Факты, говорящие о том, что в мироздании и в природе действуют противостоящие силы, силы созидания, наведения порядка и силы разрушение, вызывающие хаос. Силы созидания используют поля, управляемую энергию и мировой разум, силы разрушения используют неуправляемую энергию. Силы созидания формируют тела, звезды, структуры, на земле кристаллы, минералы, горы, водоёмы, силы разрушения их разваливают.
    Из их наличия делается предположение о наличии источников этих сил, они названы РС и ЭС. Ну и так далее. То есть используются реальные факты через их системный анализ делаются выводы. И никаких аксиом. .
     
  • Какие именно факты вы используете в своих логических построениях ?
    А аксиомы не используете в логических построениях ?
     
  • Логика есть только одна, она в причинно следственных цепях. По ней ничего без причины не бывает, есть исходная причина и любое действие нацелена на достижение некой цели. Конечная цель - устранение исходной причины. Все прочие логики, включая математические, всегда условные, то есть работают при соблюдении неких заданных условий. Например, А равно В при условии, что различиями можно пренебречь. Или равны в пределах допуска.
    Факт не является аксиомой. Факт можно зафиксировать на аппаратуре, факт - проявление реальности. Аксиома придумана и сидит в голове.
     
  • А факты можно использовать как аксиомы ? И какие факты ? И какой тип логики ? Наука их насчитывает не один десяток и думаю их то же безграничное множество.
     
  • Аксиомы принимают под определенные задачи. Для геометрических задач на ограниченной поверхности можно принять аксиому о параллельных прямых, о сумме углов в треугольнике в 180 град. И так далее. На безграничных площадях или для сфер они оказываются ложными. Их применять нельзя. Для больших задач, относительно мироздания или смысла жизни аксиом не существует. Тут необходима строгая логика. Если человек не владеет логикой, то начинается отталкивание от своих желаний, из своего "Я". Гали этим и занималась. И Вас на это толкнула. Я же использую только факты и логику. Через факты и логику я пришел к своей теории. А что Вы используете для составления своих представлений?
     
  • Давайте представим что некий человек захотел изучить геометрию . И первое его задание , это признать некий свод аксиом, например параллельности прямых, БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
    Если вы это не сделали, вы не можете понять эту науку. Так если мы не сделаем хотя бы 10 аксиом не требующих доказательства..Мы не придем к решению нашей задачи. И ваших же вопросов. Не так ли ?
     
  • Вы предложили продолжить обсуждение Вашей темы. Я продолжил, показал нелогичность Ваших представлений. Интерес тут ни причем. Не хотите обсуждать эту нелогичность, воля Ваша, как хотите. Я вижу, что Гали затянула Вас в свою черную дыру.
     
  • "Школа Гали. "
    Ну не совсем так.
    Галя психолог.
    Так она себя позиционирует из вашей переписки.
    А психологи не дают ответы , они сами задают вопросы.
    Своего рода Сократовский беседы.
    И если она уж вам не дала окончательный ответ на данные ваши вопросы, то как могу их дать вам я. Не психолог. Не литературовед,. Ни оратор. Не энциклопедист как Галя. ?????
    Я понимаю свои ограниченность в форме донесения информации.
    Но это информация у меня есть.
    Не знаю нужна ли она вам ?
    Интересна ?
    Если да. То продолжим нашу беседу.
    Если нет. То я не могу вам заставить вести эту беседу. Но в любом случае, беседа предстоит не простая и долгая.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты