1. Деньги могут быть сравнены с магическими артефактами, которые имеют свойство привлекать к себе власть и влияние.
2. Деньги можно рассматривать как своего рода кармическую энергию, которая отражает нашу работу, усилия и инвестиции.
3. Деньги – это своего рода язык, которым мы общаемся с миром и выражаем свои потребности и желания.
4. Деньги могут быть сравнены с пудрой, которая создает илюзию благополучия и счастья, но на самом деле она не является необходимым элементом.
5. Деньги можно представить в виде шахматной доски, где каждая фигура представляет определенную роль и ценность.
6. Деньги можно сравнить со строительными материалами, которые позволяют нам воплощать наши идеи и мечты.
7. Деньги можно рассматривать как магнит, который притягивает к себе экономическое благополучие и возможности.
8. Деньги можно сравнить с пульсом экономики, который отображает ее состояние и эффективность.
9. Деньги могут быть представлены в виде ключей от возможностей, которые открывают перед нами новые горизонты и перспективы.
10. Деньги можно сравнить с каплей воды, которая, хотя и небольшая, но в состоянии создать волны перемен и влияния.
11. Деньги можно представить в виде пазла, где каждый элемент важен для создания полной картины благополучия и достатка.
12. Деньги можно сравнить с инструментами, которые позволяют нам создавать, развивать и поддерживать наши проекты и идеи.
13. Деньги можно рассматривать как топливо для экономического двигателя, который позволяет нам продвигаться вперед и развиваться.
14. Деньги можно сравнить со временем, которое нужно умело использовать и инвестировать для достижения наших целей и мечт.
15. Деньги можно представить в виде маяка, который показывает нам правильный путь к финансовой стабильности и успеху.
2. Деньги можно рассматривать как своего рода кармическую энергию, которая отражает нашу работу, усилия и инвестиции.
3. Деньги – это своего рода язык, которым мы общаемся с миром и выражаем свои потребности и желания.
4. Деньги могут быть сравнены с пудрой, которая создает илюзию благополучия и счастья, но на самом деле она не является необходимым элементом.
5. Деньги можно представить в виде шахматной доски, где каждая фигура представляет определенную роль и ценность.
6. Деньги можно сравнить со строительными материалами, которые позволяют нам воплощать наши идеи и мечты.
7. Деньги можно рассматривать как магнит, который притягивает к себе экономическое благополучие и возможности.
8. Деньги можно сравнить с пульсом экономики, который отображает ее состояние и эффективность.
9. Деньги могут быть представлены в виде ключей от возможностей, которые открывают перед нами новые горизонты и перспективы.
10. Деньги можно сравнить с каплей воды, которая, хотя и небольшая, но в состоянии создать волны перемен и влияния.
11. Деньги можно представить в виде пазла, где каждый элемент важен для создания полной картины благополучия и достатка.
12. Деньги можно сравнить с инструментами, которые позволяют нам создавать, развивать и поддерживать наши проекты и идеи.
13. Деньги можно рассматривать как топливо для экономического двигателя, который позволяет нам продвигаться вперед и развиваться.
14. Деньги можно сравнить со временем, которое нужно умело использовать и инвестировать для достижения наших целей и мечт.
15. Деньги можно представить в виде маяка, который показывает нам правильный путь к финансовой стабильности и успеху.
В Европе даже официально работает церковь Сатаны."
Верно, есть такая церковь. Помимо этого в Европе, и у нас есть разные секты, по своему трактующие священные писания. Но православная церковь постоянно боролась и борется за чистоту своей веры. Предавала анафеме сектантов, отщепенцев, раскольников, любых критиков, покушающихся на вековые догмы. Их называли еретиками.
Вы тоже занимаетесь ересью, по своему трактуя постулаты православной церкви. Если бы Вы были популярной в народе личностью, Вас тоже предали бы анафеме. Живи Вы во времена инквизиции, гореть бы Вам на костре.
В современном мире это не так.
В Европе даже официально работает церковь Сатаны.
Людей не пытают и не убивают по религиозным причинам, по крайне мере в Европе, Америке и даже России.
"Сомнение есть основа всякой разумной деятельности."
Именно потому в науке не существует неоспоримых догм. Прежние положения могут отбрасываться и вводиться новые. Например, когда-то считалось, что теплота передается особой жидкостью, названной теплородом, потом это было признано ошибкой. Так и эфиром.
А вот в религии однажды установленные догмы никогда не меняются. Это даже запрещено. Если Вы намереваетесь их менять, то это будет считаться ересью.
"Когда человек умирает, то умирает целый мир. Почему вы считаете что мир после вашей смерти не умирает вместе с вами?"
Это у неё с её смертью исчезает всё мироздание. Вообще ничего не остается, даже души нет. Так и у Вас. А где тогда остается Ваш духовный свет? Вы умерли и всё исчезло, включая этот свет. Не было его и не будет.
А что мироздание останется после меня, говорит простая логика. Оно было до меня, а об этом я могу прочитать, посмотреть картины, значит, оно будет и после меня. И если бы меня не было, то мироздание продолжало бы жить своей жизнью. Что Вы ставите мироздание в зависимость от себя, то это проявление крайнего эгоцентризма.
Вы правильно написали:
"Ошибка человека в том что он отождествляет себя с этим временным персонажем (с телом)." Так эта ошибка именно у Вас. И у Гали. Вы, Ваше "Я" существуют пока живет тело. Тело умерло, и ничего от Вас, Вашего "Я" не осталось. Только горстка пепла из крематория.
А Ваши аллегории слишком искусственны, они никак не отражают суть. Ну кто-то порезал бумагу, если сложить куски снова, то они могут соединиться диффузией. Не вижу проблемы.
Но в науке, это не так, берутся определенные постулаты и развивают их.
Если вы перестанете верить в эти постулаты, перестанете верить в эти науки.
Поэтому ваши постулаты развиваете их.
Я развиваю свои постулаты.
Но мы можем обогащать друг друга своими знаниями.
Чем религия отличается от науки? В религии ничего доказывать не надо, выдумывай чего хочешь, и если в людях эта придумка найдет отклик, то она будет принята на веру. Из веры возникает религия. А в науке всё надо доказывать, подкреплять логикой и аргументами.
Соответственно, и людская почва разная. Темный народ податлив для веры и религии, просвещенный народ более податлив для науки. Однако, и в темном народе бывает здравое мышление, и у людей науки есть место темному сознанию и они начинают тупо верить в чей-то вымысел.
Мне, как человеку науки, не понятно, откуда у Вас появились все описанные догматы? Ну с чего Вы взяли, будто
1. В мироздание есть одна созидающая сила это Творец ( условно первоТворец ).
2. Все творения рано или поздно превращаются в Творцов .
8. Все кругом единый Логос.
Разве одна сила создает малыша? Разве не пара - мужчина и женщина? Кто из них творец? Ну те заряжены на рождение детей от их создателя, это ему нужно продолжение рода. А кто зарядил первоТворца на создание людей? Зачем, для чего?
А разве Вашему первоТворцу не надо было никакого строительного материала для создания вселенний? Откуда он взял этот материал? С какой целью он начал создавать вселенную? Почему эта цель до сих пор им не достигнута? А Логос Ваш в крови и дерьме?
А вот это реальная жизнь отрицает:
10. Эго умирает, не потому что его убивают, потому что ты становишься всем
11. Пропадает зависть, алчность, злость и другие негативные качества.
Никто всем не становится. Остается маленьким стареющим, обреченным на умирание существом.
Впрочем, повторю, любой человек имеет право на любые представления.
Я могу высказать своё мнение, Вы можете не обращать на него внимания.
"Не было бы такое явление как человек, не было бы творения, и не было тьмы и ночи. "
По вашему, если бы не было человека, то планеты перестали вращаться и не было бы смены дня и ночи? Прекратилось бы рождение новых звезд, перестали возникать новые галактики? Жизнь во вселенной исчезла? Сами понимаете, что это не так.
Ошибки вашего мышления.
1. Все что вы продуцируете на мир, это шаблоны вашего мышления.
( Я бы мог о шаблонах мышления писать книги. Но это долго а мне лень. Если коротко видеть мир именно так а не иначе , научил наш прошлый опыт, родители и религиозные тексты которые люди поняли не правильно. Когда человек умирает, то умирает целый мир. Почему вы считаете что мир после вашей смерти не умирает вместе с вами? Потому что вы ассоциирует себя ( бессознательно) с другими живущим людьми и даже животными. Вы думаете а жизнь продолжается. В этом есть зерно духовного света. Так как все окружающее есть суть вашего божественного Я. Значит ваше индивидуальное Я, интуитивно верит таким образом в бессмертие Я коллективного. )
3. "Под реками мы подразумеваем людей а под океанам самого Бога. "
Никто так не подразумевает. В религии бог создал людей и они потом перемещаются не в бога, а в рай или ад. Не выдумывайте.
А это даже с реальностью не стыкуется:
"Почему спокоен океан? Потому что он впитал в себе все реки. Значит океан есть сумма всех рек вытекающих в него. Значит бог есть сумма всех людей осознающих его." Полная чушь. Это у Вас фантазия разыгралась, рисуете небывалые картинки. Океаны спокойными не бывают, даже если в них впадают все реки. Из океана вообще никаких рек не вытекает.
Но что получается у Вас. У Вас бог это тот же бесноватый Логос, который, оказывается, не создавал людей, а поедал их, как океан накачивался реками. А потом из другой дыры из него вытекали реки, то бишь, люди, (океан есть сумма всех рек вытекающих в него, и эти вытекающие реки и есть бог) . Что должно остаться от этого бога-океана, когда с реками всё из него вытечет? Пустое корыто.
( Вы не поняли моей аллегории, от слова совсем. Я вам про одно а вы про другое.
Возьмём другую аллегорию.
Представим Творца ножницами. Все мироздание лист бумаги. Творец вырезает, выпиливает, вычленяет ( посредством развития индивидуального Я ) из общей массы листа, фигурку человека. Вопрос. То что ранее принадлежало листу разве не может воссоединиться? Может. Возьмите фигурку и положите в пустое вырезанное место. В листе закроется дырка. Но лист не срастётся. Почему? Индивидуальное эго. Вы назвали бессмертной душой. То есть получается сам бог выделил это божественное Я. Ошибка человека в том что он отождествляет себя с этим временным персонажем. Награда в том ( обретение рая) что он отождествляет свое Я с вечной божественной сущностью. Теперь вопрос. Будет ли заботить человека космического сознания наша временная оболочка ? Ад же это когда человек сосредоточился только на временном земном теле. Вообще вопрос сложный а мне честно говоря лень писать много. )
А именно :
1. В мироздание есть одна созидающая сила это Творец ( условно первоТворец ).
2. Все творения рано или поздно превращаются в Творцов .
3. От Творцов к творениям идёт духовная сила ( духовный свет ) .
4. По мере осознания себя как часть этого мира , растет понимания своего Я.
5. У человека понимание своего Я, называется самосовершенствование
6. Под действием духовного света ( исходящей силы и информации) растет гуманизм и любовь к миру.
7. Понимание себя распространяется до таких пределов, что идёт понимание и как бы расширение сознание на окружающую творение ( в данном случае человека) обстановку, человек становиться Творцом
8. Все кругом единый Логос
9. Ошибки на пути встречаются как учебный процесс восхождения индивидуального Я
10. Эго умирает, не потому что его убивают, потому что ты становишься всем
11. Пропадает зависть, алчность, злость и другие негативные качества.
12. Почему ? Идёт это процесс. Человек самоотождевсляется с другими сущностями ( как рука к голове, ноге, пальцам рук и ДР) . Как человек не желает зла своим частям тела, так он не желает зла другим своим творениям.
13. Это непрерывный процесс самоосознания
14. Процесс самосовершенствования идёт всю жизнь.
15 . Генетический материал накапливает информацию которые накопили предки. Это важно получить осознание и просветление до рождения крепкого потомства
16. Есть обучение, нет алкоголю. Алкоголь разрушает генетический материал.
Но это ещё не всё.
17 . Литературные источники это пересказ внутренних процессов. Раскрытие и поимка внутренних демонов. Которые становяться ангелами.