Метафизика денег -2 - материал для личной работы

Метафизика денег -2 - материал для личной работы
1. Деньги могут быть сравнены с магическими артефактами, которые имеют свойство привлекать к себе власть и влияние.
2. Деньги можно рассматривать как своего рода кармическую энергию, которая отражает нашу работу, усилия и инвестиции.
3. Деньги – это своего рода язык, которым мы общаемся с миром и выражаем свои потребности и желания.
4. Деньги могут быть сравнены с пудрой, которая создает илюзию благополучия и счастья, но на самом деле она не является необходимым элементом.
5. Деньги можно представить в виде шахматной доски, где каждая фигура представляет определенную роль и ценность.
6. Деньги можно сравнить со строительными материалами, которые позволяют нам воплощать наши идеи и мечты.
7. Деньги можно рассматривать как магнит, который притягивает к себе экономическое благополучие и возможности.
8. Деньги можно сравнить с пульсом экономики, который отображает ее состояние и эффективность.
9. Деньги могут быть представлены в виде ключей от возможностей, которые открывают перед нами новые горизонты и перспективы.
10. Деньги можно сравнить с каплей воды, которая, хотя и небольшая, но в состоянии создать волны перемен и влияния.
11. Деньги можно представить в виде пазла, где каждый элемент важен для создания полной картины благополучия и достатка.
12. Деньги можно сравнить с инструментами, которые позволяют нам создавать, развивать и поддерживать наши проекты и идеи.
13. Деньги можно рассматривать как топливо для экономического двигателя, который позволяет нам продвигаться вперед и развиваться.
14. Деньги можно сравнить со временем, которое нужно умело использовать и инвестировать для достижения наших целей и мечт.
15. Деньги можно представить в виде маяка, который показывает нам правильный путь к финансовой стабильности и успеху.
Опубликовано . Получено 144 ответа. Просмотрено 2395 раз.  
  • Каждому овощу своё время. Надо ждать когда созреет, а вот поливать и удобрять полезно.
     
  • Я то же так думал, публикую тысячи своих статей о духовном свете . Оказалось этого не достаточно.
     
  • Ещё раньше я писал, что моё дело написать теорию и опубликовать. А дальнейшее меня не касается. Когда и как она будет внедряться, то решится без меня. Высшему разуму виднее.
     
  • Читаю Ваши слова: "Вы же ничего не сделали чтобы развить эту теорию" и удивляюсь.
    ( Я то же удивляюсь. А что удивляться ? Такова человеческая натура. Наверное знаете выражение " победителей не судят" а побежденные плачут. Вот вам пример . Я работаю в магазине продавцом рыбы. Каждый день выкладываю витрину. Потом начинаю выкладывать другой товар в магазине. Попутно продавая свой товар. Потом надо делать ротацию продукции. Чистить рыбу покупателю. Постоянно убирать в отделе. И все это 12 часов в день. По 5 дней в неделю. Я не жалуюсь. Просто объясняю примером человеческую природу. И вот после этого , ответьте мне кто нибудь " спасибо" сказал ? Нет. Наоборот , товар медленно выкладываю, в отделе грязно и ДР. Что происходит дальше , мне поставили график вовсе без выходных. На мой вопрос. Мне ответили. Мы так работатаем и ты работай так же. Но с какого рожна ? Я раб что ли ?
    И вот я бросил эту работу. Я взял ответственность за свою жизнь. Что будет дальше, я не знаю. Но одно я знаю. " Низы" то есть я, " уже не хотят так жить" , " верхи" то есть руководство магазина и коллеги " не могут продолжать так жить" . Возникла революционная обстановка. Требуется нестандартные решения. И я их выполню.
    Как это ситуация относиться к описанной ситуации.
    А вот какое. Вы не победили. Вы просто остались этаким забавным чудаком в " Доме Солнца". Никто вас не понимает. Никто кроме меня не общается. И теория которая могла бы стать спасением для человечества, стала забавной вашей игрушкой, нужна только для вас. Как думают коллеги по домику солнца, для развития вашего чсв чувство собственной важности. Я то знаю что это не так. В теории есть ещё не раскрытый потенциал. Но вот люди этого не знают. Поэтому я и написал " вы ничего не сделали ". Конечно делали. Но этого было не достаточно. Не достаточно для кого и чего? Попробуйте ответить сами. Я конечно перегибаю палку. Но ...)

    А что я делаю, когда пишу и публикую всё новые и новые статьи как раз по теме двух субстанций применительно к тому, что может заинтересовать людей - к их жизни? Статьи об историческом развитии человечества, о становлении отношений, о появлении и назначении социальных систем, об экономики и деньгах. И в всё с точки зрения столкновения двух субстанций.

    Конечно, конечно
     
  • Читаю Ваши слова: "Вы же ничего не сделали чтобы развить эту теорию" и удивляюсь. А что я делаю, когда пишу и публикую всё новые и новые статьи как раз по теме двух субстанций применительно к тому, что может заинтересовать людей - к их жизни? Статьи об историческом развитии человечества, о становлении отношений, о появлении и назначении социальных систем, об экономики и деньгах. И в всё с точки зрения столкновения двух субстанций.
     
  • Для информации важна ее важность.
    Важность информации про футбол стремиться к нулю .
    А важности информации о двух субстанциях стремиться к 100.
    Но тут есть проблема Творца.
    Творца ли мира, окружение или теории.
    Раскрытие Творца в вас не произошло в полном объеме.
    Если бы это было так.
    Вы бы уже создали целую библиотеку книг.
    Раскрывая практическое приложение теории к практике.
    Вспомним ошибочность флогистона к тепловым явлерия.
    Хотя теплород он же флогистон объяснял многое и заложил фундамент термодинамики, наступило время, когда эта наука стара развиваться без этого представления.
    А числовые и законы термодинамики открытые при рабочей модели флогистона продолжили развиваться и работать.
    Вы же ничего не сделали чтобы развить эту теорию. И теория осталась лишь вашей забавной игрушкой. Впрочем как теплород и мой духовный свет , может оказаться на помойке истории. Очень жаль. Поверьте.
     
  • Верно, кому безразлична моя теория, для того её не существует, хоть положи перед глазами. Меня, например, футбол не интересует, и соответственно, писанина о нем для меня информацией не является. И не смотрю и не читаю.
     
  • То есть информация с вашей точки зрения, это то что требуется человеку для его прикладной бытовой жизни. Тогда выходит что ваша теория не является информацией по мнению простого обывателя. Да и нынешние мистики философы напару с местными и не только мужами ученные. , вашу теорию то же не признают за информацию. Это их выраженная зловредность или научная близорукость? Вроде бы теория проста для понимания и как говорится не подкопаешься ( не положишь бомбу под стены).
     
  • В классике информацией называется только то, что важно знать человеку. Если он видит цветок, и ему он безразличен, известный он ему или не известный, значения не имеет, то никакой информации он не получил.
    Например, покажут расписание поездов до Парижа, мне до него нет никакого дела, так для меня это не будет информацией. А если покажут расписание электричек до моей дачи, куда я собираюсь поехать, то это будет важной информацией.
     
  • Что с вашей точки зрения информация?
    Вот допустим рисунок розы или ее фотография, это поймет китаец и русский одинаково хорошо ?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты