1. Деньги могут быть сравнены с магическими артефактами, которые имеют свойство привлекать к себе власть и влияние.
2. Деньги можно рассматривать как своего рода кармическую энергию, которая отражает нашу работу, усилия и инвестиции.
3. Деньги – это своего рода язык, которым мы общаемся с миром и выражаем свои потребности и желания.
4. Деньги могут быть сравнены с пудрой, которая создает илюзию благополучия и счастья, но на самом деле она не является необходимым элементом.
5. Деньги можно представить в виде шахматной доски, где каждая фигура представляет определенную роль и ценность.
6. Деньги можно сравнить со строительными материалами, которые позволяют нам воплощать наши идеи и мечты.
7. Деньги можно рассматривать как магнит, который притягивает к себе экономическое благополучие и возможности.
8. Деньги можно сравнить с пульсом экономики, который отображает ее состояние и эффективность.
9. Деньги могут быть представлены в виде ключей от возможностей, которые открывают перед нами новые горизонты и перспективы.
10. Деньги можно сравнить с каплей воды, которая, хотя и небольшая, но в состоянии создать волны перемен и влияния.
11. Деньги можно представить в виде пазла, где каждый элемент важен для создания полной картины благополучия и достатка.
12. Деньги можно сравнить с инструментами, которые позволяют нам создавать, развивать и поддерживать наши проекты и идеи.
13. Деньги можно рассматривать как топливо для экономического двигателя, который позволяет нам продвигаться вперед и развиваться.
14. Деньги можно сравнить со временем, которое нужно умело использовать и инвестировать для достижения наших целей и мечт.
15. Деньги можно представить в виде маяка, который показывает нам правильный путь к финансовой стабильности и успеху.
2. Деньги можно рассматривать как своего рода кармическую энергию, которая отражает нашу работу, усилия и инвестиции.
3. Деньги – это своего рода язык, которым мы общаемся с миром и выражаем свои потребности и желания.
4. Деньги могут быть сравнены с пудрой, которая создает илюзию благополучия и счастья, но на самом деле она не является необходимым элементом.
5. Деньги можно представить в виде шахматной доски, где каждая фигура представляет определенную роль и ценность.
6. Деньги можно сравнить со строительными материалами, которые позволяют нам воплощать наши идеи и мечты.
7. Деньги можно рассматривать как магнит, который притягивает к себе экономическое благополучие и возможности.
8. Деньги можно сравнить с пульсом экономики, который отображает ее состояние и эффективность.
9. Деньги могут быть представлены в виде ключей от возможностей, которые открывают перед нами новые горизонты и перспективы.
10. Деньги можно сравнить с каплей воды, которая, хотя и небольшая, но в состоянии создать волны перемен и влияния.
11. Деньги можно представить в виде пазла, где каждый элемент важен для создания полной картины благополучия и достатка.
12. Деньги можно сравнить с инструментами, которые позволяют нам создавать, развивать и поддерживать наши проекты и идеи.
13. Деньги можно рассматривать как топливо для экономического двигателя, который позволяет нам продвигаться вперед и развиваться.
14. Деньги можно сравнить со временем, которое нужно умело использовать и инвестировать для достижения наших целей и мечт.
15. Деньги можно представить в виде маяка, который показывает нам правильный путь к финансовой стабильности и успеху.
Очень жаль что вы приняли точку зрения о духовности, как точку зрения христиан фанатиков.
В любом случае вы можете взять в свою теорию именно эту интерпретацию духовности.
Но боюсь вас разочаровать , любители описанной вами позиции в духовности, вряд ли разделят точку зрения о каких то там двух субстанциях. Их духовность самодостаточна. Им не нужна ваша теория.
И опять про духовность. Тут прочитал версию. Термин "духовность" исходит из христианской версии триединства сущности бога, помните, Бог -отец, Бог -сын и Бог - святой дух. Вот от этого духа пошла "духовность". И значит, духовным признается только тот, кто верит в эту версию и выполняет церковные предписания.
Раз у Вас нет своего личного определения духовности, тогда надо принять вот это определение.
1. Только у правителей , какое основания ? Правильно : армия, полиция и флот.
2. Какое основание у власти у людей религиозных ? Только их домыслы. Возникает вопрос? Почему одни домыслы , лучше чем другие ? Ничем. Правила и порядки вполне вписывается в существующие законы государства. А вот круглая наша планета или плоская ни в Библии, ни в Коране не написано. То есть эти книжки не астрономического содержания. И если в Библии и есть пару строк о форме нашей планеты. То переводчик мог и ошибаться. Но в любом случае " это натягивание совы на глобус". Короче это не дело религиозной власти. Так я могу зачитать такую строку из Библии " и кто первым будет в мире этом, последним будет в царствие небесное". Именно желание нечем не подкрепленной религиозной власти, это объяснение данной ситуации.
"Если теория проста для понимания , тогда задайте себе вопрос, почему не принимается публикой ?"
А как Вы думаете, почему простая модель вращающихся планет вокруг солнца так яростно отрицалась, что даже одного из защитников такой модели даже сожгли на костре, а от других потребовали отречения. Потому что духовности не было или потому что придется признавать свои заблуждения?
"И такой же хотите услышать ответ.
К сожалению такого ответа не существует. "
Зачем тогда Вы пишите о ней, если не знаете, что это такое?
Это же выглядит нелепо. Например, я скажу, что в Ваших текстах нет перфоранса. А Вы спросите, что это такое, и вот тут я Вам так же отвечу, что не знаю, что это такое, но чувствую, что у Вас этого нет. Содержательная получится беседа?
В интернете.
Это смешно.
Это личный ответ каждого.
Я же вам писал , что в вашей теории , нет духовности, там понятно как дважды два.
Если теория проста для понимания , тогда задайте себе вопрос, почему не принимается публикой ?
Я предположил что в ней мало духовности.
И дал ответ , который вас не устроил.
Потому что вы создали теорию без духовности, только на основание логики, железных фактов и логических соответствий .
И такой же хотите услышать ответ.
К сожалению такого ответа не существует.
Потому что духовность это путь , не цель.
И каждого она своя.
Без духовных людей не существует.
Просто разные уровни.
1.
2. и т.д.
Вопрос в другом.
За прошедшие века человечество получило право " свободы выбора, " можно быть тетстом, можно атеистом.
Это величайшее право духовного человека.
Вот допустим я не буду считаться мусульманином, я ем свинину. Это правило запрещает есть свинину, будучи мусульманином.
Но я могу так же быть атеистом. Это не в коей мере не уменьшает право человека на духовность.
Духовность это сродни приему пищи.
Кто то принимает пищу в компании друзей, кто то в кругу семьи, а кто то только в ресторанах или столовых , кафе. Будет ли прием пищи наедене, не считаться приемом пищи ?
Конечно все вышеназванное прием пищи.
Так и с духовностью. Человек принимает или не принимает любые формы духовности. Это потребность, как допустим прием пищи или дыхание, или во сне.
Как нельзя ограничивать продукты для человека, возможность дышать или спать столько сколько хочется, так нельзя ограничивать формы духовности.
А вот если человек, в миру творящий добрые дела, в церковь не ходит, и никаких церковных праздников не отмечает, то он бездуховный. Такая получается нелепость.
В Индии корову считают священным животным, она, якобы, вскормила каких-то богов. Если кто-то ублажает корову, то тоже считается духовным человеком.
Это единственное правило, согласно просмотренной информации, по которому определяется духовность человека.
Если Вы выполняете церковные предписания, ходите в церковь, целуете иконы и кости покойников, то Вы духовный человек. А если это не делаете, то бездуховный.