Религиозная философия
Религиозная философия - советы Дома Солнца, посвященные вопросам религиозной философии различных традиций.
Письмо философу 6. Бог не РС
Наши беседы с создателем теории РС А ЭС Исаковым Г.В породили целый цикл статей под названием " Письмо философу..".
Это шестое такое письмо и направлено оно в первую очередь тем, кто хочет быстро и легко разобраться в труднейших вопросах современной философской мысли.
Преамбула. В кулуарах философских академий тишина и покой. Шелест фолиантов, благовейное молчание обучающихся и замшелые представления академиков о ситуации в мире и самое главное в человеческой душе и сердце.
Наша задача взломать лед этих представлений. И дать путь новым кораблям ( мыслителям) , поити чистой водой в новое завтра, открывая новые перспективы развития своих мыслей и души. Так иди смело читающий я жду тебя на том берегу.
Преамбула.
Истина в том, что один умный атеист сделал для бога больше, чем все теисты со времен существование веры в бога.
Поэтому все мои рассуждения не основанны на моих домыслах а устроены на твердых источниках Библии и фундаментальных законах психологии человека.
Я надеюсь что читающий уже знаком с теорией Исакова. Если же нет , то советую ознакомиться до прочтения этой статьи.
Меня озадачило в этой дискуссии такое положение, что люди ставят знак равенства Бог = РС.
Давайте обозначим философско - понятийное их различие.
Проблема тут еще в том, что Библия описывая качества бога , описывала часть качеств и РС.
Но, так как эти качества разняться то не может " Течет ли из одного отверстия источника сладкая и горькая вода....Также и один источник не может изливать соленую и сладкую воду." Новый Завет От Иакова гл 3. Ст .11
Теперь разберем что за свойства бога которые меня озадачили в описание Библии.
Бог вездесущ.
" И нет творения, сокрытого от Него, но все обнажено и открыто перед его глазами. "
Библия. Евр 4:13;
" Бог знает все" 1 Иоанна 3:20
" ...даже когда падает воробей или мы теряем один волосок".
Все это хорошо.
Но откройте Библию а именно Бытие.
Где бог вначале творит а потом видит что это хорошо.
" И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. " Быт. 1:4
" И назвал Бог твердь небом. И увидел Бог что это хорошо" Быт 1:8
" И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог , что это хорошо". Быт 1 : 21
" И увидел Бог все, что он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер , и было утро день шестой..." Быт 1: 31
Не забавно ли, что всемогущий и всезнающий бог узнал о том что он делает, только после самого акта творения.
А если вышло бы плохо. Не смял ли он мир как мы сминаем бумажку с нашими неудачными каракулями и не выбросил его в помойку?
И не был ли наш мир не первым в его акте творения.
Матушки- батюшки не получилось. В помойку !
Но, как видно дела не заладились.
Создал он человека и вот не послушался бога человек и отступил от него.
Спрятался человек от бога.
И стал всезнающий бог искать его.
" И возвал Господь Бог к Адаму и сказал ему : Где ты ?" Быт 3: 9
Бог не знал где находится Адам.
Где же его всезнание?
И хотя данную фразу бога можно толковать как просто оклик бога человеку.
Он знал где Адам с Евой находяться, но просто хотел их окликнуть, так сказать обратить на себя внимание.
Забавно, что с его то всезнанием, он не нашел других слов, чтоб позвать чету Адамов.
Ладно если бы , я бы сказал не всезнание а , всенезнание на этом бы закончилось, оно продолжалось и дальше.
Читаем дальше.
" И раскаялся ( пожалел) Господь, что создал человека на земле и воскорбел в сердце Своем..." Быт 6: 6
После этого он решил уничтожить свое творение " истреблю человека, которого Я сотворил, с лица земли, от человека до скота, до гадов и птиц небесных, ибо Я раскаялся что создал их" Быт 6.
Вот тебе и святых выноси, ладно человек не тот выдался со свободной волей якобы, то гады и даже птицы при чем, их то зачем уничтожать?
В общем в боге стали проявлять садисткие наклонности.
И читая Библию мы узнаем о боге совсем небожественные черты характера.
Он не знает что творит. Он гневается, сердится, мстит и прочее.
То есть эти черты человеческие, по крайне мере так как описывает их Библия.
Но почему? - задаю я себе этот вопрос.
Ответом был стих из Библии.
" Сотворим человека по образу нашему и по подобию нашему. " Быт. 1:26
Что за образ такой с двумя руками , ногами и одной головой?
Ладно образ метафора.
А подобие ? То есть его вселенское незнание, его гнев, ярость, мстительность, ревнивость?
" ревность по доме твоем снедает меня " Ин 2:12
И ревность и гнев знакомы тому богу что описаны в Библии.
Читайте и наслаждайтесь : Матф 3:7, Лук 3:7, Лук 21: 23, Иоанн 3:36, Рим 1:18, Рим 1:19, Рим 2:5, Рим 2:8, Рим 4: 15, Рим 5:9, Еф 2:3, 5:6, Кол 3:5-6 и так далее.
Братцы что же происходит с богом ?
Так то не с богом происходит а с теми людьми что описывают бога.
Так в психологии Фрейда есть такое понятие вытеснение ( подавление, репрессия), это механизм психологической защиты.
Тот же Фрейд писал об другом свойстве человеческой психике - Перенос , перемещение своих чувств, на другое лицо.
Согласно концепции Ленина 1909 " Материя - обьективная реальность, существующая независимо отчеловеческого сознания и отображаемая им " " Материализм и эмпириокритицизм" стр 276
То есть окружающий мир ( который независим от нас) мы видим как отражение нас самих.
Тогда понятно что не бог создал по образу и подобию нас а мы создали бога по образу и подобию нас.
Как видим свойства бога они вполне понятны и человеческие.
Но так ли обстоит дело с РС?
Явление РС не имеют нашу природу, человеческую. Это не личность.
Это созидающая сила, которая решает ( компенсирует) свои задачи. По Исакову " выводит ЭС из своего , условно говоря " тела" РС. И если человечество выполняет порученные им работы. А это содание коллективов, развитие фундаментальных наук, тяга человечества и человека к познанию, то РС помогает нам. В противном случае , отпускаются разрушительные силы ЭС и наступает хаос, воины, разруха, бардак.
То есть процессы от ЭС мы четко видим.
А вот процессы руководимые РС мы даже назвать не можем.
Наши беседы с Исаковым ни к чему не привели. Мы не как не можем назвать процесс идущий под руководством РС.
Потому что он может быть как созидательный, так и разрушительный.
Взывание лично к РС не поможет. Это не личность. Это скорее явление. И если человек упадет с высоты он разобьется. Нарушает законы РС получай все причитающие данному явлению ситуации.
Какие законы РС нарушает человек и человечество об этом в следующей статье.
А пока :
1. Ищем название процессов происходящих под "руководством", влиянием РС.
Спасибо за прочтение.
Это шестое такое письмо и направлено оно в первую очередь тем, кто хочет быстро и легко разобраться в труднейших вопросах современной философской мысли.
Преамбула. В кулуарах философских академий тишина и покой. Шелест фолиантов, благовейное молчание обучающихся и замшелые представления академиков о ситуации в мире и самое главное в человеческой душе и сердце.
Наша задача взломать лед этих представлений. И дать путь новым кораблям ( мыслителям) , поити чистой водой в новое завтра, открывая новые перспективы развития своих мыслей и души. Так иди смело читающий я жду тебя на том берегу.
Преамбула.
Истина в том, что один умный атеист сделал для бога больше, чем все теисты со времен существование веры в бога.
Поэтому все мои рассуждения не основанны на моих домыслах а устроены на твердых источниках Библии и фундаментальных законах психологии человека.
Я надеюсь что читающий уже знаком с теорией Исакова. Если же нет , то советую ознакомиться до прочтения этой статьи.
Меня озадачило в этой дискуссии такое положение, что люди ставят знак равенства Бог = РС.
Давайте обозначим философско - понятийное их различие.
Проблема тут еще в том, что Библия описывая качества бога , описывала часть качеств и РС.
Но, так как эти качества разняться то не может " Течет ли из одного отверстия источника сладкая и горькая вода....Также и один источник не может изливать соленую и сладкую воду." Новый Завет От Иакова гл 3. Ст .11
Теперь разберем что за свойства бога которые меня озадачили в описание Библии.
Бог вездесущ.
" И нет творения, сокрытого от Него, но все обнажено и открыто перед его глазами. "
Библия. Евр 4:13;
" Бог знает все" 1 Иоанна 3:20
" ...даже когда падает воробей или мы теряем один волосок".
Все это хорошо.
Но откройте Библию а именно Бытие.
Где бог вначале творит а потом видит что это хорошо.
" И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. " Быт. 1:4
" И назвал Бог твердь небом. И увидел Бог что это хорошо" Быт 1:8
" И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог , что это хорошо". Быт 1 : 21
" И увидел Бог все, что он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер , и было утро день шестой..." Быт 1: 31
Не забавно ли, что всемогущий и всезнающий бог узнал о том что он делает, только после самого акта творения.
А если вышло бы плохо. Не смял ли он мир как мы сминаем бумажку с нашими неудачными каракулями и не выбросил его в помойку?
И не был ли наш мир не первым в его акте творения.
Матушки- батюшки не получилось. В помойку !
Но, как видно дела не заладились.
Создал он человека и вот не послушался бога человек и отступил от него.
Спрятался человек от бога.
И стал всезнающий бог искать его.
" И возвал Господь Бог к Адаму и сказал ему : Где ты ?" Быт 3: 9
Бог не знал где находится Адам.
Где же его всезнание?
И хотя данную фразу бога можно толковать как просто оклик бога человеку.
Он знал где Адам с Евой находяться, но просто хотел их окликнуть, так сказать обратить на себя внимание.
Забавно, что с его то всезнанием, он не нашел других слов, чтоб позвать чету Адамов.
Ладно если бы , я бы сказал не всезнание а , всенезнание на этом бы закончилось, оно продолжалось и дальше.
Читаем дальше.
" И раскаялся ( пожалел) Господь, что создал человека на земле и воскорбел в сердце Своем..." Быт 6: 6
После этого он решил уничтожить свое творение " истреблю человека, которого Я сотворил, с лица земли, от человека до скота, до гадов и птиц небесных, ибо Я раскаялся что создал их" Быт 6.
Вот тебе и святых выноси, ладно человек не тот выдался со свободной волей якобы, то гады и даже птицы при чем, их то зачем уничтожать?
В общем в боге стали проявлять садисткие наклонности.
И читая Библию мы узнаем о боге совсем небожественные черты характера.
Он не знает что творит. Он гневается, сердится, мстит и прочее.
То есть эти черты человеческие, по крайне мере так как описывает их Библия.
Но почему? - задаю я себе этот вопрос.
Ответом был стих из Библии.
" Сотворим человека по образу нашему и по подобию нашему. " Быт. 1:26
Что за образ такой с двумя руками , ногами и одной головой?
Ладно образ метафора.
А подобие ? То есть его вселенское незнание, его гнев, ярость, мстительность, ревнивость?
" ревность по доме твоем снедает меня " Ин 2:12
И ревность и гнев знакомы тому богу что описаны в Библии.
Читайте и наслаждайтесь : Матф 3:7, Лук 3:7, Лук 21: 23, Иоанн 3:36, Рим 1:18, Рим 1:19, Рим 2:5, Рим 2:8, Рим 4: 15, Рим 5:9, Еф 2:3, 5:6, Кол 3:5-6 и так далее.
Братцы что же происходит с богом ?
Так то не с богом происходит а с теми людьми что описывают бога.
Так в психологии Фрейда есть такое понятие вытеснение ( подавление, репрессия), это механизм психологической защиты.
Тот же Фрейд писал об другом свойстве человеческой психике - Перенос , перемещение своих чувств, на другое лицо.
Согласно концепции Ленина 1909 " Материя - обьективная реальность, существующая независимо отчеловеческого сознания и отображаемая им " " Материализм и эмпириокритицизм" стр 276
То есть окружающий мир ( который независим от нас) мы видим как отражение нас самих.
Тогда понятно что не бог создал по образу и подобию нас а мы создали бога по образу и подобию нас.
Как видим свойства бога они вполне понятны и человеческие.
Но так ли обстоит дело с РС?
Явление РС не имеют нашу природу, человеческую. Это не личность.
Это созидающая сила, которая решает ( компенсирует) свои задачи. По Исакову " выводит ЭС из своего , условно говоря " тела" РС. И если человечество выполняет порученные им работы. А это содание коллективов, развитие фундаментальных наук, тяга человечества и человека к познанию, то РС помогает нам. В противном случае , отпускаются разрушительные силы ЭС и наступает хаос, воины, разруха, бардак.
То есть процессы от ЭС мы четко видим.
А вот процессы руководимые РС мы даже назвать не можем.
Наши беседы с Исаковым ни к чему не привели. Мы не как не можем назвать процесс идущий под руководством РС.
Потому что он может быть как созидательный, так и разрушительный.
Взывание лично к РС не поможет. Это не личность. Это скорее явление. И если человек упадет с высоты он разобьется. Нарушает законы РС получай все причитающие данному явлению ситуации.
Какие законы РС нарушает человек и человечество об этом в следующей статье.
А пока :
1. Ищем название процессов происходящих под "руководством", влиянием РС.
Спасибо за прочтение.
3 ответа · более года назад
Письмо философу 7. Промежуточное
Уважаемый Геннадий Владимирович Исаков, обращаюсь к вам с глубоким чувством уважения.
И это не расхожие слова а настоящие мои ощущения, мои эмоции.
Так я чувствую так ощущаю.
Поэтому могу вас назвать настоящим духовным другом.
Истинное наслаждение для человека философа это найти свободные уши и начать свой душевный разговор.
Возникает вопрос.
Для чего это он делает?
Для чего пишу я вам?
Ответов на этот вопрос может быть много.
" Я знаю основы бытия, и хочу с этой информацией поделиться".
А задайте себе вопрос.
Кому нужны ваши основы бытия ?
Кого они волнуют?
И тут возникает известное человеческое правило: не просят не помогай, не спрашивают не отвечай.
Примерно тех же правил придерживается Бог и ДС ( духовный свет).
Кто просил Бога из сердца своего?
И не получил желаемого?
Так и ДС ответил на мои вопросы.
Но именно на мои.
Это дало мне некое успокоение.
Но хочется вернуться в это состояние.
Состояние после смерти и войти в тот ДС.
Для чего? Чтоб попытаться вспомнить, что поведал мне " голос" из ДС.
Голос это не было колебаниями воздуха.
Мысли шли мне прямо в мое сознание.
И мысли эти были не мои.
Много мыслей которые мне принес ДС стерлись из памяти. Не потому что они были не понятны. Практически все что мне показал ДС было понятно мною без дополнительных пояснений. Но обьем полученной информации меня потряс.
Представьте на некую поверхность вылили ведро воды. Много воды останется на поверхности? Несколько капель.
Разве можно глядя на эту поверхность и видя несколько капель, узнать и главное поверить, что тут было ведро а может и большее количество воды.
Так я понимаю что то что я даю очень мало, чтоб мне верить. Но я не апостол я не прошу мне верить. Я прошу меня выслушать. Чтобы уже вам обрести статус духовного друга. Хотите вы Геннадий стать таким моим духовным другом?
Если хотите это и будет ответом зачем я пишу вам это.
И тут мне хочется кое что пояснить.
Кто не хочет стать другом Путину?
Очень много людей.
Потому что они понимают быть другом Путину это очень выгодно.
Такой человек явно не будет знать материальных затруднений.
Но будет ли допустим Путин выслушивать душевные терзания своего нового друга?
Скорее всего НЕТ. Ему некогда.
Так простая дружба, между простыми людьми, стоит дороже чем дружба с Путиным. Если смысл этой дружбы общение и душевная помощь.
О тогда настоящему другу можно и в 2 часа ночи позвонить. И весь вечер рассказывать о " гадах" на работе. Можно в гости ходить и на футбол.
Да, такой дружбы уже нет.
Но есть высшая дружба я ее назвал духовная дружба.
Когда нам как бы ничего от друга не надо, не материального, ни времени, ни сочувствия, но только молчаливое вслушивание и понимание.
Вот это я надеюсь получить в нашей беседе.
И тогда я начну рассказывать что поведал мне ДС.
И это не расхожие слова а настоящие мои ощущения, мои эмоции.
Так я чувствую так ощущаю.
Поэтому могу вас назвать настоящим духовным другом.
Истинное наслаждение для человека философа это найти свободные уши и начать свой душевный разговор.
Возникает вопрос.
Для чего это он делает?
Для чего пишу я вам?
Ответов на этот вопрос может быть много.
" Я знаю основы бытия, и хочу с этой информацией поделиться".
А задайте себе вопрос.
Кому нужны ваши основы бытия ?
Кого они волнуют?
И тут возникает известное человеческое правило: не просят не помогай, не спрашивают не отвечай.
Примерно тех же правил придерживается Бог и ДС ( духовный свет).
Кто просил Бога из сердца своего?
И не получил желаемого?
Так и ДС ответил на мои вопросы.
Но именно на мои.
Это дало мне некое успокоение.
Но хочется вернуться в это состояние.
Состояние после смерти и войти в тот ДС.
Для чего? Чтоб попытаться вспомнить, что поведал мне " голос" из ДС.
Голос это не было колебаниями воздуха.
Мысли шли мне прямо в мое сознание.
И мысли эти были не мои.
Много мыслей которые мне принес ДС стерлись из памяти. Не потому что они были не понятны. Практически все что мне показал ДС было понятно мною без дополнительных пояснений. Но обьем полученной информации меня потряс.
Представьте на некую поверхность вылили ведро воды. Много воды останется на поверхности? Несколько капель.
Разве можно глядя на эту поверхность и видя несколько капель, узнать и главное поверить, что тут было ведро а может и большее количество воды.
Так я понимаю что то что я даю очень мало, чтоб мне верить. Но я не апостол я не прошу мне верить. Я прошу меня выслушать. Чтобы уже вам обрести статус духовного друга. Хотите вы Геннадий стать таким моим духовным другом?
Если хотите это и будет ответом зачем я пишу вам это.
И тут мне хочется кое что пояснить.
Кто не хочет стать другом Путину?
Очень много людей.
Потому что они понимают быть другом Путину это очень выгодно.
Такой человек явно не будет знать материальных затруднений.
Но будет ли допустим Путин выслушивать душевные терзания своего нового друга?
Скорее всего НЕТ. Ему некогда.
Так простая дружба, между простыми людьми, стоит дороже чем дружба с Путиным. Если смысл этой дружбы общение и душевная помощь.
О тогда настоящему другу можно и в 2 часа ночи позвонить. И весь вечер рассказывать о " гадах" на работе. Можно в гости ходить и на футбол.
Да, такой дружбы уже нет.
Но есть высшая дружба я ее назвал духовная дружба.
Когда нам как бы ничего от друга не надо, не материального, ни времени, ни сочувствия, но только молчаливое вслушивание и понимание.
Вот это я надеюсь получить в нашей беседе.
И тогда я начну рассказывать что поведал мне ДС.
3 ответа · более года назад
Письмо философу 14. Не понимаю нуля
В переписке с философом , я столкнулся с непониманием " не понимаю нуль".
Приходится обьяснить.
Математический нуль это просто заполненое место в пустом разряде и Геннадий вероятно это знает и без меня .
Так 10 это 1 десяток и никаких единиц, в другом случае мы написали бы так 11 . Это 1 десяток и 1 единица.
Таким образом математический нуль это заполнения пустой разрядной сетки, если в ней нет определенного количества единиц.
Ясно что Валентин и Галя обращаясь с понятием нуля или полного ничто, акцентируют внимание не на разрядность числа а на приобретение нулем новых отдельных от числа свойств, грубо говоря не своиственных десятиричной системе исчисления.
Из Ничто Бог создал Все.
Но если было это так, почему мы это правило не видим в реальной природе.
Из ничего не возникает что то.
В материальном мире есть разные формы материи которые переходят в разные по плотности вещества.
Одни вещества могут быть твердыми, другие газообразными, третьи из плазмы, разогретой газообразной формы материи до миллиардов градусов.
Но какие бы вещества в наших иследованиях не были , так вакуум космоса, содержит все же частицы, кванты и поля. И хоть малой плотности, все же содержат материю. А если разбираться глубже, то и вовсе вакуум это особо структирированная материя, как допустим нож и масло.
Нож легко проникает в масло. И материальные вещества и газы проникают в вакуум, но это не означает что вакуум ничто. Так и атомы и кварки и кванты, и частицы А в поле Исакова, все можно выразить числом и размером, хоть и очень малым. Таким образом если бы мы посмотрели в ситуацию до столкновения субстанций ЭС и РС, мы увидели Ничего. Кроме естественно РС и ЭС. Именно это состояние мы назвали бы нулем. Нет материи, нет частиц двигающихся по своим правилам и законам, значит в тот момент в МП не имеющих размеров был о частиц А и ноль полей. Хотя с количественной точки зрения было БЕЗКОНЕЧНОЕ количество ЭС и РС.
Значит с философской точки зрения Нуля ( ничто) нет. Есть изменяющаяся форма извечных субстанций. Которые в начале по отношению к физической материи и 3х мерному пространству были нулем а фактически содержали бесконечное количество РС и ЭС. Которые проявились лишь при тесном своем контакте.
Нуль или Ничто это вольная фантазия свободных от Разума существ , называемых себя буддистами или дзен будистами, чан или чен или как им угодно себя называть . Вот этот факт и есть вольные фантазии не основанные на реальных фактах нашего материального мира или даже до возникновения мира, мира свободных РС и ЭС.
Приходится обьяснить.
Математический нуль это просто заполненое место в пустом разряде и Геннадий вероятно это знает и без меня .
Так 10 это 1 десяток и никаких единиц, в другом случае мы написали бы так 11 . Это 1 десяток и 1 единица.
Таким образом математический нуль это заполнения пустой разрядной сетки, если в ней нет определенного количества единиц.
Ясно что Валентин и Галя обращаясь с понятием нуля или полного ничто, акцентируют внимание не на разрядность числа а на приобретение нулем новых отдельных от числа свойств, грубо говоря не своиственных десятиричной системе исчисления.
Из Ничто Бог создал Все.
Но если было это так, почему мы это правило не видим в реальной природе.
Из ничего не возникает что то.
В материальном мире есть разные формы материи которые переходят в разные по плотности вещества.
Одни вещества могут быть твердыми, другие газообразными, третьи из плазмы, разогретой газообразной формы материи до миллиардов градусов.
Но какие бы вещества в наших иследованиях не были , так вакуум космоса, содержит все же частицы, кванты и поля. И хоть малой плотности, все же содержат материю. А если разбираться глубже, то и вовсе вакуум это особо структирированная материя, как допустим нож и масло.
Нож легко проникает в масло. И материальные вещества и газы проникают в вакуум, но это не означает что вакуум ничто. Так и атомы и кварки и кванты, и частицы А в поле Исакова, все можно выразить числом и размером, хоть и очень малым. Таким образом если бы мы посмотрели в ситуацию до столкновения субстанций ЭС и РС, мы увидели Ничего. Кроме естественно РС и ЭС. Именно это состояние мы назвали бы нулем. Нет материи, нет частиц двигающихся по своим правилам и законам, значит в тот момент в МП не имеющих размеров был о частиц А и ноль полей. Хотя с количественной точки зрения было БЕЗКОНЕЧНОЕ количество ЭС и РС.
Значит с философской точки зрения Нуля ( ничто) нет. Есть изменяющаяся форма извечных субстанций. Которые в начале по отношению к физической материи и 3х мерному пространству были нулем а фактически содержали бесконечное количество РС и ЭС. Которые проявились лишь при тесном своем контакте.
Нуль или Ничто это вольная фантазия свободных от Разума существ , называемых себя буддистами или дзен будистами, чан или чен или как им угодно себя называть . Вот этот факт и есть вольные фантазии не основанные на реальных фактах нашего материального мира или даже до возникновения мира, мира свободных РС и ЭС.
9 ответов · более года назад
Как оборвать связь с похищенной вещью
Может лучше сказать взятая без спросу. Но я считаю, что на моих вещах моя энергетика, это мои кирпичики успеха (соответственно кирпичики неудачи отправляются в мусор).
Так случилось, что я жил у родственников, они немного другой религии, моя жизнь наладилась, и я от них съехал, но обнаружил недостачу и без того скудных пожитков: не хватало пары хорошей обуви, некоторых других личных вещей (которые просто так не теряются как перчатки), кроме того чувствую свою связь с этими вещами.
Как успокоить свою душу, что эти вещи не пойдут для каких-то ритуалов или моя энергетика не будет служить другим людям, как оторваться от этих вещей?
Если молитвы - то только православные, без заговоров.
Так случилось, что я жил у родственников, они немного другой религии, моя жизнь наладилась, и я от них съехал, но обнаружил недостачу и без того скудных пожитков: не хватало пары хорошей обуви, некоторых других личных вещей (которые просто так не теряются как перчатки), кроме того чувствую свою связь с этими вещами.
Как успокоить свою душу, что эти вещи не пойдут для каких-то ритуалов или моя энергетика не будет служить другим людям, как оторваться от этих вещей?
Если молитвы - то только православные, без заговоров.
4 ответа · более года назад
Порядочный хаос
Со временем любой беспорядок становится управляемым и наступают периоды согласованности и сбалансированности. Вселенский порядок является одним из вечных факторов, допускающих абсолютное равновесие в космической системе Вселенной. Какой бы ни была доля беспорядка, хаоса и борьбы, созданного взаимодействием энерго информационных пульсиров, порядок, как благо, неизбежен и побеждает, потому, что он представляют нерушимое равновесие Мира в мироздании Вселенной и её констант. Но во всех концах вселенной время не однородно и имеет относительный характер. Так возникает непорядок хаоса, разлада и распада.
Всеобщий закон иерархии и возвышения энергоинформационного перераспределения с учётом обратной связи устаканивает любые противоречия среди противоположностей, путём принуждения малых потенциалов мощными и стабильными пульсирами притягивая их к себе, сливаясь с ними или способствуя их распаду с последующим поглощением элементов. Кто-то определил время как последовательность событий.
Историческое время имеет эпохальные периоды одним из которых является эпоха просвещения. Это явление в истории европейской культуры связанное не только с научно-образовательной революцией семнадцатого века, но и с политической, экономической, технологической, философской, религиозной, интеллектуальной, культурологической и Бог весть ещё какой жизнью основной массы носителей идей, носящимися с новыми взглядами в искусстве, науке, образовании, образовавшими течения, завихрения, противоречия, направления, влияния и изменения.
В основе эпохи лежат рационализм, революционность, здравый разум в осмыслении, практическое применение достижений для того, чтобы всем стало хорошо. Выражаясь с точки зрения просвещения всё, что вытворяется, должно служить интересам общественного развития в направлении прогресса.
Учёные начали популяризировать недоступные знания посвящённых и просвещённых с целью поиметь практическую пользу в стаде невежд, организовывая общественные дискуссии не только среди голодных и рабов, крепостных и закрепощённых, злобных и зависимых, но даже среди женщин. Так в книге « Ньютонизм для дам или Диалоги о свете и красках» Франческо Альгаротти, вышедшее в 1737 году. Это было популярное изложение теории Ньютона, которое с помощью гомоэротических намёков очень сильно повлияло на просвещённость женской половины российской элиты царского самодержавия. Российский посланник в Лондоне Антиох Кантемир, друг Альгаротти, перевел «Ньютонизм» на русский язык, и книга стала бестселлером среди открывших школы для просвещения закрепощённых женщин России останавливающих скачущих коней, выполняющих функции пожарников, и одаривающих беспросветных мужиков красотой, спасающей мир.
Началось с экспериментов и практической деятельности. Так в искусстве появились новаторы с невероятной экспрессивностью на грани драматизма цветовой палитры. Художники с остервенением стали применять неповторимую манеру накладывания краски на холст, слой за слоем, набирая цвета из под которых иногда проглядывал безупречный контур графики. На рисунок нагромождались многочисленные пласты цвета, вызывая у соглядатаев гиперэмоциональную чувственность, которые побудили таких художников как Полок или Потко к художественному заливанию и красочному наливанию с психосоматическим излиянием в пост похмельный период творческого экстаза.
В эзотерическом смысле абстрактный импрессионизм стал родоначальником нового экспрессивного модернизма на примере французского художника из России Хаима Сутина или голландского художника, состоявшегося в Америке Виллема де Кунинга, картины которого оцениваются в миллионы долларов. Попадая в арт-пространство самых дорогих картин, зритель проникается вибрациями переживаний и наблюдает бракосочетание интеллектов во взаимоотношениях цвета, формы и прочего в этом духе.
В экспрессии всех переплюнул Малевич, создав несколько чёрных квадратных полотен и множество их копий. К слову, мне тоже предложили создать копию чёрного квадрата Малевича. Я написал пару эскизов вычислив в них корень квадратный квадрата в кубе, интегрируя цветовые гаммы на чёрном поле с медитативными дырами по замкнутому контуру в виде блёсток, приблизив таким образом вечность к бесконечности путём смешения пуантилизма, дивизионизма и граффитизма с клуазонизмом блёсток кубофутуризма с оттенком эллипсоидного спиралевизма в абсолютной черноте. Теперь работаю над оригиналом.
В культуре появилось новое направление «Веризм». В переводе с итальянского vero-истинность. Веристы начали с позиций позитивизма, перешли на юморизм с некоторым отклонением в сторону панпсихизма и дадаизма, культивирующего идею безобразия в образно- творческом процессе. И вот тут-то и начался сюрреализм, утверждающий загадочность и непознаваемость при исчезновении всякого времени и пространства как в истории прошлого, так и в предположенного будущего, вырисовывающегося в фантасмагорических подсознательных информационных картинах концептуальной кинетики биоэнергетического потенциала. Таким -то образом и происходит эклектичность при смешении стилей разных эпох и национальных субкультур.
В религии в эпоху просвещения нарастает экуменическое движение благодаря протестантам протестующих против всех и толерантных симултанеумов(Tolerance simultaneum) И началось это с международного миссионерства Всемирного Совета церковников всех вероисповеданий в совместном исповедовании апостольской веры с учётом всех течений, секторальных объединений с различными конфессиональными направлениями. Примирением ортодоксов с реформаторами и радикалистами, раскольников с патриархатом местоблюстителей, националистов и патриотистов с интернационалистами и атеистами в триединстве православных,с левославными и инославными.
Появилась необходимость компромиссного вероучения и чего-то нового неизведанного в духе любви, миролюбия, братолюбия, человеколюбия, благолюбия и боголюбия и естественно, без начинаний Новейшей Эпохи Всеобщего Примирения или смирения с умиротворением уже не обойтись во имя спасения во всё возрастающем информационном устрашении наступлением библейского конца времён.
В течении этой эпохи в политике, экономике и науке пытаются установить естественный правопорядок и правильные законы. Физиократы, приверженцы естественного порядка «во имя всеобщего блага» вытекающего из противоестественной зловредной природы человека и его тяги к превосходству одного над другим, понукали общественные объединения к революционным реформам и революционным событиям с последующим за ними революционными кровавыми столкновениями с взаимоистреблением.
В идеологии доминирует преобладание просвещённого абсолютизма, что привело к проведению «правильной политики», это когда политические провластные структуры, делая вид, что руководствуются установленными законами, и при этом, уверяя общество, что всё делают во имя интересов большинства народа и руководящих партий и сословий, производят действия идущие в разрез объявленной программе, вопреки здравому смыслу, тормозя этим развитие и прогресс. И как следствие приводят к кризису, выход которого в наступлении эпохи тотального необюрократизма с централизацией, коррупцией, неоглобализмом, деспотизмом, необдуманностью, бессмыслицей, непоследовательностью, аморальностью и безнравственностью духовного лаицизма, сегрегацией, сепаратизмом и всеобщей ненавистью в процессе военного противостояния. Иными словами наступает эпохальный дуропсиходебилизм с мистицизмом, если не сказать жеще-жесть.
Всеобщий закон иерархии и возвышения энергоинформационного перераспределения с учётом обратной связи устаканивает любые противоречия среди противоположностей, путём принуждения малых потенциалов мощными и стабильными пульсирами притягивая их к себе, сливаясь с ними или способствуя их распаду с последующим поглощением элементов. Кто-то определил время как последовательность событий.
Историческое время имеет эпохальные периоды одним из которых является эпоха просвещения. Это явление в истории европейской культуры связанное не только с научно-образовательной революцией семнадцатого века, но и с политической, экономической, технологической, философской, религиозной, интеллектуальной, культурологической и Бог весть ещё какой жизнью основной массы носителей идей, носящимися с новыми взглядами в искусстве, науке, образовании, образовавшими течения, завихрения, противоречия, направления, влияния и изменения.
В основе эпохи лежат рационализм, революционность, здравый разум в осмыслении, практическое применение достижений для того, чтобы всем стало хорошо. Выражаясь с точки зрения просвещения всё, что вытворяется, должно служить интересам общественного развития в направлении прогресса.
Учёные начали популяризировать недоступные знания посвящённых и просвещённых с целью поиметь практическую пользу в стаде невежд, организовывая общественные дискуссии не только среди голодных и рабов, крепостных и закрепощённых, злобных и зависимых, но даже среди женщин. Так в книге « Ньютонизм для дам или Диалоги о свете и красках» Франческо Альгаротти, вышедшее в 1737 году. Это было популярное изложение теории Ньютона, которое с помощью гомоэротических намёков очень сильно повлияло на просвещённость женской половины российской элиты царского самодержавия. Российский посланник в Лондоне Антиох Кантемир, друг Альгаротти, перевел «Ньютонизм» на русский язык, и книга стала бестселлером среди открывших школы для просвещения закрепощённых женщин России останавливающих скачущих коней, выполняющих функции пожарников, и одаривающих беспросветных мужиков красотой, спасающей мир.
Началось с экспериментов и практической деятельности. Так в искусстве появились новаторы с невероятной экспрессивностью на грани драматизма цветовой палитры. Художники с остервенением стали применять неповторимую манеру накладывания краски на холст, слой за слоем, набирая цвета из под которых иногда проглядывал безупречный контур графики. На рисунок нагромождались многочисленные пласты цвета, вызывая у соглядатаев гиперэмоциональную чувственность, которые побудили таких художников как Полок или Потко к художественному заливанию и красочному наливанию с психосоматическим излиянием в пост похмельный период творческого экстаза.
В эзотерическом смысле абстрактный импрессионизм стал родоначальником нового экспрессивного модернизма на примере французского художника из России Хаима Сутина или голландского художника, состоявшегося в Америке Виллема де Кунинга, картины которого оцениваются в миллионы долларов. Попадая в арт-пространство самых дорогих картин, зритель проникается вибрациями переживаний и наблюдает бракосочетание интеллектов во взаимоотношениях цвета, формы и прочего в этом духе.
В экспрессии всех переплюнул Малевич, создав несколько чёрных квадратных полотен и множество их копий. К слову, мне тоже предложили создать копию чёрного квадрата Малевича. Я написал пару эскизов вычислив в них корень квадратный квадрата в кубе, интегрируя цветовые гаммы на чёрном поле с медитативными дырами по замкнутому контуру в виде блёсток, приблизив таким образом вечность к бесконечности путём смешения пуантилизма, дивизионизма и граффитизма с клуазонизмом блёсток кубофутуризма с оттенком эллипсоидного спиралевизма в абсолютной черноте. Теперь работаю над оригиналом.
В культуре появилось новое направление «Веризм». В переводе с итальянского vero-истинность. Веристы начали с позиций позитивизма, перешли на юморизм с некоторым отклонением в сторону панпсихизма и дадаизма, культивирующего идею безобразия в образно- творческом процессе. И вот тут-то и начался сюрреализм, утверждающий загадочность и непознаваемость при исчезновении всякого времени и пространства как в истории прошлого, так и в предположенного будущего, вырисовывающегося в фантасмагорических подсознательных информационных картинах концептуальной кинетики биоэнергетического потенциала. Таким -то образом и происходит эклектичность при смешении стилей разных эпох и национальных субкультур.
В религии в эпоху просвещения нарастает экуменическое движение благодаря протестантам протестующих против всех и толерантных симултанеумов(Tolerance simultaneum) И началось это с международного миссионерства Всемирного Совета церковников всех вероисповеданий в совместном исповедовании апостольской веры с учётом всех течений, секторальных объединений с различными конфессиональными направлениями. Примирением ортодоксов с реформаторами и радикалистами, раскольников с патриархатом местоблюстителей, националистов и патриотистов с интернационалистами и атеистами в триединстве православных,с левославными и инославными.
Появилась необходимость компромиссного вероучения и чего-то нового неизведанного в духе любви, миролюбия, братолюбия, человеколюбия, благолюбия и боголюбия и естественно, без начинаний Новейшей Эпохи Всеобщего Примирения или смирения с умиротворением уже не обойтись во имя спасения во всё возрастающем информационном устрашении наступлением библейского конца времён.
В течении этой эпохи в политике, экономике и науке пытаются установить естественный правопорядок и правильные законы. Физиократы, приверженцы естественного порядка «во имя всеобщего блага» вытекающего из противоестественной зловредной природы человека и его тяги к превосходству одного над другим, понукали общественные объединения к революционным реформам и революционным событиям с последующим за ними революционными кровавыми столкновениями с взаимоистреблением.
В идеологии доминирует преобладание просвещённого абсолютизма, что привело к проведению «правильной политики», это когда политические провластные структуры, делая вид, что руководствуются установленными законами, и при этом, уверяя общество, что всё делают во имя интересов большинства народа и руководящих партий и сословий, производят действия идущие в разрез объявленной программе, вопреки здравому смыслу, тормозя этим развитие и прогресс. И как следствие приводят к кризису, выход которого в наступлении эпохи тотального необюрократизма с централизацией, коррупцией, неоглобализмом, деспотизмом, необдуманностью, бессмыслицей, непоследовательностью, аморальностью и безнравственностью духовного лаицизма, сегрегацией, сепаратизмом и всеобщей ненавистью в процессе военного противостояния. Иными словами наступает эпохальный дуропсиходебилизм с мистицизмом, если не сказать жеще-жесть.
3 ответа · более года назад
Миг
Не у всех существует завтра
Но у каждого есть вчера
И у каждого есть сейчас
Каждая минута сейчас
Живите СейЧас
Чтобы завтра для вас
Было СВЕТОМ.....
Но у каждого есть вчера
И у каждого есть сейчас
Каждая минута сейчас
Живите СейЧас
Чтобы завтра для вас
Было СВЕТОМ.....
Тема без ответов
Мысли
Какие наши мысли,таковы и мы. Что думали-тем мы и стали. И движется ,подобно колесу телеги, которую покорно тащит вол Печаль за мыслью вредоносной, А радость-за чистейшей, Подобно тени преданно идущей следом. Какие наши мысли, таковы и мы Что думали -тем мы и стали.
Гаутама Будда
Гаутама Будда
1 ответ · более года назад
Тело и Душа
...Тело — это видимая душа,
а душа — невидимое тело.
Тело и душа никак не отделены друг от друга,
они — части друг друга, части одного целого...
Тело следует принимать, любить, почитать,
быть ему благодарным...
Тело — самый сложный механизм в существовании.
Оно просто чудесно!
В нём есть вода океанов, в нём есть огонь звёзд и солнц,
в нём есть воздух; оно сделано из земли.
Тело — живой организм.
Оно неустанно вам служит с момента зачатия,
и будет служить до самой смерти.
Оно сделает всё, что вы захотите,
даже невозможное...
Ошо
а душа — невидимое тело.
Тело и душа никак не отделены друг от друга,
они — части друг друга, части одного целого...
Тело следует принимать, любить, почитать,
быть ему благодарным...
Тело — самый сложный механизм в существовании.
Оно просто чудесно!
В нём есть вода океанов, в нём есть огонь звёзд и солнц,
в нём есть воздух; оно сделано из земли.
Тело — живой организм.
Оно неустанно вам служит с момента зачатия,
и будет служить до самой смерти.
Оно сделает всё, что вы захотите,
даже невозможное...
Ошо
2 ответа · более года назад
Почему?
Мы живём в мире абсурда.
У власти люди, мягко выражаясь, сомнительного интеллекта и нравственности и причём мы их сами выбираем (условно так считаем).
Люди умные и творческие творят по заказу и за деньги. Другое творчество остаётся, как правило, невостребованным.
Средний же Homo sapiens(вот в этом не уверена!) уважает исключительно силу и успешных тех, вышеназванных, естественно, при этом отличаются трусостью.
И каждый из них обязательно считает, что он думает и поступает правильно и без погрешностей!
Существует и ещё одна группа странных странников, которые так не считают,
и у которых наблюдается единственно верный ход мыслей.
Например, некоторые авторы на этом уважаемом портале.
Они ищут и думают, думают и пишут…
Только меня не оставляют вопрос – ЗАЧЕМ? Ведь « уж сколько раз твердили миру»…
Если их верные честные проницательные благодатные умозаключения никак не
меняют этот мир, который катится в тартарары, то зачем нужно пытаться донести это
большинству людей, безнадёжно находящимися в грязном потоке эгоизма, алчности
и тщеславия?
ПО-ЧЕ-МУ так? Ответьте, кто может, плиз….
И с Новым годом всех странных странников!
У власти люди, мягко выражаясь, сомнительного интеллекта и нравственности и причём мы их сами выбираем (условно так считаем).
Люди умные и творческие творят по заказу и за деньги. Другое творчество остаётся, как правило, невостребованным.
Средний же Homo sapiens(вот в этом не уверена!) уважает исключительно силу и успешных тех, вышеназванных, естественно, при этом отличаются трусостью.
И каждый из них обязательно считает, что он думает и поступает правильно и без погрешностей!
Существует и ещё одна группа странных странников, которые так не считают,
и у которых наблюдается единственно верный ход мыслей.
Например, некоторые авторы на этом уважаемом портале.
Они ищут и думают, думают и пишут…
Только меня не оставляют вопрос – ЗАЧЕМ? Ведь « уж сколько раз твердили миру»…
Если их верные честные проницательные благодатные умозаключения никак не
меняют этот мир, который катится в тартарары, то зачем нужно пытаться донести это
большинству людей, безнадёжно находящимися в грязном потоке эгоизма, алчности
и тщеславия?
ПО-ЧЕ-МУ так? Ответьте, кто может, плиз….
И с Новым годом всех странных странников!
52 ответа · более года назад
Письмо философу - 2
Наши беседы с Исаковым Г. В. рождают во мне море мыслей. Но, их было бы больше если бы мы оба поняли одну божественную истину ИЗВЛЕКАТЬ ДУХОВНЫЕ ОПЫТЫ КАЖДЫЙ МИГ СВОЕЙ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ.
А какие выводы извлекает каждый человек, это его личное дело.
Выводы неважно, важно поиск.
Притом практическая польза то же не важна.
Отсюда вывод ДУХОВНЫЙ ПОИСК ИНДИВИДУАЛЬНОГО Я , не оценивается ни ТЕОРЕТИЧЕСКИ, НИ ПРАКТИЧЕСКИ а ТОЛЬКО С ДУХОВНОЙ СТОРОНЫ.
Вспомните святых которые презирали смерть и несли свои знания о Боге в массы.
Бог и мученичество во все века были близнецы братья.
Притом некто не заставлял их идти на эти добровольные жертвы. Достаточно было отказаться от бога, как сразу бы материальные мучения прекратились.
Вы не можете обьяснить ради чего они так страдали ?
Вы не знаете ответа.
Духовный свет дает ответ.
Притча. У вас на столе лежит лист бумаги.
Стали бы вы ради пустого листа бумаги сжигать свою усадьбу ?
Этот вопрос с подвохом.
Потому что " лист бумаги" это олицетворение нашей земной жизни, нашего тела, наших мыслей ( в основном глупых и безсмысленных) и прямой связью с Богом, его божественной мудростью, его раем и бесконечной жизнью в нем.
По сути они ( святые) жили в этом раю.
Оставалось только земное тело и подобно мороку туману взгляд на земное существование.
Естественно они выбирали второе.
Могли ли они передать хоть немного своего божественного опыта и практики приема божественного в себе?
Пытались , но у них слабо это получалось, одни святые не писали вовсе а своей жизнью доказывали бытие бога, другие служением миру, третьи чудесами, четвертые своими книгами, коих у некоторых святых , особенно в Индии, были тысячи, да да были и такие люди.
Но это приблизило их к Богу. Не кто не читающий, не видящий их дела и поступки и на шаг не приблизился к божественному.
Поэтому я и пишу ИЗВЛЕКАЙ ДУХОВНЫЕ ОПЫТЫ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, но вряд ли тебе или кому другому удасться передать практический или теоретический опыт своего опыта кому то другому.
Так и не удалось и мне, с моим опытом духовного света и ваша гипотеза РС А ЭС или РС БРСЭС ЭС ( разумная субстанция в антагонизме с энергетической субстанцией или рс в борьбе с эс) не нашла понимание, не то что среди масс людей, а даже среди просветленной публики.
Все это говорит о индивидуальности, особенности каждой личности в среде мироздание. Все важны . И все не важно.
Но это возможно только среди людей обладающих духовным миром превышающим наше материальное существование.
Есть ли такой мир у вас ?
А какие выводы извлекает каждый человек, это его личное дело.
Выводы неважно, важно поиск.
Притом практическая польза то же не важна.
Отсюда вывод ДУХОВНЫЙ ПОИСК ИНДИВИДУАЛЬНОГО Я , не оценивается ни ТЕОРЕТИЧЕСКИ, НИ ПРАКТИЧЕСКИ а ТОЛЬКО С ДУХОВНОЙ СТОРОНЫ.
Вспомните святых которые презирали смерть и несли свои знания о Боге в массы.
Бог и мученичество во все века были близнецы братья.
Притом некто не заставлял их идти на эти добровольные жертвы. Достаточно было отказаться от бога, как сразу бы материальные мучения прекратились.
Вы не можете обьяснить ради чего они так страдали ?
Вы не знаете ответа.
Духовный свет дает ответ.
Притча. У вас на столе лежит лист бумаги.
Стали бы вы ради пустого листа бумаги сжигать свою усадьбу ?
Этот вопрос с подвохом.
Потому что " лист бумаги" это олицетворение нашей земной жизни, нашего тела, наших мыслей ( в основном глупых и безсмысленных) и прямой связью с Богом, его божественной мудростью, его раем и бесконечной жизнью в нем.
По сути они ( святые) жили в этом раю.
Оставалось только земное тело и подобно мороку туману взгляд на земное существование.
Естественно они выбирали второе.
Могли ли они передать хоть немного своего божественного опыта и практики приема божественного в себе?
Пытались , но у них слабо это получалось, одни святые не писали вовсе а своей жизнью доказывали бытие бога, другие служением миру, третьи чудесами, четвертые своими книгами, коих у некоторых святых , особенно в Индии, были тысячи, да да были и такие люди.
Но это приблизило их к Богу. Не кто не читающий, не видящий их дела и поступки и на шаг не приблизился к божественному.
Поэтому я и пишу ИЗВЛЕКАЙ ДУХОВНЫЕ ОПЫТЫ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, но вряд ли тебе или кому другому удасться передать практический или теоретический опыт своего опыта кому то другому.
Так и не удалось и мне, с моим опытом духовного света и ваша гипотеза РС А ЭС или РС БРСЭС ЭС ( разумная субстанция в антагонизме с энергетической субстанцией или рс в борьбе с эс) не нашла понимание, не то что среди масс людей, а даже среди просветленной публики.
Все это говорит о индивидуальности, особенности каждой личности в среде мироздание. Все важны . И все не важно.
Но это возможно только среди людей обладающих духовным миром превышающим наше материальное существование.
Есть ли такой мир у вас ?
2 ответа · более года назад