Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
А что это за способности и возможности разума? А есть ли они в принципе? Может это плод воображения?
Чем выражен в человеке разум?
Википедия сообщает, что разум, это философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения.
Обладали таким разумом люди в далёком прошлом? Естественно. Вы верно приводите примеры могучих мыслителей далёкого прошлого. Более того, тогда проявлялись незаурядные способности к изобретениям, открытиям. Вспомните хотя бы Леонардо. В ряде случаев они были выше нынешних. Живописные шедевры тех времён никто сейчас не может повторить, замазанный квадрат стал шедевром, а строительные технологии и сейчас озадачивают. Если взять ту точку развития человечества за нулевую, то в плюсе или в минусе окажется нынешний разум?
Убийства и извращения как были, так и остались, только приобрели более массовый и более изощрённый характер. Значит, разум ушёл в минус. Способности к логическому мышлению опять привели к идее плоской земли, и висящему Богу над ней. Суеверия остались прежними. И всё так же люди живут не разумом, а эмоциями. Но они стали тем изощрённей, что обрели правовую основу. И опять разум поехал вниз. Был моралист, Иисус Христос, его убили, так сейчас смакуют этим убийством, праздник из этого сделали и на орудие убийства - крест молятся. А что с его учением? Оно исчезло в ритуалах и поповщине. Разум, если бы он был, повышал бы сознание? А оно осталось на уровне первых людей. Нет прогресса, и нет разума. Что что тогда научно-технический прогресс? Так Валентин утверждает, что всё было известно в прошлом. А технические новинки - это от извращённого ума. Чем извращённей, тем их больше.
Для моей теории совершенно не имеет значения, что там знали или не знали эти две субстанции. Не имеет значения, как произошло столкновение.
А имеет значение только факт, что произошло столкновение и в результате энергетическая проникла в разумную и выпустила то, что мы называем энергией. Энергии ничего знать не надо. Она просто ломает любые порядки, с какими сталкивается, превращает в хаос, пепел, труху.
А РС, повторяю сотый раз, не обладает энергией, но обладает волей. Что такое воля РС? Все знакомы с земным притяжением, так этим притяжением и проявляется воля РС. Все поля реализуют её волю. И она своей волей двигает все события вперёд и этим двигает время. А энергия если не носится по пространству, не сжигает, взрывает, не крушит, то сидит в материи и проявляется через движение материи. Она неуничтожаема, и переходит из вида в вид. Её можно только отловить в ловушки и выбросить вон. Вот для этого дела РС и ввела в зону проникновения свои поля.
Ваше предложение расширить теорию на метафизические сущности, пространство, субстанции, на историю их возникновения не только опасно, оно убийственно. Оно убьёт вообще всю теорию. В этом случае она исчезнет в непроглядной тьме, в которую Вы меня хотите завести. Там бездонная пропасть вопросов без ответов. А зачем понадобилось пространству делать эти субстанции? Зачем они разные? А откуда они взялись? Из "ничего"? А что такое есть в этом "ничего", что реализовалось в разумную субстанцию и энергетическую? А из чего это "ничего" взяло исходный материал? ? Эту полететь в бесконечную бездну.
А так у меня жесткая платформа, и МП и субстанции были вечно. Всё, вопросы не принимаются.
А если Вы утверждаете, что моя теория уже давно была и всем известна, тогда не понимаю, а чего Вы тут её оспариваете? Значит, я её вытащил из забвения, где она пылилась без дела и запустил в жизнь. Вам бы радоваться.
---" Не спорю теория не закончена и есть нераскрытые вопросы, но они никак не СВЯЗАНЫ с МП ---
Вот ИМЕННО, "нигде" и НИКОГДА "не придавали"! (Что и печально!)
А Вы ПРИДАЙТЕ! (без "НЕ") и ПОГОВОРИТЕ.
Ведь как говорится, "и ёжику понятно", что не будь МП, РС и ЭС не могли бы существовать.
А существуют они, согласно восточной метафизике, да и как логическое продолжение Вашей теории, в самой МП, как, опять же, так сказать, как ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ творческий акт, своеобразная ЗАДУМКА, своеобразная мысль (мыслеобраз).
Таким образом, Основной Вопрос Философии (ОВФ) - "Что или Кто первично" (?) и "Что лежит в основе ВСЕГО" (?), Вашей теорией не решается!
Создание РС-ом материи для победы над ЭС тоже имеет вопрос," ---> А откуда у РС энергия, чтобы "закупоривать частицы энергии, проникшие в РС, полями созданными [опять же] РС , в корпускулы - первичные кирпичики материи"?
Опять же, откуда у РС берётся энергия, чтобы "создавать [эти] поля"?
Опять же!
Видите ли, ну допустим есть такие субстанции РС и ЭС.
Но откуда у них знания, что они существуют в МП и они в нём "плавают"?
Откуда у них знания о друг друге и что они будут и должны делать когда столкнутся?
Откуда у РС берётся Энергия на противодействие ЭС, если она является " ЧИСТЫМ (АБСОЛЮТНЫМ) РАЗУМОМ"? Что-то уж больно она похожа на РОБОТА, работающего по ОПРЕДЕЛЁННОЙ программе.
Да и, если ЭС, "проникла" в РС, следовательно она знает как "проникать". Следовательно она НЕ хаотична, а логична в своём стремлении к разрушению РС.
Разрушение тоже имеет свою логику.
Т. е она (ЭС) уже ЗНАЕТ (в самой себе) слабые стороны РС.
Это изначальное знание как "проникать", говорит о том, что ЭС, в отличие от РС, знает себя, своё содержание и своё сознание и пользуется им (этим знанием).
Отсюда, опять же - Откуда у ЭС такие познания?
Т.о. логика, в данном случае Вашей теории, одной субстанции воюет с логикой другой субстанции.
Всё это в своеобразной форме и своеобразным языком описано в концепции ДАО - ИНЬ-ЯН (См. хотя бы и наиболее просто , ---> "Инь и ян - Википедия" и "Космогенез в китайской философии - Википедия". Опять же, там справа в мульти-форме графически показан весь процесс космогенеза).
То есть Восточные мудрецы ("Ваши учителя", Вы их так окрестили) более 5000 тыс лет назад обсуждали всё то, что Вы отразили в своей теории, в понятиях сегодняшнего времени.
А это говорит, как я предполагаю, в пользу генетической РЕИНКАРНАЦИИ сознания-памяти.
"Тат твам аси" !!!
На самом деле, мы же знаем , Истина у всего своя, она не выражается в материальных формах. Мы можем это понять. Геннадий нет.
Вопрос почему? Люди есть творческий акт Бога, его смысл, цель и Истина. А раз Творческий то и акт заблуждения, то же является творческим актом. Мы все являемся творческим актом бога. Надо понимать это. Уважать.
Да, чисто логически. Хотя мне так же понятна и очень даже нравится модель политеизма, где множество персонифицированных божественных сил символически отражают и объясняют различные творческие способности и возможности разума.
//А по моей версии, сражение между двумя субстанциями, развернувшаяся во вселенной, захватывает и людей. Вот эти убийцы, фашисты поражены ЭС.//
Например, по модели Инь-Ян, человек с преобладающим женским началом более внушаемый, ведомый, пассивный, в смысле, не-творческий и ре-активный, а с преобладающим мужским началом может быть творческим, но слишком агрессивным, жёстким, не воспринимающим и не гибким. И то, и другое в избытке может принимать негативные формы, поэтому здесь важен баланс и приверженцы модели инь-ян прилагают к ней массу практических методов по восстановлению такого баланса (в сознании человека).
Ваша модель предполагает, что вся вина за то, что кому-то не нравится или что-то не понятное, возлагается на некую внешнюю силу - ЭС. Не нравятся чьи-то цели и убеждения - значит, он поражен ЭС. виновата. Не понял логику текста - значит, это хаос от ЭС. Но разве человеку разумно всю жизнь стоять в гордой стойке самого разумного обвинителя всех "пораженных ЭС"? А Ваша модель как бы создаёт такую возможность..
При таких знаниях, все великие Учителя являются украшением и движущей силой науки. Любой физик ссылается на Платона, Гераклита и Ньютона, любой математик ссылается на Пифагора, Аристотеля и аль-Фараби. Любой психолог цитирует священную книгу своей культуры.
К тому же, нужно учитывать, что сейчас понятие "учёный" приобрело смысл ремесленника, предметника, который исследует предмет и предлагает варианты использования. Как высококвалифицированный плотник. В отличие от "учёного", в смысле, философа и просветлённого сознания, который "познал себя и, следовательно, познал весь мир". Как Платон, Будда, Конфуций или Григорий Палама.
Вопрос первичности духа или материи в моей схеме решается просто. Материя создана РС путём закупоривания частиц энергии, проникших в РС, полями, созданными РС, в простейшие корпускулы - первичные кирпичики материи. Значит, РС первична, а материя вторична.
Не спорю, теория не закончена и есть нераскрытые вопросы, но они никак не связаны с МП.
Если, как Вы пишите, нет ничего нового под солнцем, значит, Вам должно быть давно известна вся моя теория, как появилась материя, что собой представляет пространство, как и зачем запущено время, что толкает процессы и как появилось движение по теории квантовой механики, как возникала жизнь и многое другое. При таких знаниях все Ваши учителя давно бы стали украшением всей мировой науки. И могли бы разрешить все вопросы, над которыми бьётся армия учёных всего мира. В чем проблема? Стесняются?
---"...Но тут надо внести уточнение.
Откуда взялась материалистическая логика?
Если в мироздании только две основы - РС и ЭС.
А в ЭС вообще логики нет, значит она рождена РС." ---
Действительно, Вы правы, "надо "внести уточнениЯ".
Именно через букву "я" в конце слова.
Так как, согласно Вашей же теориии, и логики из неё, основой ВСЕГО мироздания является Не РС, а "МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО" (МП). О котором , как Вы писали, "Вам никаких разъяснений не давали".
Почему МП?
Да потому что из Вашей же теории логически выходит, что оно (МП) ПЕРВИЧНО по отношению к РС, ЭС, "метафизических душ" человеков и последующих событий, как то столкновение и "БОРЬБА" с образованием нашего СЕГОДНЯШНЕГО мироздания.
Ведь же Вы сами говорите, что РС и ЭС изначально находились в МП. Повторю "В МП" и "свободно плавали в НЁМ".
Не будь МП, как бы они могли существовать "В НЁМ" и тем более "плавать в нём".
Следовательно, ЛОГИЧНО, что ПЕРВИЧНОЙ Субстанцией была изначально МП, которая и создала в СЕБЕ САМОЙ: и РС, и ЭС, и "души" человеков.
Вы САМИ же писали, что в отношении МП (Что Это такое?) Вам ничего не сообщали. Ведь так же!
И получается ЛОГИЧЕСКИ, с Ваших же слов, что МП и есть тот ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ Бог- Создатель, а не РС.
И я в начале Нашей дискуссии на это указывал.
Я и Галия не отвергаем нигилистически Вашу теорию. Но хотели бы, чтобы Вы её БЕЗпристрастно доработали.
В результате ТЩАТЕЛЬНОГО рассмотрения Вашей теории и реакции на неё дискуссантов, здесь на ДС и в на других сайтах, я пришёл к печальному (для меня конечно) выводу, что большинство (если не все) не знакомы с Восточной философией - по Основному Вопросу Философии - "Что первично, Дух или материя", сформулированному Энгельсом в его работе, "Людвиг Феербах и конец классической немецкой философии" (см. реферат Кирилиной Валерии Олеговны, "Основной - Вопрос - Философии. pdf", чего уж проще-то).
См. также ОБЯЗАТЕЛЬНО - "Лила- Википедия".
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, как говорит Gurun777: -
"Невозможно устоять и, тем более идти, на одной ноге".
Или это тоже самое, что "хлопок одной ладонью".-
Всё же -"Истина познаётся в сравнении"!!!
Видите ли, Уважаемый Геннадий, говоря,
что, " ...И чужая истина мне не нужна. Нужна только своя.", Вы в "СВОЕЙ истине", сами того не ведая повторяете то, что было уже сказано ранее и давно .Ибо:
--- " ...Нет ничего нового под солнцем ..." --- (книга Экклесиаста, гл.1)
Сравни с "Четырьмя Благородными Истинами" буддизма"
А по моей версии, сражение между двумя субстанциями, развернувшаяся во вселенной, захватывает и людей. Вот эти убийцы, фашисты поражены ЭС.
Неужели от того, что когда-то некая энергетическая субстанция неизвестно где случайно налетела на разумную субстанцию??