Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
Значит, сделал этот СУБЪЕКТ, для простоты назовём его Богом, всё, что есть в мироздании, сделал миллиарды людей, ведь они считаются объектами, и Гали сделал. И вот оказалось, что сознание, ум Гали тот же, что и у Бога, общее с Богом сознание, одно на двоих. Гали так же всё знает, как и Бог, всё может, как Бог. То есть она и есть Бог. Получается, что Гали произвела себя как объект. А та Гали, что было до того сделана Богом, как объект, она никуда не делась. Итого уже две Гали. Но вторая Гали так же наделена сознанием Бога, и значит, это она сделала Гали. Итого есть уже три вселенных и в каждой по Гали. Но если продолжить, то получим мириады вселенных и в каждой по Гали. И этот процесс бесконечен.
Но помимо этого другая проблема. Ведь тот изначальный Бог сделал 8 млрд людей, и сознание каждого является сознанием бога. Значит, все 8 млрд должны быть одинаковыми богами. То есть все они, как писал Валентин, один человеко-Бог, но как-то этот кадавр размножился на 8 млрд. копий. Валентин говорил, что все люди один тип, но помещённые в разные условия, они начинают отличаться. То есть, если Гали оказалась бы в условиях Валентина, то она была бы не Гали, а Валентином. А Валентин в условиях Гали превратился бы в Гали. Но тогда зачем этот кадавр налепил разные условия, чтоб себя в образе каждого человека посадить в этих разных условиях?
Задачи Ваши, Гали, очень будут кстати для развлечения клиентов в дурке.
Вот Вы пишите: "Мужчины, женщины, клопы, планеты, потоки плазмы, эл.-магнитные, гравитационные поля, мысленные образы и прочие физические ОБЪЕКТЫ, это производные (т.е. результаты) метафизических АКТОВ (деятельности) метафизического СУБЪЕКТА."
То есть этот метафизический СУБЪЕКТ, неведомо где находящийся и неведомо почему, без всякой цели, а значит, и без проекта наобум стал лепить разные объекты. Так просто, от нечего делать. Теперь Вы пишите, что таким образом он вытряхнул из себя всякую всячину. То есть, им созданные объекты, люди стали его частью. Но если люди только его часть, то как они могут быть им же, этим метафизическим СУБЪЕКТОМ?
Субъект всего один, а Вы зачем-то вообразили себе каких-то "двух субъектов" - большого (Бога) и малого (человека). Отсюда и каша.
Напомню, философское (научное) понятие "субъект" понимают как - то, что находится в основании объекта, причина и создатель объекта. Также субъект - это целое, а все объекты - составляющие его части.
Сравните:
Вселенная, как целое, одна и содержит все вещества и существа.
Творец (Бог) один, все твари созданы Его милостью (активностью).
Разум целостный, мыслеформы - частные проявления разума.
Я есть то, что составляет меня (как целое).
Видите, где субъект, а что объект?
И если один ученный ошибется. То другие его поправят.
Но в квантовой физике. Дать научную проверку каждому предположению очень сложно.
Люди десятилетиями ждут проверки своих теоретических выкладок.
И в итоге они же и являются единственными экспертами в своей теме.
Выдав ошибочное мнение проверить их не представляется возможным.
Если не раскрыт злой умысел.
Такте же реестры есть и по всем насекомым, животным. В этих областях наука занимается выяснением сходных признаков и отнесением тех или иных экземпляров к тому или иному семейству и построением схем родства.
А БАК - всего лишь установка для проверки предположений о составе частиц микромира.
Они описывают и сортируют цветы по группам и родам.
И тут все понятно, наглядно и доказуемо.
Но как вы проверити физиков ядерщиков , работающих на БАК.
С их квантовыми частицами.
Их информацию можно брать только на чистой вере.
Ведь никто БАК вам не доверит, чтобы проверить их выводы.
" Я не вижу ни каких научных доказательств".
Уточню. Доказательства не возможно не видеть, вернее они невидымы. Они либо есть, либо их нет. И когда они есть они либо понимаются, либо не понимаются. Обывательским языком , приримаются или не принимаются. А религио ( связь с высшим богом , Христос в себе) " кто не вкусит от тела моего и не выпьет кровь мою, не попадет в царствие небесное".
Короче , все это символизм относиться , либо к пониманию, либо не к пониманию, того что хочет рассказать собеседник.