Письмо философу 15. У Творца великолепное чувство юмора

Письмо философу 15. У Творца великолепное чувство юмора
Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
Опубликовано . Получено 819 ответов. Просмотрено 9938 раз.  
  • Я же просил не устраивать угадайку. Я предложил Вам смотреть в корень там, где речь шла о принципе определения истины, а Вы отвлеклись на рассмотрение совершенно маловажного примера, даже частный случай его, вспомнив, что лёд при замерзании расширяется. Это исключение из общего правила никак не нарушало логику рассуждений и незачем было на нём останавливаться. Надо было вернуть Вас к теме обсуждения, к принципу определения истины. "Зри в корень" я написал, но Вы это проигнорировали.
     
  • Вы сами мне писали " зри в корень".
    И я понял вашу мысль.
    А задайте себе тот же вопрос.
    Зрите ли вы в корень того что я вам пишу ?
     
  • Вы написали: "Не возможно указать на факты человеку в упор не желающего видеть эти факты".
    Я спросил, какие факты по Вашему мнению я не желаю видеть? Вы могли бы их перечислить? Не вижу никакой связи обсуждения ядерного пожара с моими разногласиями с Валентином и Гали.
     
  • Ладно вам Валентин ничего не мог донести. Но и старания Гали оказались тщетными. Вы видите и понимаете, то что нужно вам видеть и понимать. Остальное выносите за скобки.
    Это и есть факт.
     
  • Андрей, не надо играть в угадайку. Не дети. Не можете ответить, так и напишите.
     
  • Вы что на самом деле не понимаете? Или это ваше кредо?
     
  • О каких фактах Вы пишите?
     
  • Вы простите Геннадий. Но у вас проявляется какая то " духовная слепота". Не возможно указать на факты человеку в упор не желающего видеть эти факты.
     
  • Угроза ядерного пожара, если Вы следите за событиями в мире, вовсе не фантазия. Америка присвоила себе право нанести превентивные ядерные удары, если кто-то начнёт угрожать её интересам. Россия грозит нанести ядерные удары, если кто-то вторгнется на её территорию. А помимо этого, вполне реальны случайные запуски ракет с ядерными зарядами, или кто-то неуравновешенный их запустит.
     
  • Сами пишите " угроза ядерного пожара" а через пару комментариев " фантазии меня мало интересуют". Противоречие однако.