Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
Извините, но эти "игры разума" как то: - "как я это делаю?; как я создаю чувство сожаления?; и чувство вины?", а также: "кто я? откуда я?; зачем я?"
рассмотрены и ПРОЙДЕНЫ классическим буддизмом ещё в V- ом веке до н.э., и в конечном итоге отвергнуты посредством самого же буддизма через Чань/Дзэн.
Ведь эти вопросы самому себе есть тоже мысли (мыслеобразы), мыслительный процесс в мозгу. Т.е. это опять же иллюзии, иллюзии реальности. Разве не так?
Или Вы хотите сказать, что "клин клином вышибают", в смысле словом можно уничтожить чувство?
Но ведь Вы сами же утверждаете, что любое СЛОВО есть СИМВОЛ чего либо реального, а не сама реальность.
Первично всегда чувство. Разве не так?
Нет никакого Постоянного "я"! НЕТ!!!
Мозг создаёт это ощущение "я" для безопасности взаимоотношений в той социальной среде , в которой функционирует его организм.
Если бы не было деления на "я" и "не я", не было бы убийств и тем более войн и понятие Бога не возникало бы.
Ведь сказано же: ..." где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба и т.д."
Потом оживдяют живой водой, чтобы окончательно воскресло.
И то и другое действин, есть работа нашего ума , не более.//
Сильная и очень поэтичная метафора, доставшаяся человечеству от древних алхимиков. Но всё же поливают "мёртвых" (несознательных, не осознающих себя) той и иной "водой" (знанием) именно философы.
Как? Во-первых, скажу Вам весело, что мне нравится как Вы пользуетесь знаками препинания. А во-вторых , по этому поводу могу сболтнуть следующее. Вы же знаете, что метанойя - это процесс осознания ПРОИСХОДЯЩЕГО (из Я, из нас, с нами), т.е. созидательного процесса? А так как мы (люди) расходуем свое "моджо" на создание всех своих ощущений и чувств, то нам остаётся только осознавать процесс создания, задавая себе вопросы, типа, "как я это делаю? как я создаю чувство сожаления? а чувство вины? а образы и звуки, по поводу которых я чувствую сжатие в этой области тела?" и тп и тд.
Проблема в том что Истина в словах не высказывается. То есть говорить то мы можем что угодно и кому угодно. Только понимания непосвященных это не добавляет. Значит вопрос понимания среди не посвященных, даже и не возникает. То есть все наши слова просто сотрясения воздуха. Остается только молча согласиться с их глупостями по поводу домыслов на любое слово посвященных.
Скажешь Бог, они придумают и того что не было. Скажешь Сатана в них он и родился.
Люди легко манипулируемы словом.
Хотя Истина находится за словами, смыслами и логикой. Истина понимается сразу и абсолютно. Так логика разрезает живую ткань пространствп и времени. И надеется что эти отрезанные куски осознания сами собой оживут. Нет не оживут. Как паталагоанатом режет мертвое тело. Так философы, сначало убили Бога, потом " разрезали " ( распяли) его а сейчас эти " куски" хотят оживить.
А он не оживает. Наверно нужна " живая и мертвая вода".
Так сначала мертвое поливают мертвой водой, чтобы оно окончательно умерло.
Потом оживдяют живой водой, чтобы окончательно воскресло.
И то и другое действин, есть работа нашего ума , не более.
---"Для меня философия - это комплекс УНИВЕРСАЛЬНЫХ идей, и научных дисциплин, которые ОДИНАКОВО работают во всех частях света ...." ---
Вот именно "УНИВЕРСАЛЬНЫХ" и "ОДИНАКОВО"!
Но чтобы ПОНЯТЬ их "универсальность и одинаковость", всё же надо их эти
"универсальные идеи" хотя бы ЗНАТЬ, потом СРАВНИТЬ и НАЙТИ (определить) эту "универсальность и одинаковость".
Странно, но Мы одинаково мыслим, судя по Вашей статье "Единственная наука", но .... .
Эта Ваша Статья опубликована была здесь в Доме Солнца в 2016 году в разделе "Журнал". Я её пропустил, потому что перенёс в том году инфаркт и до сих пор он "аукается".
И что странно, этот инфаркт по ощущениям тяжести был по крайней мере вторым, первый был в 11 летнем возрасте .
Почему "странно" потому что "моё" сознание/душа ещё раз изменилось. Пошли такие воспоминания, что "Ох и Ах". И что важно, что то, что я ранее считал незначительным и не важным сейчас уже представляется в аспекте СОВЕСТИ. НО исправить-то уже ничего невозможно, людей-то уже нет.
Остаётся только чувство глубочайшего СОЖАЛЕНИЯ и чувство ВИНЫ.
Какое "моджо"?!
Как это можно от этих чувств избавится "болтая и веселясь" ???!!!
Можно наверное конечно "заболтать", но всё равно это только "на время", всё равно, что "принять на грудь поллитра".
Одним словом РАСКАЯНИЕ (метанойя) появилось, а "моджо" не происходит.
И что более удивительно спонтанно прорываются иногда воспоминания вообще из "других жизней".
Не дай Бог кому-нибудь ещё испытывать таковое.
А если какие-то конкретные "буддисты" стоят в стойке в отношении каких-то "христиан", то вполне понятно почему.
Вот Вы могли бы вообразить ситуацию противостояния между Буддой и Христос?
И я нет.))
//Ага-а! Вот и обиделись!//
Каждый раз удивляюсь такой "экстрасенсорной проницательности" в переписке.))
//Опять же повторю, я просто разговаривал с людьми, не "болтал и веселился", а просто РАЗГОВАРИВАЛ "тет-а-тет", благо моя работа в период СССР всегда позволяла это делать.//
Моя работа тоже позволяла просто разговаривать, но я предпочитаю болтать и веселиться. Потому что просто разговаривать часто просто не с кем.
Да, я ВСЕГДА жил и живу в г. МОСКВА, где интеллектуалов "пруд пруди"!
Хм ..!
---"Он вообще дворян разделял на три разряда: на путных, "коих маловато";
на распутных, "коих достаточно", и беспутных, "коими хоть пруд пруди". ---
(И.С. Тургенев, "Отрывки из воспоминаний своих и чужих", 1881г.)
Никакого "обета" я не возлагаю и не возлагал на себя!
Просто общаясь с людьми, выяснил для себя, что большинство людей, с которыми я общался в жизни, не имеют никакого представления об философской этике как христианской, так и любой другой, особливо Дальне-Восточной, но рассуждают с уверенностью что знают.
Например, тезис из Нагорной проповеди:
--- "Любите врагов ваших ...", приводит собеседников в ступор - "Как это так?".
Задумываются и надолго!
Или и того более: --- " ...Где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но ВСЕ во ВСЁМ Христос." ---(Послание к Коллосянам ап. Павла, гл. 3, стих 11)
Когда человеку указываешь на такое, то у того возникает помимо ступора, ещё и СЕРЬЁЗНОЕ желание ПОНЯТЬ таковое противоречие между ним, считавшим себя истинным христианином и Самим Христом, в Его проповедях. То есть начинается СЕРЬЁЗНАЯ мыслительная работа мозга в сравнении, то есть приходит сомнение в самом себе. А это уже:
---"Сомневаюсь, следовательно, я мыслю и, следовательно, я существую", ("Dubito, ergo cogito, ergo sum").
Опять же повторю, я просто разговаривал с людьми, не "болтал и веселился", а просто РАЗГОВАРИВАЛ "тет-а-тет", благо моя работа в период СССР всегда позволяла это делать.
Я даже, в период "перестройки", просил некоторых начинающих молодых священнослужителей, с кем был знаком, идти на производство и там "сеять" этику Христову, но увы, всегда оказывалось, что этим "молодым" нужны толпы и пожертвования.
Ещё раз!
Сейчас происходит пока противостояние Философий Запада и Востока, но видно, что это "противостояние" уже на равных.
И хотя этика Западного христианства приходит постепенно в упадок, Восток же как раз эту этику поднимает.