Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
2 " Теперь можете извиняться"
И что мне делать в подобных условиях ?
Анегдот в тему.
- Стой! Стреляю!
- Стою.
- Стреляю.
Смайл улыбка
Да вроде объясняла, что под словом "я" люди могут подразумевать два смысла:
1. комплекс своих автоматически воспроизводимых ощущений и представлений о себе, как о личности. В этом смысле "я" - это физический объект.
К примеру, Вы считаете СЕБЯ таким объектом.
2. источник (точка или фокус излучения) всех ощущений (абсолютно всех - визуальных, аудиальных, кинестетических), называемых нами вселенной или принимаемых нами за "реальность". В этом смысле, "я" - это метафизический субъект, также обозначаемый терминами "не-я, Бог, пустота, абсолют, субстанция, чистый разум" и т.д.
Вы думаете, что ЭТО ("не-я") болтается где-то отдельно от Вашего "я".
Но также признаете, что "Ваше я" и "Ваше не-я" (оба) в Вас и весьма часто и мило общаются, т.е. поддерживают постоянную связь (лигу). Даже признаётесь, что Ваше "не-я" полностью управляет "Вашим я", милостиво даёт ему образы и другие ощущения, включая ощущение силы для описания образов словами.
А я лишь обращаю Ваше внимание на тот факт, что они оба составляют одно целое.
//давеча Вы сделали просто шокирующее признание, будто Вашего бога вообще не существует, Вы назвали его Ничто, пустотой. Абсолютный Ноль. //
Не понимаю, что Вас тут может шокировать?Как будто Вы периодически забываете, что Бог - это не мужик на небе, а метафизическое понятие, т.е. не-физическое, поэтому моё напоминание Вас шокирует.))
Понятие "Великая Пустота" - это ведь Вам не вакуум в бочке? Это условное, никак не-представимое, непознаваемое и бесконечное пространство, не относительное никаких координат и не ограниченное никакими условиями, т.е. чистое, символически "пустое" от всего условного.
К примеру, в Вашей теории, понятие "метафизического пространства" соответствует понятиям Пустоты, не-существования или не-я.
Понятие "субстанции" (первоосновы всего) также соответствует по смыслу понятиям Бога, существования вне-пространства-времени, т.е. "не-существования, не-бытия", пустоте и не-я.
Просто Вы зачем-то разделили все эти понятия, не потрудились провести анализ их смысла и потому блуждаете среди собственных ошибочных представлений, как в тёмном хаотическом лесу, не видя света (т.е. смысла).
//А если Ваше физическое "Я" связано с этим богом, с Нулём, то это Ваше "Я" тоже Ноль, Ничто, оно не существует?//
Разумеется, что все комплексы представлений, включая комплекс представлений о себе или о "я", как "отдельной личности", - иллюзорны, их существование относительно иллюзорных координат пространства-времени. Они существуют как иллюзии.
А по факту есть (истинен) только один источник всех иллюзорных представлений.
Если Вам более понятен язык математики, то давайте объяснимся и на нём.
"Ноль" - это математический символ метафизического пространства, субстанции, первоосновы, пустоты, чистого пустого разума, не-бытия, "не-я", абсолюта.
"1" - это математический символ проявления или осознания себя (своего я) - "я есть!", как Бога-Творца и Логоса (Слова), как центра, источника и Первоначало ("В начале было/есть Слово") и как первый акт творения ("В начале Бог создал небо и землю" - т.е. мозг и органы чувств, которые в самом начале "безвидны и пусты".)
"2" - это символ процесса генерации образов и прочих форм ощущений "физической реальности".
Какая связь между этими смыслами и цифровым порядком 0, 1 и 2, как по-вашему? Что из них существует, а что нет?
Почему Вам, как теоретику метафизики+аналитику+русскому литератору не очевидно в русском слове "существование" три составляющих, прямо указывающие на смысл процесса происхождения вселенной - "суть(главное, основа)+тво(разделение на два)+ваяние"?
"Я" - это то, что существует, т.е. физически.
Объясните, Геннадий, Ваше "не-я" - оно какое? Может, оно тоже существует физически? Видимо, оно летает возле чёрной дыры, как облако плазмы?
Galia >> isakov 28.02.2023 06:37 Ответить
//Всё, включая любое пространство и само время, выходит из Пустоты (Бога), в которой всё есть (ИСТИНА) и которая всему даёт ЖИЗНЬ, проходит свой относительный ПУТЬ, и опять растворяется в Пустоте (возвращается на "небеса к Богу", как Сын к Отцу).
мы знаем, что "первооснова" - метафизическая, т.е. вне пространства-времени, т.е. та самая "великая пустота" или "Бог-Отец всего" (на небе)//
Теперь можете извиняться.
И не надо давать толкования слов Гали. Она пока живая и сама может ответить.
Смысл мы понимаем одинаково, что Галя, что Валентин. А вот изьясняеися по разному.
Смысл очень трудно передается словами.
Или нужно обговаривать буквально каждое слово и что оно символизирует.
Это долго и временами нудно и даже скучно.
Если вас все это не пугает, я готов слышать и даже извиниться если мы найдем такие высказывание Гали о " несуществующем боге". Хотя я предпологаю что она хотела вам сказать и это у нее не получилось.
Обьясняю. Смыслы они " обьемны" а текст он " плоский". Это как разрезать мозг на тысячи пластин и по этим пластинам попытаться понять о чем думал мозг. Так сделали с мозгом Ленина, и других мыслителей, есть такой научный центр.
Попытка 1.