Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
Посмотрите, как в Википедии даётся определение, например, души:
"Душа́ (от старослав. дѹша[1]) (греч. ψυχή, лат. anima) — согласно религиозным и некоторым философским учениям, бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли, обычно противопоставляемая телу."
Или в более коротком варианте:
"Душа – это нематериальная часть живого существа, отвечающая за реализацию его предназначения и главнейших жизненных задач".
Попробуйте дать подобные определения для "Я" и "Сверх-я".
Как видим в обоих понятиях Я сохраняется, правда во втором " индивидуальное" удаляется, умаляется великим Я.
То есть грубо говоря " индивидуальное Я " это капля. А " Сверх Я " это Океан.
Капля упала в океан ( человек умер) , его индивидуальное Я умерло, но Сверх Я ожило.
Каждый человек умирает в индивидуальном Я и воскресает после смерти в Сверх Я.
Ад и рай только на Земле, это состояние самого человека. После смерти есть только Сверх Я, нирвана в пустоте. Где Сверх Я, ничего не имеет, кроме вот этой точки осознантя Сверх Я. Которой становиться каждый живой субьект материального мира.
Да, Вы правы, именно ЗНАЮ, и именно на СВОЁМ ОПЫТЕ.
Но ведь есть же у каждого из нас ещё и действительно много-миллионный эмпирический ОПЫТ мозга в различных условиях существования и ИНТУИЦИЯ, на основе этого много-миллионного (если не миллиардного) ОПЫТА!
Еще раз, на примере, напомню позицию Дальне-Восточной философии, так называемого западными философами "Буддизма". Вообще-то, я бы назвал эту "позицию" - НАУКА об УМЕ.
Пожалуйста прошу ВСЕХ, кто следит за нашей дискуссией ВНИМАТЕЛЬНО ВНИКНУТЬ и ВДУМАТЬСЯ в СУТЬ того, что будет процитировано мной, уже в который раз:
---" В один прекрасный день я стёр всё в своём сознании.
Я отбросил все желания, все понятия, я отказался от всех слов, с помощью которых я мыслил и которые оставались при мне и в покое.
Я почувствовал себя как-то чудно, как будто меня куда-то несёт или я соприкасаюсь с какой-то неизвестной мне силой ...
И вот - я вступил!
Я потерял ощущение границ своего физического тела.
Конечно у меня оставалась кожа, но я чувствовал себя стоящим в центре вселенной.
Кто-то говорил что-то, но слова уже потеряли своё значение.
Я видел людей, но все они, казалось были одним человеком ... И этот человек был я ...
Оказалось, что я никогда не знал этого мира. Прежде я думал, что был создан, но теперь я вынужден был изменить своё мнение: я никогда не был создан, я всегда был вселенной, никакого особого "мистера Сасаки" не существовало". ---
(см. Алан Уотс, "Путь дзэн. Истоки, принципы , практика", наверное стр. 32, точно не помню. У меня эта книжечка под названием, "Дзэн-буддизм - Что это такое. История и практика", Нью-Йорк, 1975, стр 52, второй абзац сверху).
Разъяснять суть не буду из-за принципа ---> Мозг САМОСТОЯТЕЛЬНО должен понять эту СУТЬ того, что написано.
И опять же повторю:
Со мной (с "моим" мозгом) произошло то же самое.
Отличие же от произошедшего в сознании мозга Сасаки в том, что, если Сасаки пишет, что он НАМЕРЕННО "отбросил все желания, все понятия, все слова и мысли", то "у "меня" ("моего" мозга) это изменение произошло СПОНТАННО (неожиданно), без всякого намерения с моей стороны.
Я просто задал сам себе вопрос --- "А что такое,ЧУВСТВО, само по себе?" --- в смысле, существует ли ЧУВСТВО самостоятельно, отдельно от мозга (т.е. от материального тела), как выразился Геннадий - "Субстационально".
И мозг вдруг стал ОТКЛЮЧАТЬСЯ.
При этом я ПОЧУВСТВОВАЛ величайшее НАСЛАЖДЕНИЕ.
Наверное Вы обозначили это чувство "наслаждения" термином "моджо"?
Но тогда, логически выходит, что и Вы должны были испытать такой "ОПЫТ"?
И вполне возможно, что этот ОПЫТ (как у нас с Сокеем -ан-Сасаки), ощущения "Моджо-Энергии" присутствует и в Вас в виде ИНТУИЦИИ.
В последствии, в процессе поиска объяснения того, что со мной произошло, я, в конечном итоге, вышел на философскую "школу" - "Чань/Дзэн-Буддизм".
P.S. Продолжу позже.
:))) Вы на своем опыте знаете, что словами более метра не копнуть.
Поясните, что именно ВЫ подразумеваете под "должной мерой" понимания и "положительным результатом" дискуссии?
ДА! СЧИТАЮ!
Хм ...?:
---"Мне КАЖЕТСЯ, что, благодаря Геннадию, мы эту тему пропахали на МЕТР в глубь." ---
А что изменилось при такой вспашке-то?
Пропахали то пропахали, но действительно только "на МЕТР в глубь".
Что "мы" вскрыли (откопали), какую истину, и что зарыли (отбросили), как не истину ??!! (Даже по условиям санитарных размеров могилы на кладбищах (в России), глубина их должна быть не менее 1,5 метра).
Вы же сами писали, что человек это Микрокосмос. Т.е. существо безмерное, безграничное.
Итак, ещё раз:
Что изменилось-то, в сознаниях участников дискуссии с Геннадием?
Да ничего!
НИЧЕГО!!!
Все остались, каждый при своём мнении.
Разве не так?
Например, с Геннадием.
Сколько мы с Вами доказывали ему, что любое слово есть СИМВОЛ (иллюзия, то бишь ПРЕДСТАВЛЕНИЕ в мозгу о всякой реальной вещи, а НЕ сама реальная вещь в реальности, и что же? А ничего!
Вот его последний ответ Сайгаку:
---" .... Что это такое по вашему ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ?"
То есть его мозг не отказался от иллюзий слов и хитро, через таковой вопрос пытается повлиять на мозг Сайгака, что бы опять вернуть его мозг в состояние относительной иллюзорности мыслительного процесса.
В общем:
--- "Каким ты был, таким остался,
Орёл степной, казак лихой ....
Зачем опять в своих утратах
Меня ты хочешь обвинить?.....
И горьки мне, горьки твои упрёки,
Горячий мой, УПРЯМЫЙ мой. ..... ---
Да, благодаря дискуссии с НИГИЛИСТОМ Геннадием, "на метр", мы что -то выяснили. Что же мы выяснили?
А то, что Восточно-Азиатскую философию, как раздел ОБЩЕЙ философии Никто, из участвовавших в дискуссии НЕ ПОНИМАЕТ и НЕ хочет понимать.
Даже мы с Вами расходимся в понимании некоторых её аспектов.
Мало того, даже Суть Западной Философии, основой которой является Христианство Нами , "якобы христианами", Не понимается в ДОЛЖНОЙ мере. Т.е так, как Оно, это учение, преподнесено в Нагорной Проповеди и в разъяснительном "Послании к Коллосянам" ап. Павла.
Следовательно, до чего-то СУЩЕСТВЕННОГО мы всё же НЕ ДОКОПАЛИСЬ!