Сегодня я случайно наткнулся на сайте ДС. на нового пользователя, который использовал в качестве Аватара фото с моим лицом.Его логин "Ткач". Не знаю причин толкнувших его на этот поступок - быть может он(она, оно?!) настолько безобразен, что решил использовать в качестве Аватара пусть не красивое, но по крайней мере нормальное человеческое лицо - т.е. моё. А может быть есть и какие-то другие причины, мне их никогда не понять - ведь порядочному человеку не понять логики подлеца! Я не зря назвал этого человека подлецом - это не оскорбление, а констатация факта( см. значение слова подлец в Викисловаре: неодобр. низкий в нравственном отношении человек, тот, кто совершает подлость).И если этот человек не трус и имеет хотя бы какое-то представление о чести, то он назовёт свою настоящую фамилию, которую он кстати опозорил и облил грязью этим поступком, и ответит на это письмо! С уважением к нормальным пользователям сайта и требованием к "Ткачу" убрать моё фото с его страницы, Юрий Марковцев

Наши беседы с создателем теории РС А ЭС Исаковым Г.В породили целый цикл статей под названием " Письмо философу..".
Это шестое такое письмо и направлено оно в первую очередь тем, кто хочет быстро и легко разобраться в труднейших вопросах современной философской мысли.
Преамбула. В кулуарах философских академий тишина и покой. Шелест фолиантов, благовейное молчание обучающихся и замшелые представления академиков о ситуации в мире и самое главное в человеческой душе и сердце.
Наша задача взломать лед этих представлений. И дать путь новым кораблям ( мыслителям) , поити чистой водой в новое завтра, открывая новые перспективы развития своих мыслей и души. Так иди смело читающий я жду тебя на том берегу.
Преамбула.
Истина в том, что один умный атеист сделал для бога больше, чем все теисты со времен существование веры в бога.
Поэтому все мои рассуждения не основанны на моих домыслах а устроены на твердых источниках Библии и фундаментальных законах психологии человека.
Я надеюсь что читающий уже знаком с теорией Исакова. Если же нет , то советую ознакомиться до прочтения этой статьи.
Меня озадачило в этой дискуссии такое положение, что люди ставят знак равенства Бог = РС.
Давайте обозначим философско - понятийное их различие.
Проблема тут еще в том, что Библия описывая качества бога , описывала часть качеств и РС.
Но, так как эти качества разняться то не может " Течет ли из одного отверстия источника сладкая и горькая вода....Также и один источник не может изливать соленую и сладкую воду." Новый Завет От Иакова гл 3. Ст .11
Теперь разберем что за свойства бога которые меня озадачили в описание Библии.
Бог вездесущ.
" И нет творения, сокрытого от Него, но все обнажено и открыто перед его глазами. "
Библия. Евр 4:13;
" Бог знает все" 1 Иоанна 3:20
" ...даже когда падает воробей или мы теряем один волосок".
Все это хорошо.
Но откройте Библию а именно Бытие.
Где бог вначале творит а потом видит что это хорошо.
" И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. " Быт. 1:4
" И назвал Бог твердь небом. И увидел Бог что это хорошо" Быт 1:8
" И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог , что это хорошо". Быт 1 : 21
" И увидел Бог все, что он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер , и было утро день шестой..." Быт 1: 31
Не забавно ли, что всемогущий и всезнающий бог узнал о том что он делает, только после самого акта творения.
А если вышло бы плохо. Не смял ли он мир как мы сминаем бумажку с нашими неудачными каракулями и не выбросил его в помойку?
И не был ли наш мир не первым в его акте творения.
Матушки- батюшки не получилось. В помойку !
Но, как видно дела не заладились.
Создал он человека и вот не послушался бога человек и отступил от него.
Спрятался человек от бога.
И стал всезнающий бог искать его.
" И возвал Господь Бог к Адаму и сказал ему : Где ты ?" Быт 3: 9
Бог не знал где находится Адам.
Где же его всезнание?
И хотя данную фразу бога можно толковать как просто оклик бога человеку.
Он знал где Адам с Евой находяться, но просто хотел их окликнуть, так сказать обратить на себя внимание.
Забавно, что с его то всезнанием, он не нашел других слов, чтоб позвать чету Адамов.
Ладно если бы , я бы сказал не всезнание а , всенезнание на этом бы закончилось, оно продолжалось и дальше.
Читаем дальше.
" И раскаялся ( пожалел) Господь, что создал человека на земле и воскорбел в сердце Своем..." Быт 6: 6
После этого он решил уничтожить свое творение " истреблю человека, которого Я сотворил, с лица земли, от человека до скота, до гадов и птиц небесных, ибо Я раскаялся что создал их" Быт 6.
Вот тебе и святых выноси, ладно человек не тот выдался со свободной волей якобы, то гады и даже птицы при чем, их то зачем уничтожать?
В общем в боге стали проявлять садисткие наклонности.
И читая Библию мы узнаем о боге совсем небожественные черты характера.
Он не знает что творит. Он гневается, сердится, мстит и прочее.
То есть эти черты человеческие, по крайне мере так как описывает их Библия.
Но почему? - задаю я себе этот вопрос.
Ответом был стих из Библии.
" Сотворим человека по образу нашему и по подобию нашему. " Быт. 1:26
Что за образ такой с двумя руками , ногами и одной головой?
Ладно образ метафора.
А подобие ? То есть его вселенское незнание, его гнев, ярость, мстительность, ревнивость?
" ревность по доме твоем снедает меня " Ин 2:12
И ревность и гнев знакомы тому богу что описаны в Библии.
Читайте и наслаждайтесь : Матф 3:7, Лук 3:7, Лук 21: 23, Иоанн 3:36, Рим 1:18, Рим 1:19, Рим 2:5, Рим 2:8, Рим 4: 15, Рим 5:9, Еф 2:3, 5:6, Кол 3:5-6 и так далее.
Братцы что же происходит с богом ?
Так то не с богом происходит а с теми людьми что описывают бога.
Так в психологии Фрейда есть такое понятие вытеснение ( подавление, репрессия), это механизм психологической защиты.
Тот же Фрейд писал об другом свойстве человеческой психике - Перенос , перемещение своих чувств, на другое лицо.
Согласно концепции Ленина 1909 " Материя - обьективная реальность, существующая независимо отчеловеческого сознания и отображаемая им " " Материализм и эмпириокритицизм" стр 276
То есть окружающий мир ( который независим от нас) мы видим как отражение нас самих.
Тогда понятно что не бог создал по образу и подобию нас а мы создали бога по образу и подобию нас.
Как видим свойства бога они вполне понятны и человеческие.
Но так ли обстоит дело с РС?
Явление РС не имеют нашу природу, человеческую. Это не личность.
Это созидающая сила, которая решает ( компенсирует) свои задачи. По Исакову " выводит ЭС из своего , условно говоря " тела" РС. И если человечество выполняет порученные им работы. А это содание коллективов, развитие фундаментальных наук, тяга человечества и человека к познанию, то РС помогает нам. В противном случае , отпускаются разрушительные силы ЭС и наступает хаос, воины, разруха, бардак.
То есть процессы от ЭС мы четко видим.
А вот процессы руководимые РС мы даже назвать не можем.
Наши беседы с Исаковым ни к чему не привели. Мы не как не можем назвать процесс идущий под руководством РС.
Потому что он может быть как созидательный, так и разрушительный.
Взывание лично к РС не поможет. Это не личность. Это скорее явление. И если человек упадет с высоты он разобьется. Нарушает законы РС получай все причитающие данному явлению ситуации.
Какие законы РС нарушает человек и человечество об этом в следующей статье.
А пока :
1. Ищем название процессов происходящих под "руководством", влиянием РС.
Спасибо за прочтение.

Мое письмо я направляю ( любые эпитеты в превосходной форме: умнейшей, прозорливой, интелектуалы " Дома Солнца" и т. д и т.п) философине Гале.
И сразу хочется сказать , для чего все эти игры с восхвалениями ? Или допустим с поруганиями?
О ответов может быть множество.
От желания поумничать и желание получить той же мерой , что и сам намерил.
Ну умничать и сама Галя может.
Это ее прерогатива и тут она впереди планеты всей.
Интересно как эти слова отразились на ее сознание ? Гнев? Ярость?Понимание?
Вот это и есть моя тема данного письма.
ПОНИМАНИЕ. ВОТ ЧТО ИЩУ ИМЕННО Я.
И тут возникает множество вопросов в духе Исакова.
А зачем это понимание, лично для тебя?
Что такое понимание ? Для чего нужно?
Как это работает? Или почему не работает?
Вопросов тысячи. А ответов кот наплакал.
Отвечая на этот вопрос. Могу сказать односложно ответить в духе " да , да или нет, нет" невозможно, остальное от лукавого.
Ну что же ПОНИМАНИЕ , когда ты сам себя понимаешь.
Понимаю ли я сам себя ? Нет.
И как же ты хочешь, чтобы тебя понял кто то другой ?
Надеюсь и уповаю на мудрость Гали.
А она в ней присутствует.
В вопросе понимания важно всегда смотреть из центра Я.
И если Я такое присутствует есть и понимание.
Да что он такое несет, скажет про себя иной читающий.
Спокойствие ребята, всему свое время.
Как из маленького семени, вырастает огромная секвоя или баобаб, так из вашего личного Я и ВНИМАНИЯ , вырастет и ПОНИМАНИЕ , того что я вам пишу.
Как сказал один мудрец, буковки пропускай, в самую суть вникай.
Вот мы и добрались до сути.
Что же такое СУТЬ ?
Суть это то же существующее.
Все что существует , уже суть.
Но сразу скажу, отмечу , манифестирую и декларирую.
Та суть где ВСЕХ НАС КЛАДУТ В ОБЩУЮ БРАТСКУЮ МОГИЛУ , меня не устраивает.
Я отрицаю эту суть. Как вы возможно оттицаете мою суть.
ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ.
Как бы это Вы или кто то другой не отрицал.
Это СУТЬ МОЕГО БОЖЕСТВЕННОГО Я.
Впрочем как и вашего.
Лишь бы разсуждать умно.
Вот смотрите. Вы готовы и понимаете, чтобы освоить допустим профессию врача, нужно образование. И оно не сводится к написанию " да да или нет, нет".
Это длительный процесс. Как то школа 10 или 11 лет, вуз еще 5 лет, еще 5 или 10 лет доп образования , куча практики и вы врач. Другого пути невозможно.
А возможно ли ухватить СУТЬ исакиевскими вопросами.
Бог ли ты Галя ? Нет. И тысячи раз нет.
В любом случае , человек задающий их задаст уточняющие вопросы. Или предложит проверку , для новоявленрого бога , в духе барона Мюнгаузена.
А именно прокатиться на ядре или вытащить себя с лошадью из болота.
Хотя сам Мюнгаузен в фильме " Приключение Мюнгаузена " , говорил " не то важно, летал ( обращение в третьем лице) на ядре а в том что не врет".
На что вызвал дикий смех окружающих бюргеров. Для них все его слова были ложью.
Вот примерно так все обучение начинается со лжи.
И если не знать сути то можно заблудиться.
Вот поэтому и АВМ прекратила свое существование после 3 лет безуспешной работы. Перечесления того что я делал и сделал, ничего не всколыхнуло в душе Геннадия. Истина не проснулась.
Он даже не сделал попытку.
И в то же время и ваши Галя прения, не пришли к пониманию между вами.
Но я прекрасно понял ваше Я.
Вот на этой базе и будет основан наш возможный диалог.
Потому что я понимаю, что мои " Письма философу ..." 15 штук а их может быть 150 или даже ....150 миллионов.
Сути это Уважаемому Геннадию не даст.
Потому что он всегда смотрит ИЗ СВОЕЙ СУТИ. Что противоречит любой форме обучения. Представьте некий умный ребенок. При начальном обучение, вдруг сказал бы " а зачем мне знать эти буквы, они мне не нужны" , к стати так и сделал автор этих строк. И не потому что был и есть ленивый мальчик. А потому что родился с ПОНИМАНИЕМ ЭТОЙ СУТИ.
И тогда получается чем больше слов произноситься, читается и выражается, чем больше и дальше мы в диалогах отклоняемся от Истины.
Так вернемся в к примеру обучающего врача. Та к стати , верно сказал Задорнов " врач от слова врать" и лишь " лекарь от слова лечить".
Да к стати. Врачи демонстрируют кучу дипломов , не просто так , а чтобы убедить в своей профессиональной состоятельности.
Но я скажу свое резюме в духе Исакова, все врачи лгуны и обманщики.
Вот вам ситуация.
Больной пришел к врачу. И видит сидит умный человек с кучей дипломов, врач долго лечил его, в наше время еще и платно и пациент умер. Ну что скажут родственики усопшего " не смогла , так не смогла".
В то же время если лекарь вылечит пациента. То скажут просто повезло.
Или пациент вовсе не болелл.
В любом случае факт излечения подвергнется острой критике.
И если больной или родственники покажут, вот вы же сказали рак и отправили домой умирать, потому что например у пациерта не было денег.
Чушь скажут знатоки. У врача диплом , 20 - 30 лет практики, он не может ошибаться.
Только в чем он может ошибаться?
Это думать что карточный шулер ошибается. Как карточный шулер не ошибся , очистив ваши карманы. Так врач не ошибся в постановке своего диагноза.
Но то люди не видят, что 20 - 30 лет человека учили разпозновать болезни и потом делать вид, что он их лечит.
Таким образом , мы мужественно создаем трудности, потом их преодолеваем.
А в случае смерти пациента, всегда можно сказать " доктор же не бог" . И это оправдает печальное событие смерти пациента в глазах глупой обывательской публике. В то же время лекарь это бог. Он должен дать ИЗЛЕЧЕНИЕ и все. Ему нечего показывать свои дипломы их у него нет. Есть только результат, здоровые и счастливые пациенты. Но пациенты заплатив лекарю. Больше ничего о нем знать не хотят. Не хотят его понимания. Не хотят ухватить его суть. Благо сами лекари не охотно деляться своими секретами. А те кто делиться. Приходят к печальной участи врача. Создавая не правильное представление о понятой ими сути. Превращая обучение , как и у виача, передачу ИНФОРМАЦИИ О БОЛЕЗНИ а надо же передать информацию О ЗДОРОВЬЕ. Вот в этом ключевое различие врача и лекаря и метода их обучения и работы. Врач это просто ремесленник. Лекарь уже Творец. Он становиться на место Бога. И это нелегкая задача. Тут ошибки быть не может. Он же не может сказать как врач " я не бог".
Он может сказать , и то только про себя.
Я БОГ ! ДА ! ДА !
И пациент будет жить ....
Но возникнет ли ПОНИМАНИЕ у больного.
Мы опять вернулись к проблеме понимания и не понимания.
И я надеюсь раскрыть эту тему в наших диалогах.

Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?

Мои различные ОПС. Привели меня к различным выводам, о природе окружающей среды и каждого отдельного человека.
Исходя из сообщений " Письма к философиле от 1 до 3", я понимаю что каждое мое отдельное, проявленное Я, выявляет себя в разных формах поведения, разных выводах и разных опытах материального и духовного.
И кто тут прав? Правы все. Все просветленные.
Я понимаю что все окружающие достигли просветленного состояние.
Вам читающим эти строки, сложно представить это.
Но если ВЫ ПРОСВЕТЛЕННЫЕ, ЗНАЧИТ ТАК ТОМУ И БЫТЬ.
Если представить себя жизнь человека, как уравнение 3х+5у = 45, то мы имеем достаточно четкий ответ.
Если вы как это уравнение, находитесь в закапсулированной экосистемой в материальной оболочке.
Ответ имеет несколько решение. И выскочить из этого "уравнения" невозможен.
Поэтому что жертва, что палач, идут своим путем, по жизни, как по разыгрываемых нотам, где режиссер и актер, одно лицо, ВАШЕ БОЖЕСТВЕННОЕ Я.
Тогда духовный человек понимает, что все кругом ПРОСВЕТЛЕННЫЕ, ВСЕ ПРОСВЕЩЕННЫЕ, ВСЕ МУДРЫЕ, ВСЕ ЗНАТОКИ, только я не просветленный, я не просвещенный, я не мудрый, я не знаток. Это критерий духовности.
Что же делать мне с этим знанием.
Смотреть на вас как на просвещенных и просветленных и мудрых.
Только смотреть на ваше просвящение и просветление как на уроки, которые не могут дать мне мудрости, но являются лишь проявлением внеземной игры, божественной игры.
В которой все мудро, все красиво, кроме ....меня.

Всем известный философ Исаков Геннадий Владимирович, к тебе обращаюсь, как брату по мысли, по цели ( поиск Истины), по духу ( открытое сердце).
Мало философов идущих к цели познания всего а именно смысла жизни человеческой, но еще меньше мыслящих постоянно.
Те крохи знаний что имеет человечество не могут обьяснить происходящее в мире, но дают лишь материал.
Созданы " научные камни" , фундамент же понимания каждый философ должен сложить сам.
Используя свои " строительные материалы". Невозможно сложить здание понимания себя и мира, использую чужие "фундаменты" сложенные другими разумами, происходящими из чужого разума.
То есть что я хочу сказать. Все научные знания всего лишь инструмент. В разные времена и в будущем то же, эти инструменты были то хуже, то лучше. Но , не инструменты определяют цель( кого?,чего?) а сам человек.
Школа дает инструменты. Но цель определяет сам человек. Эти вещи как бы само собой понятны. И все же когда рождаются такие люди как Цилковский, Исаков и др. Люди отрицают их гепотезы.
Чтоб потом совершить бешенный скачок в своем развитии.
Так родился оригинальный и самобытный философ современности Исаков Г. В..
Странно что в энциклопедиях о нем не написано не строчки.
Что же история знает и не такие казусы.
Сама теория Исакова на слуху и описывать ее не имеет смысла.
Опровергнуть ее не удалось не кому.
Многие вопросы бытия решает данная гипотеза.
Определяет смысл человеческого существования ( рост души). Смысл мира ( вывод энергетической субстанции из тела разумной субстанции) . Причина старости и смерти ( победа энергетической субстанции). Существование психических заболеваний ( победа энергетических субстанций или сущностей, в человеческом теле).
Задачи человечества ( формирование сообщества душ, для вывода энергетической сущности из материального мира).
Все эти задачи и вопросы ясны любому разуму, даже детскому, при соответствующем логическо- словесной подачи материала.
Проблема в другом , ну знаем мы что и для чего , а что делать в этот миг своего развития? Как развиваться человеку здесь и сейчас? И не быть игрушкой борьбы двух сущностей ? На эти вопросы теория Исакова не дает ответа.
На это дает ответ моя гипотеза ДС в Ч ( духовный свет в человеке).
Постулаты духовного света.
1. Все окружающее есть ЕПС ( единное поле сознания) то есть вы можете сказать что все окружающее в мире есть Бог, разумная субстанция рс или Абсолют.
Сути все эти вещи не меняют.
Вы и я есть частицы этого ЕПС, но не все в мироздание. Мы капля в океане, но не весь океан. Уважение капли к океану и любовь океана к капли есть основной критерий духовного развития.
2. От ЭС энергетической сущности постоянно идут потоки разрушительной энергии. От РС или Бога, Абсолюта, ЕПС, идут потоки Духовного Света , дающий человеческим существам : понимание, знания, любовь ( тепло в сердце).
3. Человеческое существование проходит опыты материального существования, которые невозможны в духовном мире. То есть наш материальные перепитии жизни, не даны просто так. Это быстрейший опыт нашего духовного роста. Понимание этих процессов, даже самых негативных и плохих, с человеческой точки зрения, дает практика и опыт получения ДС.
4.Задача человеческой души еще здесь стать выше материальной своей природы, для этого ему дается духовная поддержка в виде желания , практики и опыте получения ДС.
Именно в такой последовательности 1 желание2 практика 3 опыт.
Но в начале желание. Без желания получать ДС его как бы для вас нет.
Пронзающий все мироздание ДС при отсутствии получать его и духовно расти, как бы не существует, его как бы и нет.
5. Практика и опыт получения ДС возникает только при сильном Желание а не наоборот.
Где сердце ваше, там и душа ваша.
Возникают опасения.
А не является ли ДС этакой самогипнозом, самообманом, иллюзией, миражом мозга?
Если это так то и все научные теории то же заблуждения. Но заблуждения изменяющий мир. Мы благодаря науки вышли из природы, живем в домах и ходим за продуктами в магазины а не на охоту за мамонтами.
Благодаря ДС мы выйдем из духовного невежества. Обретая достаточно понятные цели здесь и сейчас. А именно получать ДС идущий из РС.
Этот ДС и даст нам пути нашего дальнейшего духовного роста.
А там можно и ЭС выводить из РС.
Но это не скоро , только через триллионы лет наших материальных приключений в материальном воплощенин душ.
Так как наша душа бужет вынуждена с нашим то желанием или без нашего вращаться в колесе перерождения ( колесо Сансары) еще очень долго, пока наше бесмертное Я , часть ЕПС не усвоет ВСЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ УРОКИ МАТЕРИАЛЬНОГО ВОПЛОЩЕНИЯ И НЕ ПОДНИМЕТСЯ НА ВЫСШИЕ ПЛАСТЫ ПОНИМАНИЯ СЕБЯ И МИРА.
Поможет нам в этом мой ДС.

Наши беседы с Исаковым Г. В. рождают во мне море мыслей. Но, их было бы больше если бы мы оба поняли одну божественную истину ИЗВЛЕКАТЬ ДУХОВНЫЕ ОПЫТЫ КАЖДЫЙ МИГ СВОЕЙ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ.
А какие выводы извлекает каждый человек, это его личное дело.
Выводы неважно, важно поиск.
Притом практическая польза то же не важна.
Отсюда вывод ДУХОВНЫЙ ПОИСК ИНДИВИДУАЛЬНОГО Я , не оценивается ни ТЕОРЕТИЧЕСКИ, НИ ПРАКТИЧЕСКИ а ТОЛЬКО С ДУХОВНОЙ СТОРОНЫ.
Вспомните святых которые презирали смерть и несли свои знания о Боге в массы.
Бог и мученичество во все века были близнецы братья.
Притом некто не заставлял их идти на эти добровольные жертвы. Достаточно было отказаться от бога, как сразу бы материальные мучения прекратились.
Вы не можете обьяснить ради чего они так страдали ?
Вы не знаете ответа.
Духовный свет дает ответ.
Притча. У вас на столе лежит лист бумаги.
Стали бы вы ради пустого листа бумаги сжигать свою усадьбу ?
Этот вопрос с подвохом.
Потому что " лист бумаги" это олицетворение нашей земной жизни, нашего тела, наших мыслей ( в основном глупых и безсмысленных) и прямой связью с Богом, его божественной мудростью, его раем и бесконечной жизнью в нем.
По сути они ( святые) жили в этом раю.
Оставалось только земное тело и подобно мороку туману взгляд на земное существование.
Естественно они выбирали второе.
Могли ли они передать хоть немного своего божественного опыта и практики приема божественного в себе?
Пытались , но у них слабо это получалось, одни святые не писали вовсе а своей жизнью доказывали бытие бога, другие служением миру, третьи чудесами, четвертые своими книгами, коих у некоторых святых , особенно в Индии, были тысячи, да да были и такие люди.
Но это приблизило их к Богу. Не кто не читающий, не видящий их дела и поступки и на шаг не приблизился к божественному.
Поэтому я и пишу ИЗВЛЕКАЙ ДУХОВНЫЕ ОПЫТЫ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, но вряд ли тебе или кому другому удасться передать практический или теоретический опыт своего опыта кому то другому.
Так и не удалось и мне, с моим опытом духовного света и ваша гипотеза РС А ЭС или РС БРСЭС ЭС ( разумная субстанция в антагонизме с энергетической субстанцией или рс в борьбе с эс) не нашла понимание, не то что среди масс людей, а даже среди просветленной публики.
Все это говорит о индивидуальности, особенности каждой личности в среде мироздание. Все важны . И все не важно.
Но это возможно только среди людей обладающих духовным миром превышающим наше материальное существование.
Есть ли такой мир у вас ?

Вопросы, вопросы. Когда то я их то же задавал себе. И искал. И находил ответы и нашел. Но , практика жизни показывает.
Перо без чернил не оставляет след.
И вот 4 часа утра , сижу и пытаюсь дать ответ: что же такое духовность ?
Попытаюсь дать ответ целостно и емко и кратко .
Духовность " не от мира сего".
Вот то что я встал в 4 часа утра, это уже духовность. Спал бы и горя не знал.
Духовность не дает мне спать. Духовность это поиск себя, поиск истины и для мужчин , это поиск силы, в первую очередь духовной. Как сказал один воин " меня можно убить, но не сломить мой дух".
Вот тут еще и дух затесался.
К сожалению с духовностью всегда так. Разбираешь одно присовокупляется второе, а там и третье и четвертое и нет этому конца и края.
Но вернемся к нашей духовности.
Духовность носит 2 категории: практика духовности и теория духовности.
Так практика духовности это практика обычного дыхания: дух - вздох, будисткие и прочие техники дыхания. Этой практикой я не пользуюсь. Хотя в последнее время прибегаю это для своих прикладных целей поддержания здоровья, энергетическая накачка и прочее. Эти практики активно используются в монастыре Шаолиня и прочее. Суть этой практики методом дыхания поднимать свою энергию из нижних чакр в верхние. Практики по данному направлению много на ДС. Так что любой обыватель по своему занимается духовностью. Ну по своему.
Вернемся все же к тезису " не от мира сего". Это уже теория духовности , продолжая ее христианство в ее высшей точке развития выдала духовную мысль " стяжай дух мирный". К сожалению современная церковь не стяжает дух мирный. Так как эта цонцепция противоречит самому понятию духа.
Вернемся к духу. В человеке есть душа, дух, тело. Тело видят все. Душа есть у каждого. А вот дух надо воспитать себе. И правильно толкуют христианские религии он должен быть мирным. К сожалению это непосильная задача для человечества.
Тут нужно иметь различие между душой и духом. Душа " не от мира сего" она более привлекается " миром горним", то есть опять же духовным ( может РС?).
А вот дух это скорее всего " воля сжатая в кулак". Вот у затертого примера с гитлером. Воля была, дух сильный волевой а вот душа слабая. Человек шел по головам миллионов людей к своей цели, мощный дух. А душа? Душа ничтожна , ни любви, ни прощения, ни милосердия не имеющая. Жалко такую душу. Но в том и парадокс человека что его сложно описать словами и тем более понять каждую индивидуальную душу. Душа - загадка. Так гитлер миллионы людей развеял в прах а собачек бездомных жалел, семьянином был хорошим, боролся как говорится " за семейные ценности".
Так что резумируем духовность то что не от " мира сего" . Духовность имеет практику ( дыхание) и теорию ( не от мира сего). Так человечество подспутно стяжало хоть и частично мирный дух, хоть это обманно, но все же большинство людей живут мирно и это хорошо. Потому что не все хотят быть животными по сути. Все же человечество тяготеет к миру а не войне. Но противоречия толкают на войну. Развивая духовность мы уходим от войны. Деградируя в духовности мы приближаемся к апокалипсису. Это практическая сторона духовности. Но этим делом не обстоит цели и задачи духовности. Ее задачи и цели вращаются вокруг индивидуальной души вышедшей из своих эгоистических, частных интересов и в то же время не покривив душой. И опять целые пласты не познаного лежат перед нами. И все же я надеюсь что часть вопросов о духовности читающим прояснилась. А для чего? Чтобы завтра задать новые вопросы в духовном. Потому что эта наша жизнь. И духовное развитие. Это задавать себе и окружающим духовные вопросы.

О сколько твердил Валентин 1 " тат твам аси" , что даже я это запомнил.
Говорят же умные люди " повторение мать учение". Но, другие умные люди сказали " сколько не повторяй халва, сладко не станет".
Что хотел сказать Валентин 1 этими словами не понятно.
Так как смысл этой фразы размыт.
То ли это молитва, то ли философская концепция , а может даже смысл того, что бог есть в каждом
Бог есть в каждом, но смысла в этом мало.
Валентин 1 не раскрывал смысл этой свой часто повторяемой заученной фразой.
Так часть людей верит что повторение мантр , то есть разных слов на древних языках, даст им божественные силы, могущество и даже богатство.
Те люди которые не получили сего, им говорится, мало старались, маленькая вера была и прочее.
У китайцев орудие маленькое а , детей делают. Так что не в малой вере проблема.
Да и Христос сказал " имей вы веру с горчичное зерно и сказав горе иди и гора пошла ...". То есть не в стараниях и вере проблема. А в чем?
Галла утверждает что буддизм совершил множество открытий божественных законов.
На просьбу Исакова Г.В. озвучить хотя бы один закон.
Было выдано множество философских рассуждений, сказок и притч. Что само по себе и не плохо.
Но где же божественные законы ?
А их оказывается и нет.
Дело в том что ответ есть.
Этот ответ "атомная бомба " всем духовидцам которые находятся в тумане духовных слов, не ища Истины , о которой Христос сказал " что она сделает их свободными" и " не хлебом единным жив человек" и " испившей духовной воды" в настоящей уже не будет иметь надобности и " копить богатство на небе", все эти вещи праведные, святые.
Но, стал ли жить человечество и человек счастливой жизнью, после 2000 лет после святых слов и распятия?
Не думаю. И Нагорная проповедь не помогла. И 10 заповедей не помогло.
Почему ? Задаю себе этот вопрос.
И тут же вам отвечу.
Не знаю как Христос а вот Валентин 1 и Галла, эти самые божественные законы
ВОВСЕ НЕ ПРИНИМАЮТ В РАСЧЕТ.
То есть если Галлу несет по волнам ее духовных слов , то где смысл во всем этом.
А смысл такой что Галла , да и Валентин 1 учитывают обычный например Закон притяжения и не выходят в окно, выше 2 этажа. И чем выше этаж тем не безопаснее этого сделать. Этот факт они учитывают. А свой божественный треп не учитывают, не берут в расчет.
Так если кто не будет учитывать закрытыую дверь и попытается пройти сквозь нее, максимум разобьет лоб.
Не учитывать физические законы не возможно.
А вот божественные законы, которые Галла так и не сформулировала возможно.
И даже 90 % населения нарушается и нарушалась всегда.
Это непреложный факт.
БОЖЕСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ НАРУШАЮТСЯ
Человечество подошло к краю пропасти за которым мрак и ужас.
Но и это ее не пугает.
Как сказала Галла " платите по счетам".
Мы заплатим , но и вы то же заплатите.
А чтобы не платить за грехи : война, ранняя смерть и прочее, надо всего лишь
ДУХОВНО РАЗВИВАТЬСЯ И ДУХОВНО РАСТИ.
А по моему получать ДС- духовный свет.

Наши беседы с Геннадием Владимировичем Исковым породили во мне множество мыслей, пока они возможно сумбурные, но я попытаюсь все изложить как оно есть.
Меня заинтересовал такой вопрос а
- Возможно ли создание теории РС А ЭС другими ученными или даже коллективами ученных?
То есть научна ли сама по себе гипотеза двух враждующих субстанций?
Так изобретение телефона приписывается разным ученным, в России и на западе.
Множество изобретателей оспаривают право первооткрывателя.
И во все времена как говорится дышали ноздря в ноздрю, упираясь в праве первооткрывателя.
Бывает так что некие философы предвидели за 2000 лет атомы (Демокрит).
Между прочим атом гречь ( неделимый).
Но оказывается атом то же делимый и еще как.
Геннадий спросил Галлу что в ее представление энергия , ответ был " мера движения...".
И соответственно заслужила " отлуп" философа.
Но я бы так не делал. Права ли Галла? Да.
Прав ли Геннадий? Да.
Представим движется тележка из пункта А в пункт Б. Везет ее хромая кобыла. Понукаемая Галлой.
Естественно тут энергия этого движения выражена мерой движения, выраженной пройденным растоянием , временем в пути, отсюда скорость и т .д.
Это примитивный взгляд на механическую энергию движущегося материального тела. Это век этак 18.
Галла забывает что мы уже как 100 лет используем активно электричество.
И 19 веке энергия это ватты и киловаты.
И вот парадокс , что и эта устаревшая картина , то есть взгляд на энергию.
Мы живем в 21 веке , времени АЭС, андронных колайдеров, атомных микроскопов и прочих высоконаучных вещей.
Если бы Галла посмотрела бы фото различных атомов, то увидела бы разные по велечине шарики, атомы собранные в разные структуры, обозначенные молекулами.
Хотя вопрос " что же такое ток?" Не доконца выяснен, то ли частица, то ли волна. Однозначно современный человек знает и пользуется электрической энергией в быту и на работе.
Энергии движущихся электронов по проводам. Хотя они же могут двигаться и по воздуху ( молнии). А кто может схватить молнию. Взвесить ее. Так разряженный аккамулятор , легче чем полностью заряженный. Хотя масса одного электрона в тысячу раз легче любого атома.
Что же посмотрим на электрон близко в атомный микроскоп.
Мы увидим там круглые шарики.
Но если мы сделаем триллионы снимков в секунду. То увидим планетарную систему. Внутри большой круглый шар ( ядро) , вокруг которого кружаться электроны на разных орбитах.
Кто хочет узнать количество круговых движенний электронов в орбите любого атома. Можно легко узнать диаметр любого атома, скорость атома 300 000 км в секунду, можно легко узнать количество вращений электрона в секунду по орбите атома. Эти числа будут огромны триллионны в секунду.
Остановим время в триллионы раз. Возьмем 1 в 10 -9 степени секунды.
Так эта же планетарная система.
Вот Солнце ( ядро) , планеты ( электрон).
И возможно что на этом электроне живет разумные существа с периодом жизни 1 в 10 - 24 степени секунды.
А если представить что мы живем в таком же атоме. И наша Земля это атом. И наше время это триллионная секунда для Бога.
Что мы можем осознать за это короткое время ? Да практически ничего.
Вся цивилизация землян даже не секунда для Бога. Время нашей жизни ничтожно. Время осознания себя и мира, еще ничтожней. Даже если бы мы тысячи ученных думали тысячи лет, вряд ли они поняли СЛОЖНОСТЬ ВСЕЛЕННОЙ.
Это все были мои фантазии. Но вернемся в обьективную реальность.
Оказывается электрон состоит из частей. И даже ядро состоит из протонов и нетронов. Но и эти части разьединяются на более мелкие.
Большой андронный колайдер тем и занимается что расщепляет эти части на еще более мелкие части.
То есть грубо говоря пучок разогнаных частиц , шарахают об пучок других частиц , те ломаются , изучают их обломки.
Наряду с периодической таблицей Менделеева, существет периодическая таблица частей атома, их кажется более 300 со своими качествами и характеристиками.
Я уже в прошлых статьях показал что РС создавая сложный атом столкнулась с такой проблемой. Чем больше атом, его атомное число, больше электронов на орбите. Тем легче они отрываются и уходят в пространство. Так за урановые элементы склонны к спонтанному самораспаду. Так родилась атомная бомба. Соединяя два куска урана в доли секунды, получается критическая масса с огромным выделением энергии.
Но мы знаем уже процессы с выделением еще больше количества энергии приближая нас к формуле E = m× c*2.
Эта процесс анигиляции. Когда частица сталкивается с античастицей с выделением в тысячу раз больше энергии, чем при взрыве водородной бомбы.
Таким образом беря все эти факты во внимание, мы приходим к тому, что энергия, это вся материя, вращающиеся вихри энергии, вокруг других больших вихрей энергии. Это очень напоминает вселенную. Где Земля вращается вокруг Солнца и эта Солнечная система вращается в рукаве одной из тысяч Галактик, составляющих Вселенную.
То есть вся материя это энергия имеющая вращательное движение.
Ученные искали бозон Хикса ( частица отвечающая за массу) и нашли ее.
Могли они додуматься до ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СУБСТАНЦИИ.
ЛЕГКО.
Потому что уже работают уже 40 лет на разных колайдерах расщепляя атом до бесконечных частей.
Во всю ища основы создания материи, первокирпичик, базисную частицу.
И вполне возможно что это будет ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ.
Но, это не произойдет , потому что среди физиков нет философов. А философы не знают в полном обьеме ту же квантовую физику. Надеюсь когда нибудь познакомиться с этой наукой. И советую тем кто интересуется духовными вопросами. Нам придется изучать предметные науки. Но и философски рассуждать. Таким образом ученные стоя в шаге от понятия Энергетическая Субстанция, все же не как к этому понятию не подойдя в своих рассуждениях.
Они так и будут ломать бесконечные частицы а возможно просто создавать новые в своих колайдерах.
А так как ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ ВОЗМОЖНА В ЧИСТОМ ВИДЕ В МЕТАФИЗИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ, ТО И ПЕРВОКИРПИЧЕК В МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ ОБНАРУЖИТЬ НЕ УДАСТЬСЯ.
Ученные будут получать частицы бесконечно по массе приближенные к нулю, но не достигающие его.
Теперь мы видим что атом непостежимо сложно устроен, впрочем как Галактики и Вселенная в целом.
И тут достаточно кроху человеческого разума, чтоб понять что сделал все это какой то РАЗУМ ОТЛИЧНЫЙ ОТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. Этот разум Исаков назвал Разумной Субстанцией.
И размышляя дальше различные окружающие факты, ученные совсем просто пришли бы к мысли об антогонизме ( борьбе) этих двух субстанций.
Теорема доказана.