Письмо философу -3. Духовность

Письмо философу -3. Духовность
Вопросы, вопросы. Когда то я их то же задавал себе. И искал. И находил ответы и нашел. Но , практика жизни показывает.
Перо без чернил не оставляет след.
И вот 4 часа утра , сижу и пытаюсь дать ответ: что же такое духовность ?
Попытаюсь дать ответ целостно и емко и кратко .
Духовность " не от мира сего".
Вот то что я встал в 4 часа утра, это уже духовность. Спал бы и горя не знал.
Духовность не дает мне спать. Духовность это поиск себя, поиск истины и для мужчин , это поиск силы, в первую очередь духовной. Как сказал один воин " меня можно убить, но не сломить мой дух".
Вот тут еще и дух затесался.
К сожалению с духовностью всегда так. Разбираешь одно присовокупляется второе, а там и третье и четвертое и нет этому конца и края.
Но вернемся к нашей духовности.
Духовность носит 2 категории: практика духовности и теория духовности.
Так практика духовности это практика обычного дыхания: дух - вздох, будисткие и прочие техники дыхания. Этой практикой я не пользуюсь. Хотя в последнее время прибегаю это для своих прикладных целей поддержания здоровья, энергетическая накачка и прочее. Эти практики активно используются в монастыре Шаолиня и прочее. Суть этой практики методом дыхания поднимать свою энергию из нижних чакр в верхние. Практики по данному направлению много на ДС. Так что любой обыватель по своему занимается духовностью. Ну по своему.
Вернемся все же к тезису " не от мира сего". Это уже теория духовности , продолжая ее христианство в ее высшей точке развития выдала духовную мысль " стяжай дух мирный". К сожалению современная церковь не стяжает дух мирный. Так как эта цонцепция противоречит самому понятию духа.
Вернемся к духу. В человеке есть душа, дух, тело. Тело видят все. Душа есть у каждого. А вот дух надо воспитать себе. И правильно толкуют христианские религии он должен быть мирным. К сожалению это непосильная задача для человечества.
Тут нужно иметь различие между душой и духом. Душа " не от мира сего" она более привлекается " миром горним", то есть опять же духовным ( может РС?).
А вот дух это скорее всего " воля сжатая в кулак". Вот у затертого примера с гитлером. Воля была, дух сильный волевой а вот душа слабая. Человек шел по головам миллионов людей к своей цели, мощный дух. А душа? Душа ничтожна , ни любви, ни прощения, ни милосердия не имеющая. Жалко такую душу. Но в том и парадокс человека что его сложно описать словами и тем более понять каждую индивидуальную душу. Душа - загадка. Так гитлер миллионы людей развеял в прах а собачек бездомных жалел, семьянином был хорошим, боролся как говорится " за семейные ценности".
Так что резумируем духовность то что не от " мира сего" . Духовность имеет практику ( дыхание) и теорию ( не от мира сего). Так человечество подспутно стяжало хоть и частично мирный дух, хоть это обманно, но все же большинство людей живут мирно и это хорошо. Потому что не все хотят быть животными по сути. Все же человечество тяготеет к миру а не войне. Но противоречия толкают на войну. Развивая духовность мы уходим от войны. Деградируя в духовности мы приближаемся к апокалипсису. Это практическая сторона духовности. Но этим делом не обстоит цели и задачи духовности. Ее задачи и цели вращаются вокруг индивидуальной души вышедшей из своих эгоистических, частных интересов и в то же время не покривив душой. И опять целые пласты не познаного лежат перед нами. И все же я надеюсь что часть вопросов о духовности читающим прояснилась. А для чего? Чтобы завтра задать новые вопросы в духовном. Потому что эта наша жизнь. И духовное развитие. Это задавать себе и окружающим духовные вопросы.
Опубликовано . Получено 16 ответов. Просмотрено 391 раз.  
  • Вы пишите всё верно. Только не надо слишком противопоставлять душу и тело. Тело специально сделано слабым, нуждающимся в материальных вещах, без которых существовать не может. Это вынуждает человека думать, вникать в материальный мир, и понимать его законы, устройство, приспосабливаться к нему и его приспосабливать под себя, изобретать конструкции, извлекать и приручать энергию, работать. Это нужно для развития души, чтоб она наполнялась знаниями, опытом управления энергией, развивала свои способности. Ей это всё понадобится в космической деятельности.
    И верно пишите, что душа ищет духовные опоры, чтоб найти верные ориентиры, что нужно и что не нужно делать. А какие опоры предлагает Ваш духовный свет? Вы пока этого не показали. Попробуйте их обозначить.
     
  • Духовный свет : вечный, изначальный, не тварный ( не сотворенный ) , не уничтожимый, и так далее. Не нуждается не в ком. А вот человек нуждается. Так просто меня понять если рассмотреть человеческое тело. Которое нуждается в еде, воде, воздухе. И без этого телу трудно. Но человек не только тело но и душа. Она душа нуждается в общение, мудрости, знаниях и так далее. Материалисты отрицают потребности души и духа. Тексты отрицают потребности тела. И те и другие не правы.
    Как сосуд ( тело) , так и душа , дух , это единая сущность человек. Нельзя назвать человека с оторвало рукой или ногой, он калека. Человек же без получения духовного света, духовный калека. Ему нужно прививать элементарные человеческие правила поведения.
     
  • Вы верно рассуждаете. Люди всегда искали отправную точку, базовую платформу, на которой надо строить жизненные представления, свои мысли, планы, строить личную пирамиду ценностей, определять что есть хорошее, правильное, а что наоборот. Но где найти эту исходную платформу? Да такую, чтоб была надёжной, не могла развалиться. И вот тогда обращаются кто к кумирам людей, разным идеологам, или к религиозным постулатам. Но постулаты также написаны людьми. Значит, стоят жизнь на мнениях иных людей. А почему нет своего мнения? Слаб человек, не может, не уверен, не знает, не понимает. Пусть другие будут виноваты, с кого берёт пример. А есть ли такие высшие силы, которых можно признать владельцами истины? Которые могли бы предложить такую нерушимую платформу? Я предлагаю их. Но Вы не предлагаете. У Вас только мерцает некий свет, но он ничего не предлагает.
     
  • Это скорее всего компеляции высказываний и смыслов тех людей, которые приписывают определенным группам людей.
    Так религии ( от мусульманства до христианства) приписывают грех телу.
    И естественно отрицание природного тела приводит к аскетизму и целибату.
    Сами придумали, сами поверили.
    В то же время жизнь требует от человека совсем немногое. СЛЕДОВАНИЕ СВОИМ ПУТЕМ
    Светская наука этика. Пришла к мысли что виной человеческих катаклизмов являются чувства ( этики Аристотеля). Естественно все это зрело и создало светскую этику. Из которой отпочковывались религии со своими выводами.
    Этика эпикурейцев. Стоики. И прочее. И феномены подобные " Эквилибриумы".
    Мы знаем что тот же гитлер был мистиком и управлялся ими же.
    Таким образом мы не знаем как подобные культурные феномены влияют на историческое развитие человечества.
    Так копье Лонгрена ( копье поразившее Христа) вдохновила Гитлера на мировое господство.
    В нашей российской действительности родилась другая мысль " горе от ума".
    Вот русский феномен. Во всем мире горе без ума а у нас от ума. Это не парадокс. А явное доказательство того что кто говорит " горе от ума" не имеет его вовсе.
    Тезисно : тело, ум, чувства . Выделяя что либо в качестве переваливания ответственоости за свои поступки, человек и человечества заблуждается. Не виновато ни тело, ни чувства и не ум. Это выбор каждой души.
    Тот же самый Наполеон рыдал над своей жизнью и говорил что не помнит ни одного счастливого дня. Что говорит что и врликие бывают в депрессии. И гитлер был в депрессии сидя в своем бункере в Берлине. И даже Христос и Гаутама Будда в свои последние дри.
    Но вряд ли бы каждый из них отказался бы от своей жизни и своего пути.
    Каждая душа имеет свою задачу в мироздание.
    К стати Крылов любил жирные русские блины и умер в молодом возрасте от ожирения.
    Так что все эти персонажи не мои кумиры.
    У меня своя личная судьба и жизнь, у них своя судьба. Нельзя влезть в чужие туфли и пройти их судьбу. Поэтому религии ее этическая часть так осуждала кумирство. Но осговная религиозная часть создавала эти кумиры.
    Не религии, ни этики, не смогли найти причины страданий и горе в человеческой жизни.
    Чуть чуть продвинулась в даноом направлении буддизм. Своими утверждениями. Что СУДЬБУ ОПРЕДЕЛЯЕТ САМ ЧЕЛОВЕК.
    Мир - боль, страдания это выбор самого человека.
    Возникает вопрос. А что дальше?
    Я дал такой ответ.
    Получать духовный свет.
    Каждой индивидуальной душой.
    Как эта душа представляет, как она это понимает. Для меня это одно. Для вас это РС АРСЭС ЭС.
     
  • Вот Вы пишите "беда от этих эмоций. Беда от тела. Тело грешно. Беда от общества". А что такое беда? Что надо считать бедой? Человек родился, что-то поделал, состарился и умер. Бывает, умирает ещё молодым. Где тут беда, для кого беда и почему?
    "Все эти попытки решить вопросы человечества ... ни к чему хорошему не привели". А как Вы определяете, что к хорошему не привели? Что есть хорошее?
    Рассмотрите цепочку из двух этапов: человеческая земная короткая жизнь и длительная жизнь после смерти. На каком этапе выясняется существо ситуации при жизни, беда она или не беда? На каком этапе выясняется, что такое хорошее или плохое? Например, человек попал в тюрьму, это беда? А на самом деле это воспитательный урок для души, важный, даже необходимый для подготовки души к будущей работе. Потому это вовсе не беда.
    А тело почему считается грешным? Оно - это работающий механизм, которому нужно питание и прочие дела, а управляет им разум-душа. Это душа может быть грешной или безгрешной.
     
  • В принципе верно. Это же фильм утопически фантастический, то есть выдуманный.
    И чтобы не впадать в пустое философствование, хочется резумировать.
    Люди вырывают из цельной жизни и обвиняеют. Допустим ум. Горе от ума. Возможно, но есть ли ум кто так говорит?
    Или беда от этих эмоций. Беда от тела. Тело грешно. Беда от общества. Долой общество. Назад к природе. Или от порятка. Да здравствует анархия. И так далее. Все эти попытки решить слоюные вопросы человечества, методом вивтсекции человеческого тела и психики, ни к чему хорошему не привели.
     
  • Эмоции вызывают мысли. Грубые эмоции - грубые мысли. Тонкие эмоции - тонкие мысли. Без эмоций наступает оцепенение, исчезает мышление, наступает деградация, а затем смерть. Кроме того, организм эмоциями вызывает необходимые для жизни реакции, испуг вызывает защитную реакцию, раздражение требует изменить окружение. Ликвидировать вообще все эмоции невозможно. И в этом фильме эмоции в основе происходящих действий. Если там люди живут и действуют, то ими управляют эмоции. Например, начальники, выдающие приказы, руководствуются своими раздражительными эмоциями, а исполнители, выполняющие приказы, подчинены страху перед начальством. Какой смысл в их действиях, для чего это делается? Ответа нет.
     
  • Они принимают препараты блокирующие эмоции. То есть эмоций у них в принципе быть не может. Убивают они безэмоционально. По приказу.
    Мне больше заинтересовало в этом фильме.
    Это обвиненения вождя человеческих эмоциях
    , его речь довольна убедительна.
    Нет эмоций - нет проблем.
     
  • Что там убивают эмоциональных людей, было понятно сразу. Только сами убийцы наполнены эмоциями, поскольку их раздражают эмоциональные люди, ведь других причин для таких экзекуций нет, а потому логично было бы убить и самих убийц. Нет никакой логики, нет смысла. Глупо всё.
     
  • Хотя бы краткое содержание о фильме прочтите в Википедии. Было бы о чем говорить. Сюжет фильма основан на запрете эмоции ( массовое вещание прпоганды в фильме ). Люди испытывающие эмоции являются эмоциональными преступниками.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты