Кто ведёт историю

Кто ведёт историю
Распространено заблуждение, будто историю творят люди. Это опровергается старой мудростью: Люди не ведают, что творят. Они не только не знают, что получится в результате их дел, но и не знают, почему это делают.
Почему, например, Чингисхану понадобилось погнать соотечественников на чужие земли, грабить, убивать? Разве что-то мешало им на своей земле спокойно жить и трудиться? Ничего не мешало, но вдруг обуяла свирепая дурь и понеслась история в мрак и ужас. Ни причины, ни цели, ни смысла. Что за наваждение нашло, откуда оно на них свалилось, почему - никто не знает. Та же история со всеми завоевателями. Всю историю одни нападают на других, гибнут, возрождаются и снова рвутся в бой.
Только один раз люди попробовали взять историю под своё управление, это произошло в России в 1917 году, и было, повели по своему плану к светлому будущему, сметая все преграды и громя врагов, да вдруг опять вошла в головы дурь, и плюнули люди на светлое будущее, бросили историю на произвол. Пусть далее плывёт по своему непонятному течению.
И влезали в историю кому не лень, гнули, издевались, гадили на неё, гнули в обратную сторону. Хотели сделать лучше, а становилось хуже. И отвечала история эпидемиями, катастрофами, ударами, войнами.
Историю бессмысленно изучать, она одному учит, что ничему не учит. Каждый новый день - это вхождение в неведомый мрак, прежний опыт там неприменим.
Нет, не люди творят историю, а некие высшие силы, упрямые, бесчувственные и жестокие, и только они знают, в какое будущее должны попасть люди, через что должны пройти и почему это нужно. Всё сделают для этого, устроят катастрофы, дурь вобьют в головы, вызовут звериные эмоции и массовую истерию, как было в Германии и теперь на Украине.
Их план жесток, оптимален и соразмерен с ресурсами планеты.
Что это за силы, какую задачу решают?
Это две независимые метафизические субстанции, разумная и энергетическая, некогда свободно плававшие в исходном метафизическом пространстве. Однажды они столкнулись и энергетическая проникла в разумную и принялась в ней устраивать хаос. Вот тогда разумная в этом месте образовала наше физическое пространство, выпустила поля и запустила процедуры по отлову проникшей энергии, сжатию в корпускулы, в тела, организовала космические структуры, чтоб через них увести сжатые тела в чёрные дыры и отбросить прочь.
В этом деле понадобились помощники, которые могли бы сопровождать эти процессы и подчищать возникшие огрехи. Для этого она создала людей. Но не сами люди стали целью, а метафизические сущности, выращиваемые в них, названные душами. В качестве зародышей душ стала вкладывать свои частицы. В круговороте смертей - рождений предусмотрела обновление и перемещение. А жизнь предстала производственным цехом.
Какие задачи предстояло выполнять в этом цехе? На первом этапе люди должны были научиться приспосабливаться выживать в любых условиях, бороться за жизнь, они должны стать воинами, должны научиться передвижению, чтоб осваивать окружающие пространства. Должны добывать пищу, то есть энергию, научиться укрощать и использовать любые энергетические силы. Должны усвоить преподаваемые субстанцией науки, набраться разума.
После этого будут переведены на второй этап. Здесь предстоит освоить способы коллективного взаимодействия для разрешения общих проблем, которые будут сыпаться от специально открытой для этого энергетической субстанции. Стихия ворвётся на планету и начнёт разваливать города, появятся природные катаклизмы, мороз и зной будут менять друг друга, появится смятение в головах, психические заболевания. Так будет происходить отсев, и только самые волевые и стойкие, объединившись, смогут устоять и даже более окрепнуть. Уже не будет никакого рынка и капитализма, только оптимальная организация с планированием и волевыми решениями. Уже не надо будет заботиться о пище, необходимые энергию и вещества, пригодные для усвоения организмом, научатся вырабатывать без ограничений. Не надо будет заботиться о жизненных условиях. Достаточно будет иметь индивидуальные средства самообеспечения. Столкновением с реальностью закончится подготовка.
Вот тогда, когда земные ресурсы будут исчерпаны, а подготовка подойдёт к завершению, тогда цех закроется, и жизнь на земле прекратится. А подготовленные души начнут выполнять предназначенные работы в космическом пространстве, объединяя свои силы с пришельцами от иных планет.
По окончании всей работы души отправятся в материнскую субстанцию.
Опубликовано . Получено 637 ответов. Просмотрено 6093 раза.  
  • Вы уже не первый раз упоминаете какие-то "очевидные логические ошибки" в моей теории. И каждый раз прошу показать их. И тогда Вы уводите меня в дебри Ваших метафор, символов и там у Вас в этих Ваших дебрях получаются как-то нестыковки. Так это у Вас, в Ваших метафорах и символах образуются ошибки, а не у меня. Попробуйте найти ошибки без этих трансформаций, чтоб они были и мне очевидными?
     
  • //Неужели я не понимаю, что это не кушается?// Слово "кушать" - это ведь в смысле "понимать"?
    Вы хотите сказать, что "Вы не понимаете, что это (смыслы моих слов) не понимается?" - кем? - я ведь с Вами переписываюсь тут?
    А как другие их понимают..? Значит, можно? Значит, и Вы можете.
    Я же понимаю смыслы Вашей теории, но спорю только по ее очевидным логическим ошибкам.

    //А если поймёте, то будут совсем другие мысли".// Разумеется. Если человек понимает слова окружающих, то, следовательно, он и думает иначе, чем тот, кто не понимает слова.))
     
  • Странная у нас полемика. Я готовлю Вам блюдо с теми индигриентами, которые должны передать Вам моё вкусовое ощущение, оформляю в приличном виде, чтоб у Вас появились такие же мысли, какие я хотел передать с этим блюдом. Но Вы не кушаете его, Вы поливаете это блюдо какими-то своими преобразователями, щелочью, кислотой, экстрактами из книжных червей, из крови змей, растворяете до состояния невообразимой каши, и вот возвращаете мне с упрёком, какую гадость я Вам дал. Неужели я не понимаю, что это не кушается? А если кушать, то будут совсем иные мысли.
    И вот сижу я перед этой кашей и не знаю, чем отвечать.
    "Вам не кажется, что Вы слишком поверхностно воспринимаете смыслы слов?"
    Я пишу, что разум не создаёт знания и представления, а выявляет их в природе, то есть получает из анализа окружающей природы.
    Вы же переработали эту мысль до неузнаваемости. "Принцип "онтологической активности знания" гласит, что действие/акт "создания" является действием/актом "восприятия, выявления". Их, конечно, можно символически изобразить как две противоположные по направлению фундаментальные силы разума (ян-инь)..".
    Я напомнил слова Христа:
    «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить» (Матф. 5:17)
    А Вы:
    "Еще раз повторю: "Христос" - это библейский символ разума (просвещённого светом духа, светом знания о себе как об источнике всего) , который в этом сюжете учит (т.е. познаёт, выявляет, просвещает) "избранных учеников" (т.е. выбранные им непознанные/тёмные/непросвещённые части себя-мира).
    Напоминаю, во всех библейских сюжетах речь идёт о процессе познания.
    Что знает о себе - (символически "говорит") - познающий разум?
    Разум исполняет закон - т.е. зная себя Первопричиной всего, разум не нарушает причинно-следственные связи, а восстанавливает их, делает полными, целыми, целостными."
    Я написал:
    //И что уж совсем странно: при Вашей декларации свободы создавать любые знания и представления, вдруг вспомнили про какую-то ответственность.//
    А Вы:
    "Вы же помните такой сюжетный поворот на пути познания, как "искушение Иисуса", где разум осознает иллюзорное эго (диавола)? Знаете ведь, что желает любой эгоист, ограниченный материальными целями? - неограниченный доступ к жрачке. ... Зачем? - а чтоб было! т.е. чтобы безответственно пользоваться/потреблять следствия, без понимания причинно-следственных связей (закона).
    То есть эго (потребитель иллюзий) должно быть подчинено творческому разуму."
    Я: //в чём опасность моих представлений?//
    Вы:
    "Опасно воображать, что в разум проникает хаос, так как мыслеформы автоматически реализуются в ощущения/состояния тела, в силу закона причин и следствий."

    Читаю всё это и одуреваю. И верно, совсем несъедобная каша получилась. Это есть невозможно, а понять тем паче.
     
  • Вам не кажется, что Вы слишком поверхностно воспринимаете смыслы слов?
    "Разум выявляет", потому что глагол "выявлять" по смыслу значит - "сделать явным для себя, воспринимать, познавать, определять, формировать действующие в природе (чего?) - разума (т.е. в том, что свойственно разуму, прирождено) законы и закономерности - т.е. причинно-следственные связи, меры и правила (т.е. способы управления). Как бы они "действовали, делали, формировали, создавали" при отсутствии разума?
    Принципа "онтологической активности знания" гласит, что действие/акт "создания" является действием/актом "восприятия, выявления". Их, конечно, можно символически изобразить как две противоположные по направлению фундаментальные силы разума (ян-инь), но только в их единстве (в круге).

    //А вот Христос Вас отвергает.// Вы что же, вообразили, как меня отвергает разумная субстанция? Такое вообще возможно?)))
    Еще раз повторю: "Христос" - это библейский символ разума (просвещённого светом духа, светом знания о себе как об источнике всего) , который в этом сюжете учит (т.е. познаёт, выявляет, просвещает) "избранных учеников" (т.е. выбранные им непознанные/тёмные/непросвещённые части себя-мира).
    Напоминаю, во всех библейских сюжетах речь идёт о процессе познания.
    Что знает о себе - (символически "говорит") - познающий разум?
    Разум исполняет закон - т.е. зная себя Первопричиной всего, разум не нарушает причинно-следственные связи, а восстанавливает их, делает полными, целыми, целостными. В предыдущем комментарии я писала о восстановлении единства "разум-тело", вот и здесь о том же.
    Зная себя Источником смыслов/представлений и слов/суждений, разум не противоречит, не опровергает, не отвергает никакие проречённые слова и суждения ("пророков"), а напротив, восстанавливает полные смыслы слов/суждений, потому что между ними всё та же причинно-следственная связь (закон). И если "ученик" (тёмная часть разума) еще не открыл/не выявил связи между внутренним смыслом и внешним символом-словом, то с его "участка" мир будет казаться (осмысляться) "бессмысленным, неразумным хаотичным, враждебным", со всеми вытекающими внешними по-следствиями в форме неупорядоченных и конфликтных поступков и негармоничных ощущений в теле (болезней).
    «Не думайте, что Я (разум) пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел (действие, функция) Я (разум), но исполнить (восстановить свою полноту, целостность)» (Матф. 5:17)

    //И что уж совсем странно: при Вашей декларации свободы создавать любые знания и представления, вдруг вспомнили про какую-то ответственность.//
    Вы же помните такой сюжетный поворот на пути познания, как "искушение Иисуса", где разум осознает иллюзорное эго (диавола)? Знаете ведь, что желает любой эгоист, ограниченный материальными целями? - неограниченный доступ к жрачке (пусть камень станет хлебом), власти и высокого социального статуса (дам тебе царства) плюс бессмертное тело, чтоб зихерить без последствий (бросься со скалы и пусть ангелы тебя несут). Зачем? - а чтоб было! т.е. чтобы безответственно пользоваться/потреблять следствия, без понимания причинно-следственных связей (закона).
    А что выбирает Иисус? "Следуй ЗА Мной, сатана" - т.е. "Я отвечаю за тебя".
    То есть эго (потребитель иллюзий) должно быть подчинено творческому разуму.
    Далее, сюжет нам показывает, что разум способен "превратить воду в вино" и тп, но только по СВОЕМУ ВЫБОРУ, со своими целями и полной ответственностью за результат своих действий, вплоть до ответственности за действия ученика-"предателя".

    //в чём опасность моих представлений?//
    Опасно воображать, что в разум проникает хаос, так как мыслеформы автоматически реализуются в ощущения/состояния тела, в силу закона причин и следствий. А частое повторение утверждения/мантры "моя теория разумная и полезная, а все теории до меня бессмысленны и вредны", которая сводится к примитивному смыслу "я самый умный, а все остальные дураки", который безответственно/неразумно передавать детям личным примером. Вы же не хотите, чтобы они, благодаря Вам, годами лечились от когнитивного искажения "Даннинга-Крюгера"?)
     
  • Вот пишите: "Разум абсолютно свободно создаёт любые знания и представления о мире, свободно создаёт любые образы-цели и планы действий физических тел, а также ничем не ограничен в формулировании правил."
    А вот Христос Вас отвергает. Он не создаёт, он исполняет.
    «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить» (Матф. 5:17)
    А вот, кто создаёт (видимо, высасывает из пальца) любые знания и представления, тот не имеет разума, потому что разум их не создаёт, а выявляет действующие в природе.
    И что уж совсем странно: при Вашей декларации свободы создавать любые знания и представления, вдруг вспомнили про какую-то ответственность.
    "Было б смешно, если б не было опасно такое думать, в смысле, полной безответственности за свои действия."
    Не могли бы пояснить - в чём опасность моих представлений?
     
  • //Созидание не свободно, у творца есть знания, цель, план и правила. //

    Разум абсолютно свободно создаёт любые знания и представления о мире, свободно создаёт любые образы-цели и планы действий физических тел, а также ничем не ограничен в формулировании правил.
    Например, Вы абсолютно свободны представлять себе, что //Мой разум подчинён вложенному (разумом?) предназначению и для его реализации даны (разумом?) способности (разума?), они же требуют (у разума?) своей реализации.

    //В этом нет свободы. Никто не свободен в выборе своей судьбы. На неё есть план, есть помехи и есть корректирующие (защищающие) силы, но только, если человек достойно проходит испытания.//
    Разумеется, Вашему телу, со всеми его органами чувств, нет никакой свободы от Вашего разума. Что разум (бог, субстанция) задумает - запланирует - велит, то (созданное им же) тело с органами будет ощущать и скакать исполнять.
    Задумает разум грандиозный план, куда деваться телу? - покажет ручкой на голову - символ "под козырёк", и энергично побежало исполнять свою судьбу, задрав штаны. Задумает разум совсем другой план - и вот тело уже смотрит и вибрирует совсем в другую сторону и в другую судьбу. Или лежит пластом, если не послушается голоса разума.
    "Достойно" - это когда движения тела свободно достают и реализуют (изнутри наружу) замыслы разума, когда разум и тело становятся Едины, одним гармоничным целым. Но узнать, что "два" - это "одно", целое, т.е. другими словами - "осознать свою целостность" возможно только опять же только посредством разума-тела. Потому что больше нечем узнать, либо почувствовать.
    Поэтому философы и говорят - "само-познание, познай самого себя" и тп.
    А Вы придумываете себе неизвестно где летающий "разум", случайно долбанутый пролетающим мимо свободным "хаосом. И ещё какого-то дурака мужика, вместо разума.
    Было б смешно, если б не было опасно такое думать, в смысле, полной безответственности за свои действия.
     
  • Свобода есть только у хаоса, и она приводит только к хаосу. Созидание не свободно, у творца есть знания, цель, план и правила. Мой разум подчинён вложенному предназначению и для его реализации даны способности, они же требуют своей реализации. В этом нет свободы. Никто не свободен в выборе своей судьбы. На неё есть план, есть помехи и есть корректирующие (защищающие) силы, но только, если человек достойно проходит испытания.
     
  • //Про свободу воли.
    Откуда Вы взяли, что у бога она есть?//
    Откуда Вы взяли, что у разума она есть? Например, из такого всем очевидного факта, что Вашему разуму ничто и никто не сможет запретить АБСОЛЮТНО СВОБОДНО творить любые умозрительные образы и нести словесную чепуху.
     
  • Ну что у Вас за манера, никогда не отвечаете на мои вопросы!
    Про свободу воли.
    Откуда Вы взяли, что у бога она есть? Может, до его начала деятельности она и была у него, но как только взялся за работу, тут она уже пропала, он слал прикованным к своему проекту.
    А с чего Вы взяли, будто у человека есть свобода, есть выбор? Его родили в данном образе, родили с его физическими изъянами, может даже больным, с плохой генетикой, и смертным и ограниченным. И не он выбирал страну, время рождения, родителей со всеми их ограничениями, не он выбирал воспитателей, религию, он уже заряжен на определённые нравы и привычки, определённые взгляды. И мозг ему не лучший достался и воля не его, а какая дана. Есть у него таланты и способности или нет, это как получил от природы (бога). Какая тут свобода? А какая свобода выбора, если он понятия не имеет, что далее будет от этого выбора. Это игра вслепую в полном мраке. Нет у человека выбора. И его "Я" вовсе не его. Это ощущение той частицы разумной субстанции, что внесена в зародыш тела, в которой запрограммированы ограничения и возможности, таланты и инстинкты, и придан зародыш мозга, такой, какой может и должен сопровождать развитие этой частицы, для чего каждому устраивают нужную школу со всеми испытаниями. А религия, это мешок на голову, чтоб меньше думал, а тупо выполнял, что велят попы. Свобода!
     
  • Любовь - никакая не иллюзия. Как и свобода воли, которую Бог дает каждому разумному существу. Неживая материя лишена свободы, ибо она вся подчиняется законам Бога. Физическим, химическим законам. Биологические законы уже дают свободу выбора. Социальные законы дает еще больше свободы. Бог сам свободен и он любит, чтобы к нему приходили свободно, а не тащили насильно. Всякое насилие претит Богу. Все те ужасы, о которых Вы пишите, нужны для испытания веры человека и для закалки его воли. А что касается диавола, то без него не было бы ни свободы воли, ни сознания. Ибо как можно понять что такое добродетель, если ты не понимаешь, что такое грех. Как можно понять что такое свет, если ты не познаешь его противоположность, тьму. Мы - не винтики, не управляемые винтики и не марионетки для Бога, мы созданы по его образу и подобию, а значит, обладаем такой же свободой воли, как и Бог. Проблема состоит только в том, что мы ей очень злоупотребляем - во вред себе же. Все ужасы человеческого бытия происходят от злоупотребления свободой воли. Может быть, наступит такой момент, когда Бог ограничит свободу воли, видя тот ужас. к которому она приводит и сделает ее направленной, ориентированной свободой воли. Я мечтаю об этом - это было бы правильно, ибо безграничная свобода воли, тотальный либерализм может привести к гибели человеческой цивилизации. Может в этом - ошибка Бога, кто знает. Но пока принцип свободы воли остается незыблемым, пока мы его образ и подобие. А что касается любви Бога - то это никакая не иллюзия, это реальная благодать, которую мы получаем в церковных таинствах. И через это причастие благодати мы отвращаемся на время от мирских ценностей и забот и нам приоткрываются двери загробного мира, царства божия. Любовь Бога не имеет ничего общего с человеческой любовью - она иномирна, безусловна и всеобъемлища, она распространяется даже на врагов и закоренелых грешников, ибо наш Господь был распят сам на кресте как разбойник, он прошел этот тяжкий опыт человеческого существования, но не озлобился и не проклял людей, а сказал своему отцу - "прости им, ибо не ведают, что творят". Вот хорошо бы в этот момент, когда мы не ведаем, что творим, мы хотя бы иногда вспоминали о Боге. Но надо помнить, что нам дается не только благодать от Бога, но и испытания в вере от Бога, и они бывают весьма жестоки и суровы. Ибо иначе чем докажем, что мы даже не рабы божие, а друзья и сотворцы Христу. Только сильные духом войдут в царство божие, ибо сказано, что рай силой берется. Поэтому диавол и существует, чтобы испытывать будущих сынов и дочерей божиих. Но господь по милости своей никогда не дает каждому испытаний выше его сил, и любое испытание, слава богу, когда-нибудь заканчивается.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты