История России. Влияющие факторы

История России. Влияющие факторы
Распространено мнение, будто главным мотивом общественных преобразований является стремление к свободе. Что такое свобода? Это не ощущение вседозволенности, как считают многие, а выполнение таких правил, которые в максимальной степени обеспечивают комфортное существование данного общества. Если комфорта нет, то нет свободы.
Такие правила вырабатываются народами тысячелетиями и их диктуют климатические и географические условия их проживания. Там, где плодородные земли, теплый климат, где есть моря и океаны, дающие пищу и доступные пути сообщения, там устанавливаются одни правила жизни, а где скудные земли, суровый климат, большие трудно преодолеваемые пространства и нет благодатных морей и океанов, где выживаемость обеспечивается тяжелым, подчас безрезультатным трудом, там совсем иные.
Условия России как раз относится к таким.
Выработанное русским народом основное правило жизни, продиктованное такими условиями, это правило объединения людей, правило общего дома, в котором всё подчинено задаче укрепления этого дома, а между людьми должны быть отношения товарищества, братства, сочувствия, сострадания, бескорыстия, взаимопомощи, справедливости, жертвенности, чести и достоинства, и должен быть порядок, их поддерживающий. Россия приняла христианские идеи по единственной причине - они соответствовали выработанной философии жизни. Только при выполнении таких правил русский народ мог почувствовать комфорт, и тогда он оказывался сплоченным и непобедимым. Но при их нарушении, а их суть в расчленении общества на мириады одиночек, замкнутых на личных проблемах, в уничтожении справедливости, товарищеских отношений, русского духа, возникал дискомфорт, который вызывал беспокойство и приводил к хаосу, разобщенности, бунтам и восстаниям.
Такие нарушения вызывало периодическое внедрение в Россию чуждых народу правил, перенятых с зарубежных стран, в частности правил либерализма, уничтожающих традиционные. Когда цари под влиянием прозападной интеллигенции, или западных наставников начинали проводить либеральные реформы, вот тогда и появлялись бунтари, начинались нездоровые общественные движения, что заставляло реформаторов отходить от реформ. В таких итерациях и двигалась история России.
Однако эти итерации не повторялись механически, а укладывались в развивающуюся спираль, каждый виток которой содержал элементы новизны. Схематично это выглядело так - внешний удар - болезнь - восстановление на новом уровне.
Самый мощный удар по правилам жизни был нанесен императором Александром Вторым, разрушившим отменой крепостного права традиционный уклад жизни, что привело к появлению огромного числа обездоленных людей. Они начали жечь барские усадьбы, появились преступные банды, начался большой хаос, появились первые революционеры, которые и убили императора. Заступивший на его место Александр Третий пресек западное влияние и принял своей программой " поддержание порядка и власти, наблюдение строжайшей справедливости и экономии, возвращение к исконным русским началам и обеспечение повсюду русских интересов", чем навел порядок в стране.
Последний император, его сын, Николай Второй оказался недалеким, слабым и безвольным руководителем, при котором мракобесие смешалось с либеральными реформами, и эта смесь раскрутила механизмы хаоса, порядок стал распадаться и это привело к завершению монархического строя России. Далее хаос продолжал развиваться, а затянутый царем народ в бессмысленную войну получил оружие, и уже вооруженные бунты пошли по всей стране, хаос нарастал, страна оказалась на грани самоуничтожения или внешнего порабощения.
Спасли ситуацию большевики. Они провозгласили те же принципы жизни, которые соответствовали традиционным - то же товарищество, справедливость, достоинство, и направили гнев народа на разрушителей и противников этих принципов. Началась война с противниками, а по сути это была война между двумя принципами жизни, и ожидаемо вековой народный принцип победил.
Восстановленные традиционные правила жизни окрылили людей, они почувствовали свободу и мощным движениям принялись обустраивать свой общий дом - Россию, а затем и Советский Союз. Вся страна превратилась в обучающийся комбинат и большую стройку. Каждый день вводились в строй всё новые предприятия. Темпы развития оказались фантастическими, люди строили новую державу, которая обещала оказаться самой передовой в мире. Запад не мог этого допустить и создал монстра - мощнейшую армию кровавых убийц и направил на молодую страну. И оказалось, что она, молодая, недавно вышедшая из хаоса и разрухи, состоявшая из ещё недавно безграмотных рабочих и крестьян, уже настолько окрепла силой и духом, что сумела не только противостоять всей мощи Запада, но и полностью разгромить эту армию убийц.
И двигаться бы дальше державе по пути развития, и потенциал был и ясен был путь, прочерченный Лениным и Сталиным, но война выбила из рядов её творцов самых стойких, образованных и преданных делу бойцов. А пришедшие к власти новые руководители оказались и недальновидными и нестойкими и подверженными влиянию зарубежной идеологии либерализма.
Постепенно враждебная идеология полностью овладела их умами, стали разваливаться принципы товарищества, справедливости, чести и достоинства, разваливаться принципы социализма. В стране снова начались проявления недовольства и хаоса и руководители воспользовались этим, чтоб уничтожить полностью социализм, а с ним и народные правила жизни. Уничтожить и приступить к разграблению народных богатств.
Держава распалась и заболела. Её составные части стали просто загнивать. Невиданный хаос и разруха охватили страну. Воровство стало повсеместным. И исчезла бы Россия с мировой карты, но выручили огромные природные ресурсы. Они помогли стране устоять и как-то обеспечить народу хоть нищенское существование. Но ресурсы кончаются, а без этой подпорки обессиленную и обворованную страну, лишенную порядка, ждет только бесславный конец.
Россия закипает, она обеспокоена хаосом, обворовыванием и отсутствием перспектив, и начинает испытывать потребность в новой революционной силе, способной всё чуждое отбросить, снова её спасти, как большевики сто лет назад. Потребность заметно нарастает и неизбежность возвращения вековых народных традиций, и построенного на них нового социализма, становится очевидной. Русский народ не допустит гибели своей страны. И новой войны принципов не избежать.
Опубликовано . Получено 327 ответов. Просмотрено 5911 раз.  
  • 1. Вопрос об
    ОБЪЕКТИВНОСТИ МЫШЛЕНИЯ.
    Возьмём некого человека размышляющими объективными законами данными нам в ощущениях .
    Все это верно.
    С его точки зрения , то что видят его глаза, есть реальность , остальное выдумки недостойные внимания.
    Но, вот он перебрал и за ним пришли черти.
    Где будет его объективная реальность?
    А если данный человек принял дозу некого наркотика и ему показался сам бог?
    А вот данный человек идёт по пустыни и впереди ему кажется красивый город?
    Существует ли город?
    Могут некоторые возразить, что время покажет, где иллюзия а где истинное материальное бытие.
    Покажите мне великолепные римские города, утопающие в роскоши.
    Почему древний Рим был откопан?
    Значит и время и виденье и даже ощущения с логикой могут нас обмануть.
    Что же остаётся у атеистов в запасе чтобы доказать что ничего кроме материи, остальное субъективный идеализм?
    Ладно, дадим слово материалисту и атеисту.
    Да, кто будет верить в вашу духовную чушь. Все равно я верю только в объективные научные законы нашего и не выдуманного мира.
    Хотя забыл такой человек упомянуть, что все законы нашего мира, как раз выдуманный.
    Ладно проверим в его разум и его выводы об ОБЬЕКТИВНОСТИ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ.
    Вот такой человек умер и куда делись его объективные законы, лично для него?
    Что ему лично от этих установленных объективных законов ?
    Данный комментарий не доказывает грубо говоря , главенство духа над материей , но ставит вопрос человеку думающему.
    Так что важнее человеку, когда к нему пристанут с вопросом, " кошелек или жизнь?" . Почему он согласиться отдать за выдумку, реальные вещи. Пусть покажет где храниться лично у него жизнь . В каком кармане пиджака, правом или левом ?
     
  • Конечно Махатма Ганди, был первый.
    Отец нации все таки.
     
  • Очень глубоко. "А установления границ образа познания связано с образами возникающего в сознание познающего субъекта". Сдается мне, что не все прочувствуют глубину здесь сказанного. А кто поймет, тому с полки пирожок.
    Про любовь описано даже трогательно, впечатление ауры суеверной ностальгии.
     
  • Геннадий верно указал о высоком эмоциональном фоне.
    Что связано с моими опытами познания.
    Удивительные выводы порождает Познающего Сознание.
    Оказывается виной " познающий разум".
    Указываю в кавычках, как цитату а не как сомневающиеся в способности разума позновать.
    Хотя после всего написанного и я уже стал сомневаться в силе познающего разума.
    Хотя указывать виной " познающий разум", у меня даже в разуме не было.
    В виду вышеизложенного приходится указывать на два факта.
    Тексты описывающие познания пухнут, не потому что некто мыслящий хочет запутать картину познания а в виду того чтобы поставить некие границы образа познания.
    ПОЗНАНИЕ НЕВОЗМОЖНО ОСТАНОВИТЬ, иначе человек теряет образ человечности .
    Мораль вписана в саму матрицу человеческого существования.
    А установления границ образа познания связано с образами возникающего в сознание познающего субъекта.
    И тогда возникают контексты и допустим описание на описание, толкование на толкование и нет этому конца и краю.
    Все эти помыслы, домыслы и толкование связано с Познающим Сознанием Осознающего.
    Вернёмся к моему "эмоциональному фону", который связан с практикой моего познания прошедших мною жизней. Если почтенной публике будет интересны такие опыты. То я поделюсь с ними в следующем абзаце. Кому не интересно, могут пропустить этот абзац, так как он не по существу поднимаемой на форуме темы, но позволит понять почему этот эмоциональный фон существует в моем познание.

    Любимое лицо женщины , заносит снег.
    Холод, голод, страшная усталость. Двигаться иначе сдохнешь. Остановившийся , когда то живой взгляд. Фатум. Рок. Судьба, начертала свои вердикт на судьбе.
    Открываешь глаза, видишь то же самое лицо. Те же самые глаза, как и прежде полные любви и слез. Фатум. Рок. Судьба.
    Предначертанного не поворотить.
    И в других ипостасях мы возвращаемся на Землю. Проходить уроки любви.
    Я смотрю на себя в зеркало. Чу, вижу тысячи лиц и гордый профиль корсиканца, и дикий оскал Петрушки, забившего палкой холопа нерадивого и крикливый сдвиг губ бесноватого фюрера, высокий лоб на моем узком мыслителя мирового пролетариата, вождя вождей, и умершего деда и прадеда и отца. Эти черты раазных лиц вертятся перед глазами и мне уже сложно определить а где же среди них, я настоящий.
    Познание делает свои выводы
    ЖИЗНЬ ЕСТЬ ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ СМЕРТЬ!
    Хотя у другого познающего субъекта при том же материале жизни , пробуждаются другие познающий мысли.
    ЖИЗНЬ ЕСТЬ ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ ЛЮБОВЬ.
    Меняются лишь человеческие образы, суть изначальной любви божьей в каждой частице бытия.
    Опять же это не мои опыты.
    Одни опыты из непосредственного виденья, другие из осознающего разума.

    А теперь ....
     
  • Пожалуй соглашусь с мнением уважаемого академика Валеры, что комментарий не менее уважаемого Андрея, выходит за рамки простой реплики, а множественность затронутых проблем, с насыщенностью мыслей вполне заслуживает право быть отдельной статьёй, чтоб под ней развернулась широкая дискуссия.
    Посмотрите, тут и взгляды на истину, и на причины становления и гибели империй, и основы гражданского общества, и даже на видение земного шара.
    При таком расширении вопросов даже трудно сделать выбор, на чем лучше всего остановиться.
    Потому не делая определенного выбора, попробую пробежаться, как говорится "галопом по европам", то есть по поверхностям.
    Общее впечатление от написанного - избыток личностного эмоционального фона, что обычно происходит при отсутствии базовых опор, дающих возможность выстраивать четкую доказательную конструкцию. Когда условный ВанВаныч не может доказать, что Васька Пупкин спер у него рубль, он его чихвостит за хитрую рожу, за то, что просто гад. Так и здесь - как можно "утверждать что " ваша " Истина " лучше" условно моей?", хотя никто подобного не утверждает, потому что верно сказано - у каждого своя истина, и для каждого она самая лучшая. И видна какая-то растрёпанность в чувствах, потому что почитаемый святой сожженный бедолага Бруно, оказывается, послужил причиной всплытия на поверхность исторической реки нехороших личностей, типа Наполеона, Ленина, Гитлера, даже, подозреваю - нашего академика Валеры, потому что ему " все , без Базара", хотя базар у него предполагался не такой значительный, чтоб писать с большой буквы. Можно было бы в число императоров добавить плеяду русских царей, начиная от Петра.
    И делается вывод, что познание вообще скверная штука, это по его вине происходит "превращение единого общества :
    1 В тюрьму,
    2 В монастырь
    3 В армию
    Примеры 1 . СССР 2 Польша 3 Пруссия" .
    За Польшу и Пруссию не скажу, а вот в СССР я жил. А как Вы определили, что я жил то ли в тюрьме, то ли в монастыре? Почему Вы раньше меня не предупредили, чтоб я знал? А то всё бесплатно доставалось, и учился и лечился и работал где хотел, ну как в тюрьме! Ленин, гад, такую построил. А дальше происходит слом "УСЛОВНОЙ ПОСТРОЕННОЙ СТСТЕМЫ АВТОРИТЕТОВ" и на её место - что? Тут я не понял - начинается непонятная возня - оранжевые революции, навязывание демократий, распад государственности, потеря вообще каких либо порядков, - конец и государствам и гражданскому обществу. Всё становится лживым и не настоящим. Напомню - виновато познание и лично господин Бруно. А какой реактор зарыт в человеческих недрах, который подогревает, облучает народы? Андрей отвечает - " пустые" философские построения взрывают империи.
    Получается, познание приводит к появлению уродов человеческих, а те создают тюрьмы народов, а спасают эти народы " пустые" философские построения. Философские построения призваны нейтрализовать последствия познания, и значит, проклясть и запретить это вредоносное дело. И незачем врать, что земля круглая, взашей всех академиков гнать надо, а лучше следом за Бруно на костер.
    Андрей словно чувствовал мысли самого царя Соломона - "И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь".

    "Мне бы хотелось, - развивает мысль Андрей, - чтобы уважаемые коллеги сели в лифт понимания и стали подниматься в своем разуме . Как сделал это я". Поднялись и увидели, что земля бог знает что такое, как бы не совсем, чтобы круглая, а МКС неведомо где болтается и лепит фальшивые фото, а кто хочет знать истину, ему лучше обратиться к Андрею, ведь он уже где-то наверху на своем лифте и всё обозрел и всё ему ясно. А то академиков, понимаешь, развелось.
    И чтоб знали, не Махатма Ганди Индию переиначил, а Индиро Ганди.
     
  • Вас очень интересует мнение Николая по данному вопросу, и конечно уважаемого Генадия и Валеры. Валера считает, что такой текст годится не в комментарии, а в отдельной публикации под особым названием типа условности академических знатоков.
     
  • Мне хотелось бы вмешаться в дискуссию уважаемых академиков.
    Подумай Геннадий над таким термином ";единожды покривив душой".
    Вопрос познания , условно между Познающим субъектом и Предметом познания.
    Так как сам человек является и Познающим и Познаваемым.
    То и Истина заключена в каждом своя.
    Причина условно утверждать что " ваша " Истина " лучше" условно моей?
    Наверно вы все поняли условность понятий Истина.
    Так как виденье Истины условно у каждого своя.
    То есть Ясемь миллиардов истине.
    В древности подобное противоречие условно решалось вопросом отсылке к Божественному авторитету.
    То есть и Коперник и мною почитаемый святой чоженный Джордано Бруно и отказавшийся Галилей не просто как сегодня высказали были альтернативщиками современных им фактов, они были духовными бунтарями, разрушителями основ и устоев общества. И инквизиторы , хоть и глупые понимали эти вещи.
    Вращается ли Земля или Солнце вокруг себя, да какая разница.
    Разница такая, что если в твердой церковной иерархии появилась трещина в твердом общественном монолите, то это трещина недоверия будет всё более и более расширяться.
    В конце концов приходят такие люди как Наполеон, Ленин, Гитлер ( см. статьи Николая " Задумка Наполеона" , " Задумка Гитлера" и прочие задумки и думки -)))))
    Поэтому предложенный вариант решения вопроса Познающего и Познания , в духе , " все , без Базара" вполне оправданно.
    Только условно говоря система " тюрьма" , то ли гулаговская или как утверждали советские историки про царизм " тюрьма народов" на чем будет держаться?
    На пулеметных вышках, вертухаях, полицейских собаках, ежедневном шмоне и прочих прелестях тюремной системы.
    В не этой системы , ребята пацанчики, либо мочат друг друга, ЛИБО ДОГОВАРИВАЮТСЯ!
    Судя по ведению дискуссии на данном форуме, это не возможно сделать в принципе между 5 людьми. Как вы это сделаете, между семью миллиардами?
    А это и есть СКРЕПЫ ОБЩЕСТВА.
    ПОЗНАНИЕ расшатывает твердые системы общества. Ставя под сомнение, право одних на безрадостный коопеечный труд и право других жировать на халяву на холопском труде.
    В исторической науке подобные вопросы решались по разному , превращение единого общества :
    1 В тюрьму,
    2 В монастырь
    3 В армию
    Примеры 1 . СССР 2 Польша 3 Пруссия
    В итоге печальный исход всех систем один. Накопление внутренних противоречий настолько, что уже не возможно дальнейшее существование системы УСЛОВНОЙ ПОСТРОЕННОЙ СТСТЕМЫ АВТОРИТЕТОВ . Происходит слом данной системы, с последующим демонтажем системы и построение новых систем. Желание авторов этих систем , масштабировать данные системы на весь мир. Вот корень и причины всяческих задумок : Наполеона, Ленина, Гитлера и прочих уродов человеческих.
    В данный момент идёт масштабирование западных систем, условно говоря " западной демократии" посредством оранжевых проплаченных революций.
    С получением таких смешных результатов, ситуация на Украине и др точках " оранжевого" роста.
    Так как рост общественного роста , различных национальных сообществ обуславливался не внутренним ростом познающий договаривающихся субъектов а УЕ американского образца вливающиеся в условно выстроенные механизмы оасшатывающие государственные системы.
    Таким образом мы приходим к пониманию УСЛОВНОСТИ всякого права на политическую власть, которая условно говоря держится на невежестве народа управляемого данной властью.
    " Царь , то не настоящий-))))"
    Власть и Наполеона и прочих деятелей держалась на институте условных принципах истины, поддерживаемых большинством общественных и гражданских слоев населения.
    В принципе историки вскрыли и описали эти причины достаточно хорошо.
    Только одно они не сделали и не могли сделать, показать УСЛОВНОСТЬ всех этих концепций.
    Условно говоря революции делаются банально просто.
    Когда все общество, как Единные Организм имеет свое мировоззрение отличное от государственно " разрешённого" тогда государство рушится. Как механизм , люди - детали , см пример история освобождения Индии, выходят из подчинения, только тем, что выходят из государственного подчинения. Условность утверждения " Государство - это Я" легко доказуемо , любой монархистической особе , любым тяжёлым предметом , подсвечник и Павловская табакерка хранятся у Николая -)))(
    Что мягко говоря " товарищ" условно говоря не прав. Пример с приведенной фразой , говорит о странном соглашение среди таких же жуликов и воров европейского разлива , то есть во времена царствования короля - солнца.
    В наше время это сделать сложно , но можно. Либо единение народа в новой парадигме власти , условно говоря вождя народов , мирное восстание в Индии, под руководством Индиро Ганди , взявшего на вооружение, труды нашего соотечественника Льва Толстого " не противления зла насилием" . Так что " пустые" философские построения взрывают империи.
    Мне бы хотелось чтобы уважаемые академики подумали над всеми этими вопросами.
    И вновь закипела дискуссия на данном форуме. Приходили и подключались к дискуссии новые люди. Появлялись новые идеи.
    С новым пониманием себя, как развивающихся личностей в познание нас самих как субьектно-обьекьивного мира.
    Мне бы хотелось, чтобы уважаемые коллеги сели в лифт понимания и стали подниматься в своем разуме . Как сделал это я.
    Я сажусь в лифт и скоростной лифт возносит меня на вершину небоскреба, города и страны не важно какой.
    Я под музыку поднимаюсь верх .
    Меня привлекает интересная картинка.
    На мониторе лифта , запечатлен наш земной шар , вернее линия горизонта и встающее солнце в облаках, картинка потрясающая.
    Правда не реальная.
    Я не утверждаю что Земля не шар.
    Я утверждаю что фотографии полученные из МКС это ложь.
    И тут не надо большого ума, достаточно только представить модель и условия якобы происходящей съёмки.
    Если МКС " висит" на 400 км высоте, то радиус обзора в нашей модели будет 1 : 100.
    То есть представим на метровый шар, наложить монету достоинством один рубль .
    Теперь уменьшите наблюдателя до размера в 1000 раз меньше и вы увидите
    ПРЯМУЮ ЛИНИЮ ГОРИЗОНТА. Не возможно с высоты 400 км видеть закругления Земли.
    Единожды солгав.
    Стоит ли ради выяснения истины, ради твердой уверенности своей авторитетной правды ( см. шарообразности Земли) врать, кривить в малом. Короче не кто не врал , достаточно при фотографирование применить особые фотокамеры, которые дают искажение реальной действительности.
    Зачем я написал условно говоря, столько текста. Я хотел спросить у академиков, без кавычек. И очень интересует мнение Николая по данному вопросу, и конечно уважаемого Генадия и Валеры.
    " Единожды солгав" придется лгать постоянно. Вот для чего я привел пример с Земным шаром.
     
  • Базара нет.
     
  • Похоже, мы определились с понятием гражданского общества в современной России.
     
  • Нищяк Ёмоё!!!
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты