История России. Влияющие факторы

История России. Влияющие факторы
Распространено мнение, будто главным мотивом общественных преобразований является стремление к свободе. Что такое свобода? Это не ощущение вседозволенности, как считают многие, а выполнение таких правил, которые в максимальной степени обеспечивают комфортное существование данного общества. Если комфорта нет, то нет свободы.
Такие правила вырабатываются народами тысячелетиями и их диктуют климатические и географические условия их проживания. Там, где плодородные земли, теплый климат, где есть моря и океаны, дающие пищу и доступные пути сообщения, там устанавливаются одни правила жизни, а где скудные земли, суровый климат, большие трудно преодолеваемые пространства и нет благодатных морей и океанов, где выживаемость обеспечивается тяжелым, подчас безрезультатным трудом, там совсем иные.
Условия России как раз относится к таким.
Выработанное русским народом основное правило жизни, продиктованное такими условиями, это правило объединения людей, правило общего дома, в котором всё подчинено задаче укрепления этого дома, а между людьми должны быть отношения товарищества, братства, сочувствия, сострадания, бескорыстия, взаимопомощи, справедливости, жертвенности, чести и достоинства, и должен быть порядок, их поддерживающий. Россия приняла христианские идеи по единственной причине - они соответствовали выработанной философии жизни. Только при выполнении таких правил русский народ мог почувствовать комфорт, и тогда он оказывался сплоченным и непобедимым. Но при их нарушении, а их суть в расчленении общества на мириады одиночек, замкнутых на личных проблемах, в уничтожении справедливости, товарищеских отношений, русского духа, возникал дискомфорт, который вызывал беспокойство и приводил к хаосу, разобщенности, бунтам и восстаниям.
Такие нарушения вызывало периодическое внедрение в Россию чуждых народу правил, перенятых с зарубежных стран, в частности правил либерализма, уничтожающих традиционные. Когда цари под влиянием прозападной интеллигенции, или западных наставников начинали проводить либеральные реформы, вот тогда и появлялись бунтари, начинались нездоровые общественные движения, что заставляло реформаторов отходить от реформ. В таких итерациях и двигалась история России.
Однако эти итерации не повторялись механически, а укладывались в развивающуюся спираль, каждый виток которой содержал элементы новизны. Схематично это выглядело так - внешний удар - болезнь - восстановление на новом уровне.
Самый мощный удар по правилам жизни был нанесен императором Александром Вторым, разрушившим отменой крепостного права традиционный уклад жизни, что привело к появлению огромного числа обездоленных людей. Они начали жечь барские усадьбы, появились преступные банды, начался большой хаос, появились первые революционеры, которые и убили императора. Заступивший на его место Александр Третий пресек западное влияние и принял своей программой " поддержание порядка и власти, наблюдение строжайшей справедливости и экономии, возвращение к исконным русским началам и обеспечение повсюду русских интересов", чем навел порядок в стране.
Последний император, его сын, Николай Второй оказался недалеким, слабым и безвольным руководителем, при котором мракобесие смешалось с либеральными реформами, и эта смесь раскрутила механизмы хаоса, порядок стал распадаться и это привело к завершению монархического строя России. Далее хаос продолжал развиваться, а затянутый царем народ в бессмысленную войну получил оружие, и уже вооруженные бунты пошли по всей стране, хаос нарастал, страна оказалась на грани самоуничтожения или внешнего порабощения.
Спасли ситуацию большевики. Они провозгласили те же принципы жизни, которые соответствовали традиционным - то же товарищество, справедливость, достоинство, и направили гнев народа на разрушителей и противников этих принципов. Началась война с противниками, а по сути это была война между двумя принципами жизни, и ожидаемо вековой народный принцип победил.
Восстановленные традиционные правила жизни окрылили людей, они почувствовали свободу и мощным движениям принялись обустраивать свой общий дом - Россию, а затем и Советский Союз. Вся страна превратилась в обучающийся комбинат и большую стройку. Каждый день вводились в строй всё новые предприятия. Темпы развития оказались фантастическими, люди строили новую державу, которая обещала оказаться самой передовой в мире. Запад не мог этого допустить и создал монстра - мощнейшую армию кровавых убийц и направил на молодую страну. И оказалось, что она, молодая, недавно вышедшая из хаоса и разрухи, состоявшая из ещё недавно безграмотных рабочих и крестьян, уже настолько окрепла силой и духом, что сумела не только противостоять всей мощи Запада, но и полностью разгромить эту армию убийц.
И двигаться бы дальше державе по пути развития, и потенциал был и ясен был путь, прочерченный Лениным и Сталиным, но война выбила из рядов её творцов самых стойких, образованных и преданных делу бойцов. А пришедшие к власти новые руководители оказались и недальновидными и нестойкими и подверженными влиянию зарубежной идеологии либерализма.
Постепенно враждебная идеология полностью овладела их умами, стали разваливаться принципы товарищества, справедливости, чести и достоинства, разваливаться принципы социализма. В стране снова начались проявления недовольства и хаоса и руководители воспользовались этим, чтоб уничтожить полностью социализм, а с ним и народные правила жизни. Уничтожить и приступить к разграблению народных богатств.
Держава распалась и заболела. Её составные части стали просто загнивать. Невиданный хаос и разруха охватили страну. Воровство стало повсеместным. И исчезла бы Россия с мировой карты, но выручили огромные природные ресурсы. Они помогли стране устоять и как-то обеспечить народу хоть нищенское существование. Но ресурсы кончаются, а без этой подпорки обессиленную и обворованную страну, лишенную порядка, ждет только бесславный конец.
Россия закипает, она обеспокоена хаосом, обворовыванием и отсутствием перспектив, и начинает испытывать потребность в новой революционной силе, способной всё чуждое отбросить, снова её спасти, как большевики сто лет назад. Потребность заметно нарастает и неизбежность возвращения вековых народных традиций, и построенного на них нового социализма, становится очевидной. Русский народ не допустит гибели своей страны. И новой войны принципов не избежать.
Опубликовано . Получено 327 ответов. Просмотрено 5950 раз.  
  • Я думаю, за «Героям слава!» Валерий, как одессит, ответит. Особенно, когда эти герои сожгли, растоптали, расстреляли пришедших в Дом профсоюзов.
    И вот ещё. Какой раз вижу утверждение, что историю делают люди, эдакое самомнение. Это история реализует себя через всё сущее, включая людей. Если говорить, кто и что делает историю, так в этом списке окажестся абсолютно всё- и погода, и плодородие и здоровье людей, скотины, и даже солнце с луной. Всё, а не только люди с героями делает историю.
    Насчет войны. Что-то я не понял, а кто тогда оказался победителем? Миллионы сдавшихся красноармейцев или герои вермахта?
    Проблема героев, Вы пишите, в том, что они идут на смерть, как Матросов, когда это не обязательно делать. То есть дураки. А что тогда делать с таким понятием, как честь? Чушь говорил Суворов - сам погибай, а товарища выручай!? Ерундой занимались люди, когда обидчиков вызывали на дуэль, чтоб ценой жизни защитить свою честь? Дураки были те, кто предпочитал погибнуть, но не сдаваться, не идти в услужение фашистам, кто не щадя себя и даже ценой жизни работали на фронт и шли подчас с примитивными винтовками на по уши вооруженных фашистовю?
     
  • Прокуратура объяснила

    Совсем не давно, вышел указ Путина, об отчётности организаций, финансируемых из за рубежа.
    На следующий день более 2500 организаций прекратили свое существование.
    Предлагали ли Матросова варианты: кошелек или жизнь?
    Вряд ли, их вела судьба. Или беславная погибель или подвиг. И хотя лично для них жизнь закончилась, для их семей она продолжилась в качестве семьи героя.
    Если Валера так восхищён героями СССР, почему же у него вызывает смех, фразы " Слава Украине! Героям слава!?".
    Герои не могут быть разных цветов, моральных окрасок или приверженности определенным политическим системам.
    Они пассионарии, не равнодушные.
    Хотя в принципе им наплевать на всякие политические концепции, они не философы, они деятели.
    А деятели творят историю в отличие от философствующих или утверждающих как " людей или человеков с большой буквы".
    Любая деятельность в нашем мире сопряжённа с удобствами одних и неудобствами других. Естественно для всех быть хорошим , даже святые не могли.
    И тогда победители , уже после драки , и раздела честно наворованного имущества , распределяют роли, кто герои, кто злодеи а кто святые. Естественно люди не относятся к данным категориям. Анегдот в тему.
    Мальчишка Кибальчиша главный буржуин спрашивает , какая твоя главная Тайна.
    Он не говорит. Его пытают, он молчит.
    Вообщем не выдерживают его то ли отец , то ли мать.
    - Сынку , да скажи им эту Тайну!
    - Если бы , я мать знал бы, разве я молчал?
    Героям нечего сказать, но они могут действовать, или действовать по другому.
    Реальные факты говорят.
    В СССР были миллионы добровольно сдавшиеся в плен. В Вермахте не более сотни за всю компанию ВОВ.
    Факты есть факты , нравятся они кому или нет. Проблема героев в том, что данная концепция стимулирует поведение геройства там , где это делать совершенно не нужно. Вот понимание этого и суть геройства. Где ваше геройства большинства, когда вы пискнуть не можете, против охреневшего начальника, сказать слово против превышающего свои полномочия полицейского? Где ваши языки?
    Вообще пример " кошелек или жизнь" был приведен вовсе не в обсуждение темы героев и платы им за их жизни а в качестве аргумента, не все что видят наши глаза не имеет ни цены, ни логики.
    Поэтому жизнь стоит материального кошелька.
    А Бог стоит жизни.
    И тогда появляются герои, мученики, святые.
    Вопрос сложный, не однозначный и требуещий продолжительных серьёзных размышлений.
     
  • Это правильно, задаешь вопрос, найти сам на него ответ. Хотя бы как вариант. Иначе каждый будет задавать кучу бессмысленных вопросов. А правильно плставленны вопрос уже предполагает ответ. Вот здесь поставлен вопрос «что важнее материальное или духовное ?». Я думаю он сродни вопросу - что важнее, мусор или уборщик? Не будь мусора и уборщик не появился бы. Так и парой - материальное и духовное.
     
  • Я могу сказать , что на 100 процентов наша человеческая механика мышления работает не правильно.
    Вопрос остаётся открытым : что важнее материальное или духовное ?
    Правда и с самим понятием духовное, ещё мы не определились.
    Не ясен вопрос с движущей исторической силой, что по побуждает некоторых к историческому движению.
    Так называемых пассионариев ( неравнодушных).
    Как влияет познание на исторический процесс.
    Какими путями зло обращается в добро.
    И ещё много , много чего .
    Связь материальнодуховных факторов на течение исторических процессов.
    Похоже мне придется довольствоваться таким понятием, сам задал вопрос, сам на него и отвечай.
     
  • Всё объективно, и ничего необъективного нет. Вопрос в понимании, трактовках. Если человек видит предмет, то на самом деле это сформировавшийся в голове образ, и он не совсем точное отображение истинного предмета, мозг получает сигналы от глаз, потом они как- то внутри превращаются из одного вида в другой и начинается процедура формирования образа предмета. Вот его мы и видим. Под воздействием неизвестных, но физически существующих факторов, эта вся механика может начать работать иначе и тогда мозг начнет составлять искаженный образ истинного предмета, а то и вообще представит воображаемый. Во всех случаях это реальная процедура одних воздействий в другие, но алгоритмы могут быть разными и может быть, в силу наших разных возможностях, мы никогда не увидим один и тот же предмет. А что может воздействовать на нас? Известно, что движущиеся предметы скорее привлекают взгляд, чем неподвижные предметы. Привлекают те, в которых есть угроза, которые играют важную роль в жизни человека. Природа очень скупа и рациональна, лишнего не даст и его не обозначит. значит объективное для нас не всё, а что нужно для жизни. Мираж - это объективная реальность или воображаемая картина? Конечно, объективная. Только люди по разному трактует увиденное. Есть процессы быстрые, за секунды, часы, годы, десятилетия, они производят вокруг нас изменения и мы их замечаем. А есть сверх быстрые или такие замедленные, тянущиеся тысячелетиями, миллионами лет, они нами нео вопринимаются. Их для нас нет. А чего нет, того вообще нет.
    А насчет точки, если она не имеет линейного размера, значит её не существует вообще нигде. А линия - где она в пустом пространстве?
     
  • Действительно в истории главный творец-это человек, хотя и он не на многое способен. Разные люди по-разному творят. Гении творят благо, гениальные злодеи им противостят и такое вытворяют, что трудно сказать,
    а не то, чтобы описать, тем не менее, все подвержены действиям духа, которым явилось семизаконие данное Всевышним Создателем.
     
  • Люди, с большой буквы )
     
  • Да, что не говори, а Историю делают Люди
     
  • А Вы предлагали Александру Матросову перед его подвигом предложить кошелёк или жизнь? Попробовали бы предложить тем офицерам, которые, зная уровень радиации, шли очищать чернобыльскую электростанцию от горящего шлака, или хотели бы поговорить с коммандиром спецгруппы, который прошёл почти все горячие точки и чудом остался жив?!
     
  • 2 вопрос об ОБЬЕКТИВНОСТИ научного мышления

    Аксиома . Две прямые пересекаются только в одной точке.
    Расширенная аксиома.
    Две прямые пересекаются в бесконечном количестве точек.

    Доказательство аксиомы пересечение прямых существует непосредственно в факте виденья этого пересечения.
    Данный факт рассматривается на ограниченной плоскости или теоретически расширяется на бесконечной прямой плоскости .
    Если представить пересечение на выпуклой , шарообразной плоскости, то таких пересечений будет бесконечное множество.

    Вообще наука и современная психология опирается на внутренний эксперимент с помощью силы воображения.

    Та же сила воображения активно п изменяется в дзенбудизме и прочих психологических трюках .
    Вопрос о существование выдуманного не решён.
    Хотя требуется уточнение, все современные чудеса науки возникли как предметы выдуманного мира.
    Уточнение. Точка не имеет линейных размеров. А прямая имеет только один размер, длину.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты