Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
А откуда Вы это взяли? Откуда следует, что счастье и далее для человека было заложено в задумке Создателя? Разве не для развития ума, знаний, устойчивости, волевых качеств создавался человек? А эти качества приходят через преодоление трудностей, через страдания, испытания, сражения.
А что касается великих идей, то они, как правило, несут страдания обычному человеку, потому что разрушают его внутренний мир, грубо вторгаются в него и все переворачивают с ног на голову. Все великое строится на поте и крови обычного человека, люди - только ресурс для вождей, а ресурс не имеет права на собственную жизнь. Так один человек, пусть даже Великий вождь, определяет своей волей судьбы миллионов, а это - не справедливо. У каждого человека есть своя собственная воля и должна быть своя собственная траектория судьбы. Каждый человек имеет право на свой уникальный путь, и государство должно ему в этом помогать, а не препятствовать реализации его потенциала. Нет идеи выше, чем обеспечение достойного качества и уровня жизни обычных людей, что должно быть заботой и государства, и международного сообщества. Человеческий капитал как сбережение народа должен стать важнее человеческого ресурса как его использования для реализации великих идей. Человек и его счастье, здоровье и благополучие и есть самая Великая Идея и Мера всех вещей.
При Сталине была великая идея построения нового типа государства, коммунистического, мощного, передового, с людьми нового типа, нравственных, образованных, сознательных, мотивированных на творческие свершения. То есть была идея самосовершенствования государства и народа. Но вот же, это не понравилось Европе, а потом и Америке. И начались война за войной. Идея не виновата. Но и её угробили после Сталина. И наступил период тупой неопределённости, уже нет никаких великих идей. Но почему-то разгорелась война.
У людей нет никакого бога в головах, плевать им на библию. Но они ничего не понимают, всего боятся, дрожат за свою жизнь, страдают за родных, и им сказали, что есть некая высшая сила, неважно, как называется, надо просить, молиться, целовать картинки с рисованными мужиками, целовать кости покойников, исполнять обряды и всё будет хорошо. Какие символы? Сделать это всё, как выпить таблетки для здоровья.
Церковь потому веками существует, всегда была нужна властям. Она держит народ в страхе перед богом и неприятностями, и народ стоит перед ней на коленях, таким народом легко управлять. Князья её даже подкармливали десятиной оброков.
О какой истине Вы говорите? Истину надо не декларировать, а доказывать. А церковь ничего не доказывает. Несёт свою бессмысленную ахинею. А сама, я уже писал, плевать хотела на требования Христа.
Ну, если Церковь для Вас теперь авторитет, то и слова ее деятелей тоже надо уметь правильно понимать, если мы знаем, что все религиозные учения и вся внешняя ритуалистика являются символами - символами того, что происходит в сознании человека.
Ведь на самом деле (реально) есть/бытийствует только сознание - от рождения (как младенца Иисуса) до самоосознания своей творческой функции (как вознесения к Отцу).
Что у Вас есть реального, кроме ума/воображения и органов чувств, которым Вы творите-воспринимаете преходящие иллюзорные мысли и предметы? Что реального останется, когда ум и органы чувств перестают существовать?
Так что Церковь утверждает истину - всё как оно есть реально, для чего и существует столько веков, как важнейший социальный институт человечества.
Но Вы можете рай и ад вменять не существующей в реальности совести человека.
Настораживает "глубоко понимать". Потому что никто не знает, верным ли будет это понимание. Где критерий правды или лжи? Проверить на истинность Ваши трактовки невозможно. Потому лучше не надо "глубоко понимать". Как написано, так и надо понимать.
Вы прекрасно понимаете смысл истории (мифа, сказки) про Колобка, что это не исторический персонаж и что речь идет именно о психических процессах самого читателя. Вот так же и в Библии и в любой: Христос или Сатана - не исторические персонажи, рай (небеса) и ад (геенна огненная) - не географические области, а всё это части психики-души, части сознания человека/читателя.
Видимо, способности мозга что-то понимать проникают от поверхности до глубоких мистических глубин. Если взять к примеру сказку "Колобок", то в поверхностном понимании она говорит об опасной доверчивости легкомысленного, но самоуверенного малыша. Но если опуститься ниже, то события с колобком можно истолковать уже по другому. Вырвавшаяся наружу свобода, освободившаяся от предназначенной обязанности, попадёт в круг диких необузданных желаний и какое-то обязательно её сожрёт. А Вы сможете найти ещё какие-то символы.
Так и библейские тексты Вы затаскиваете с поверхностного их понимания в глубинные подвалы и там из них творите совсем иные представления. Для себя, своего круга Вы можете это делать, но подменять представления авторов своими представлениями права не имеете. А они изложены
в словах, значения которых определены понятийными словарями. Надо уважительней относиться к первоисточникам. То есть не искажать их своими символами.
Лично я училась понимать библейский и вообще религиозный и эзотерический символизм текстов, мифов, художественного и архитектурного символизма, и вообще символов в любой области жизни, хоть исторической действительности, хоть сновидений, у таких корифеев символизма как Генон, М.Холл, Айванхов, Юнг и многих других, читала библейские и герметические словари, богословские труды, мифологию, этимологию, семиотику и тп, и соответственно, моё личное понимание основано на этой базе, а вовсе не на "моих личных выдумках", как Вам почему-то хочется представить.
Если Вы считаете, что выполняете задачу (от РС) довести до сведения современников истинный смысл их настоящей и будущей жизни, то почему бы Вам не допустить, что моей задачей (от той же РС) является довести до тех же современников истинный смысл религиозных текстов? ))