Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
Но об этом чуть позже.
А пока по Вашему тексту. В нём блок замкнутых самих на себя мыслей. Приведу их.
"Все причины, вектора и цели (жизни, развития чего-либо, конкретного события) можно задать только в одном случае - если есть разум.
Как это сделать? Сначала нужно произвести ощущения и потом осмыслить их.
Как произвести? Нужно знать, как устроен и как работает разум, т.е. знать структуру разума и Законы его работы.
Как осмыслить? Нужно уметь правильно оперировать ощущениями. Знание этих операций называются "логикой".
Посмотрите что получается. Это человек задаёт цели своего существования. То есть не высшая сущность его создала для использования в своих целях, а так просто, сделала и бросила. Живи, дескать, как хочешь, но временно, потом я убью тебя? Почему? Зачем? А низачем. Так просто. Ну ладно, чтоб задать цель, нужен разум. Но чтоб он правильно работал, его нужно настроить. Чем настраивать будем? Ощущениями. Надо ненастроенным разумом понять как работает настроенный разум. И надо чтоб тот настроенный разум, который пока не настроен, произвёл правильные ощущения, и тогда ненастроенный разум, начнёт осмысливать эти правильные ощущения и так сам по себе поймёт как надо самому в себе произвести настройку и тогда придумать цели, которые, якобы, знает Бог, но на самом деле, если даже предположить, что Бог знает, то никому об этом не рассказывает. Дела господни, говорят, неисповедимы.
А теперь к Вашей цельности.
Я такого не ощущаю. Во мне есть я и есть не-я. "Я" делает, как делает Ваше "Я", испытывает ощущения, под их влиянием что-то выдумывает, творит, живёт. Параллельно "не-я" наблюдает за этим всем хозяйством и задаёт мне вопросы: "Ты дурак? Это ты думаешь, что ты производишь ощущения? Это ты думаешь, что сам для себя живёшь? А твоё Я откуда и для чего здесь посажено? Подумай, если не дурак. Не заносись и вдумывайся не в себя, а смотри на меня, я твой критик, а ты пока ничтожество. Разрешишь мои задачи, тогда поговорим."
"Мне-мне-мне" - как бы хором пищат самые разные мнения, требуя к себе внимания из центра "я", как пищи для роста.
Если начать кормить одно мнение вниманием, то оно может растолстеть и возомнить себя главным. И даже забыть, что полностью зависит от источника внимания.))
Не знаете, зачем Вы производите свои мысли и ощущения? А Вы попробуйте вообще их не производить, и сами увидите, что будет.
Неужели никак не очевидно, что процесс творения и восприятия своих ощущений (неважно каких именно) является единственным и единственно реальным способом жить? Другого способа нет. И одновременно, этот способ жить является способом, т.е. путём познания чего-либо (объектов) и себя (как созидающего и воспринимающего субъекта).
//Нет структуры в представлениях, нет правил, логики. // Просто возмутительно!
Структура разума - это и есть то, что называют "законами вселенной" или "божественными законами". Разум - это и есть порядок, упорядоченное целое, космос, "космический порядок" или Закон природы, Законы вселенной. Именно своим разумом человек устанавливает правила для каждого созданного им объекта, может менять или отменять их, словом, управлять.
Даже тот факт, что Вы объявляете мои слова"бессмысленными", указывает на Ваше намерение установить свои правила.)
//Всё само по себе без причин, без вектора, без цели.//
Все причины, вектора и цели (жизни, развития чего-либо, конкретного события) можно задать только в одном случае - если есть разум.
Как это сделать? Сначала нужно произвести ощущения и потом осмыслить их.
Как произвести? Нужно знать, как устроен и как работает разум, т.е. знать структуру разума и Законы его работы.
Как осмыслить? Нужно уметь правильно оперировать ощущениями. Знание этих операций называются "логикой".
Именно поэтому Разум = Причина всех причин или Первопричина, она же - субстанция (первооснова), она же - Бог..
говорю же, у всех этих слов один смысл.
Здесь такая же концентрация мнений, рассуждений весьма интересных людей!
"каждый человек сам производит или воспроизводит";
"Без разницы как сказать (словами), что делает эта первооснова (по факту, по внутреннему смыслу):
- выделяет или производит объекты;
- творит и растворяет,
- формирует, трансформирует и реформирует, ..."
И внутри Вас такой же механизм:
"Говорю я слово "субстанция", я могу произвести образы тягучей массы, из которой сами по себе формируются и застывают различные формы, или облако плазмы, распадающегося на частицы и планеты. Или субстанцию мирового океана с бесконечно разлетающимися и сливающимися каплями - брызгами жизни. Или субстанцию био-киселя. В общем, с воображением у меня порядок, работает как конь, только успевай держать вожжи."
"Поэтому на Ваш вопрос // 2. Для чего Вы это делаете?// я отвечу - а чтоб Вы понимали смысл, выраженный любыми словами, метафорами, символами".
А зачем всё это надо? - ответа нет.
Нет структуры в представлениях, нет правил, логики. Всё само по себе без причин, без вектора, без цели. И ни зачем. О чем речь? Ни о чем. Так всё выглядит в Ваших образах. И спорить не о чем. Полная безнадёга. И слова перемешены с символами, без внятной определённости, и всё болтается само по себе как попало. Хаос и бестолковщина. Нет никакой структуры в мыслях.
То есть, не-центрированное, содержащее в основе некую оппозицию, логическое противоречие. Тогда как у самого центра нет никаких противоречий.
Например:
Если центр обозначаем точной Я, то признаем своими все мнения,
Если центр обозначаем некоей первоосновой - "субстанция", то из нее вытекает всё.
Если центр обозначаем символом "Бог-Творец", то все твари тоже его, от творения до растворения. Включая Люцифера.
Прежде всего, нужно не путать слова "мысль и смысл"с тем чувственным опытом, который стоит под этими словами, являясь их основанием и единственным обоснованием. И который каждый человек сам производит или воспроизводит, так сказать, "высасывает" из всех своих органов чувств, а не только из пальца.
//3. Что имеете ввиду, когда говорите о смысле субстанции?//
Говорю я слово "субстанция", я могу произвести образы тягучей массы, из которой сами по себе формируются и застывают различные формы, или облако плазмы, распадающегося на частицы и планеты. Или субстанцию мирового океана с бесконечно разлетающимися и сливающимися каплями - брызгами жизни. Или субстанцию био-киселя. В общем, с воображением у меня порядок, работает как конь, только успевай держать вожжи.
Но когда я говорю слова "метафизическая субстанция", то воспроизвожу тот самый чувственный опыт, который другие люди называют - молчание ума (дзен), остановка мира (Кастанеда), Хаосом (античные философы), Великая Пустота, "ни то, ни это, ни что", бесконечность, Единое, Дао (символ инь-ян), целостность сознания (я и мысль одно), субъективное восприятие (объектов), моя истинная природа, Бог-Творец, Дух ("Я был в духе на острове Патмос" - помните?) абсолют, Истина, Высший разум или просто "мой разум целиком". Именно из этой субстанции производятся все мысли и ощущения.
Поэтому на Ваш вопрос // 1 Что из этого Вы переводите на символические языка?// я отвечу - ВСЁ.
Ведь Вы говорите то же самое: //Эти две субстанции имеют метафизическую природу, но выделяют из себя то, что приобретает реальный, физический вид, поля, энергию, материальные частицы.//
Без разницы как сказать (словами), что делает эта первооснова (по факту, по внутреннему смыслу):
- выделяет или производит объекты;
- творит и растворяет,
- формирует, трансформирует и реформирует,
- выплёвывает и всасывает, срыгивает и поглощает,
- производит на свет и уводит в темную бездну (символ "черная дыра").
И тд и тп. Метафор много.
Поэтому на Ваш вопрос // 2. Для чего Вы это делаете?// я отвечу - а чтоб Вы понимали смысл, выраженный любыми словами, метафорами, символами.
Ведь люди спорят только внешними словами. Внутренними смыслами спорить невозможно.
Вот Вы, типа, воюете внутри себя с религией - религии врут! блаблабла, - потому что просто не поняли, что эти люди говорят другими словами о том же смысле и опыте, который лично Вы обозначаете принятыми Вами, - выученными, удобными, типа, "своими" - словами. Вы за "свои слова" готовы глотки кому-то перегрызать? Или будете требовать, чтобы все заговорили только "вашими словами"?