Кто ведёт историю

Кто ведёт историю
Распространено заблуждение, будто историю творят люди. Это опровергается старой мудростью: Люди не ведают, что творят. Они не только не знают, что получится в результате их дел, но и не знают, почему это делают.
Почему, например, Чингисхану понадобилось погнать соотечественников на чужие земли, грабить, убивать? Разве что-то мешало им на своей земле спокойно жить и трудиться? Ничего не мешало, но вдруг обуяла свирепая дурь и понеслась история в мрак и ужас. Ни причины, ни цели, ни смысла. Что за наваждение нашло, откуда оно на них свалилось, почему - никто не знает. Та же история со всеми завоевателями. Всю историю одни нападают на других, гибнут, возрождаются и снова рвутся в бой.
Только один раз люди попробовали взять историю под своё управление, это произошло в России в 1917 году, и было, повели по своему плану к светлому будущему, сметая все преграды и громя врагов, да вдруг опять вошла в головы дурь, и плюнули люди на светлое будущее, бросили историю на произвол. Пусть далее плывёт по своему непонятному течению.
И влезали в историю кому не лень, гнули, издевались, гадили на неё, гнули в обратную сторону. Хотели сделать лучше, а становилось хуже. И отвечала история эпидемиями, катастрофами, ударами, войнами.
Историю бессмысленно изучать, она одному учит, что ничему не учит. Каждый новый день - это вхождение в неведомый мрак, прежний опыт там неприменим.
Нет, не люди творят историю, а некие высшие силы, упрямые, бесчувственные и жестокие, и только они знают, в какое будущее должны попасть люди, через что должны пройти и почему это нужно. Всё сделают для этого, устроят катастрофы, дурь вобьют в головы, вызовут звериные эмоции и массовую истерию, как было в Германии и теперь на Украине.
Их план жесток, оптимален и соразмерен с ресурсами планеты.
Что это за силы, какую задачу решают?
Это две независимые метафизические субстанции, разумная и энергетическая, некогда свободно плававшие в исходном метафизическом пространстве. Однажды они столкнулись и энергетическая проникла в разумную и принялась в ней устраивать хаос. Вот тогда разумная в этом месте образовала наше физическое пространство, выпустила поля и запустила процедуры по отлову проникшей энергии, сжатию в корпускулы, в тела, организовала космические структуры, чтоб через них увести сжатые тела в чёрные дыры и отбросить прочь.
В этом деле понадобились помощники, которые могли бы сопровождать эти процессы и подчищать возникшие огрехи. Для этого она создала людей. Но не сами люди стали целью, а метафизические сущности, выращиваемые в них, названные душами. В качестве зародышей душ стала вкладывать свои частицы. В круговороте смертей - рождений предусмотрела обновление и перемещение. А жизнь предстала производственным цехом.
Какие задачи предстояло выполнять в этом цехе? На первом этапе люди должны были научиться приспосабливаться выживать в любых условиях, бороться за жизнь, они должны стать воинами, должны научиться передвижению, чтоб осваивать окружающие пространства. Должны добывать пищу, то есть энергию, научиться укрощать и использовать любые энергетические силы. Должны усвоить преподаваемые субстанцией науки, набраться разума.
После этого будут переведены на второй этап. Здесь предстоит освоить способы коллективного взаимодействия для разрешения общих проблем, которые будут сыпаться от специально открытой для этого энергетической субстанции. Стихия ворвётся на планету и начнёт разваливать города, появятся природные катаклизмы, мороз и зной будут менять друг друга, появится смятение в головах, психические заболевания. Так будет происходить отсев, и только самые волевые и стойкие, объединившись, смогут устоять и даже более окрепнуть. Уже не будет никакого рынка и капитализма, только оптимальная организация с планированием и волевыми решениями. Уже не надо будет заботиться о пище, необходимые энергию и вещества, пригодные для усвоения организмом, научатся вырабатывать без ограничений. Не надо будет заботиться о жизненных условиях. Достаточно будет иметь индивидуальные средства самообеспечения. Столкновением с реальностью закончится подготовка.
Вот тогда, когда земные ресурсы будут исчерпаны, а подготовка подойдёт к завершению, тогда цех закроется, и жизнь на земле прекратится. А подготовленные души начнут выполнять предназначенные работы в космическом пространстве, объединяя свои силы с пришельцами от иных планет.
По окончании всей работы души отправятся в материнскую субстанцию.
Опубликовано . Получено 637 ответов. Просмотрено 6035 раз.  
  • В ваших представлениях нет причины ни возникновения вселенной, ни создания людей. Нет цели в происходящих процессах. То, что Вы называете причиной и цели, таковыми не являются, потому что цель по причинно-следственным цепям в замкнутой системе должна быть направлена на устранение причины. Если у Вас причиной является бог, то цель должна быть направлена на уничтожение бога.
    Я не претендую на роль мессии, я только привношу в философию системный анализ и это позволяет решать такие вопросы философии, которые прежде и не ставились.
     
  • Это, простите, в каком смысле - "нигде нет ни причин, ни целей, ни смысла. А у меня это всё есть. Я разрываю этот заколдованный круг"?
    Вы считаете, что первым открыли закон причин и следствий? Что Вы единственный из людей, кто обнаружил цель жизни и сформулировал смыслы, которые до Вас никто не понимал и поэтому человечество безнадёжно кружило по заколдованному кругу всяких религиозно-философских и научных глупостей? Неужели Вы - тот самый Мессия, Господь Майтрейя, о котором все пророки начали пророчить после смерти Христа?
     
  • Вы правы, многое в науке выдумано, нафантазировано, оборвано. Это и сингулярность, означающее только то, что там неведомо что происходит, это и теория Большого Взрыва, который никакого объяснения не имеет. Но "черные дыры" есть, они даже сфотографированы. Но нигде нет ни причин, ни целей, ни смысла. А у меня это всё есть. Я разрываю этот заколдованный круг.
     
  • А по-моему, это Вы совершаете типовую ошибку, свойственную многим "технарям" - т.е. учёным физикам и инженерам, а именно: боле-мене развитая в процессе технического образования логика (кстати, логика - это одна из философских дисциплин) как бы даёт им возможность пересказывать недопонятые философские идеи на своём "техническом языке", создавая иллюзию "открытия". Собственно, отсюда и появились термины "сингулярность, черная дыра и тп." или "теория Большого Взрыва", причём сами авторы хоть и громко прокукарекали, а рассвет (т.е. понимание) так и не наступил. Вы что же, хотите повторить сюжет их научных судеб?
     
  • Вы знаете хоть какую нибудь философскую работу, чтоб там была доказанная причина всех процессов, всех событий и аргументированная цель всей системы процессов?
     
  • Напомню, что понятия "анализ-синтез" - это, прежде всего, философские понятия. Термин "система" (целое, составленное из частей, соединение) использовала еще древнегреческая философия. И если предметом философии являются "наиболее общие взаимоотношения, закономерности, существующие в системе «мир и человек» на всех уровнях бытия", то странно - почему Вам не очевидно, что законы не могут быть беспричинными, а взаимоотношения не могут быть бесцельными на всех уровнях бытия??
     
  • То, что Вы пишите, вынуждает поднять более глубокую тему, что есть философия?
    Читаем в Википедии: Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία, дословно — «любомудрие; любовь к мудрости») — особая форма познания и система знаний об общих характеристиках, понятиях и принципах реальности (бытия), а также бытия человека, об отношении человека и окружающего его мира.
    А предметом философии являются: "наиболее общие взаимоотношения, закономерности, существующие в системе «мир и человек» на всех уровнях бытия".
    А мудрость - "это понимание того, как устроен мир".
    Обратите внимание на плоскостность этих определений. Философов занимают только общие принципы реальности и закономерности отношений мира и человека. Ни слова об их причинах, целях, о смыслах вообще нет речи.
    А какие методы используют для разрешения своих вопросов? Что и все учёные, индукцию-дедукцию, анализ и синтез и проч. Однако, философию нельзя считать наукой, это скорее искусство.
    Берут некий объект и рассматривают его свойства. Например, вселенную. Видят связанные тела, движения, огонь и проч. и придумывают её состав - из пяти стихий. Они как-то переплетаются. Берут тело и соображают, в какой зависимости находятся форма и содержание. Любой предмет, - решил Кант, - вещь в себе.
    Вы как Кант за предмет взяли человека. Человек стал вещью в себе. И вот пытаетесь разгадать эту загадку, что там эта вещь содержит в себе?
    Плоский подход, как во всей философии.
    Я учёный и технарь. В технической науке совсем иной метод, называется системный анализ.
    Суть его в том, что любому предмету соответствует определённая функция, а объединение предметов (система) выполняет некую целенаправленную задачу. Какую задачу? Это может знать только создатель этой системы. А если его спросить нельзя, то надо исследователю самому понять, какую задачу в принципе может выполнить данная система? Для чего она могла понадобиться? Вот для этого она изучается.
    А философия этого не делает. Не делаете и Вы. А я изучаю вселенскую систему и человеческую систему. Моя задача, как исследователя, выяснить, почему и для чего понадобились эти системы.
    Тогда становится понятно, что все люди созданы для общей и единой задачи, а будучи системой, у них частные предназначения, увязанные на общую задачу.
    Теперь о различии в наших с Вами подходах.
    Вы, как типичный философ, берете предмет, человека, и рассматриваете его изолированно от всего мира, как вещь в себе. И копаетесь в нём.
    А я вношу в философию метод технарей, системный анализ. Любой предмет для меня вовсе не вещь в себе, а реализатор предназначенной функции в общей системе, которая выполняет свою предназначенную задачу. Я выявляю эти функции и задачи. Целью задачи становится смыслом этой системы. Вот эти смыслы и выявляю. А Вас, как классического философа, смыслы вообще не интересуют. Но у Вас есть этот термин "смысл". Только он не означает цель всей системы, ради которой она была создана, а та загадка, что таится в непознаваемом "вещь в себе". А поскольку она в принципе познанной быть не может, потому что она воображаемая, то и Вы начинаете выдумывать её по своему разумению.
     
  • Взгляните на мысль современного философа Николая Болдырева:
    "Чтобы выздороветь, человеку приходится возвращаться из эстетического загула, из художественного пьянства в состояние естественного равновесия, в состояние между духовной трезвостью и духовным опьянением, то есть в этику божественных мерцаний, где различия между эгосамостями снимаются, и на первый план выходит сама природа внутри человека, сам простор сознания, тот покой и то целомудрие, которые делают невозможной саму мысль о персоне "я" – центре нынешнего зоологического демократизма, прикрывающего себя апломбом поз и остроумия."
    Видите, что философ проводит значительную разницу между "я" - как персоной, возглавляющей зоологический демократизм и "я" - как центром, точкой равновесия между духовной трезвостью и духовным опьянением "?
    Вы постоянно нападаете на одно значение "я, человека, разума". А я говорю с Вами о втором его значении.
    Понимаете, творение никак не может напасть на своего Творца, если Он сам не позволит. Часть никак не может управлять целым. Но любая точка на бесконечной окружности может быть центром равновесия своей такой же бесконечной окружности.
     
  • Смыслы невозможно отрицать. Но Вы их передергиваете.
    Если у людей разное понимание своих целей, если у них разные представления о добре и зле и разные системы ценностей, а не ЕДИНЫЕ С ВАШЕЙ, то это НЕ означает, что РАЗУМ у них отсутствует.
    Да, конечно, многие (как дети) не осознают свой РАЗУМ, как он устроен, как работает, потому и эгоисты, алчные, глупые, агрессивные, пугливые, со всеми вытекающими вовне последствиями, поступками. Которые так не нравятся Вам (видимо, как альтруисту, щедрому, умному, гармоничному, бесстрашному, взрослому и разумному человеку).
    Но эти люди живут и учатся, узнают что-то о себе, учась на своих ошибках, познают себя через свои примитивные и эффективные действия, через свои животные страсти и высокие чувства. И Вы говорите, что //нет развития ни сознания, ни душ\\ так, будто родились и моментально стали разумным?
    Вы сколько тонн прочитали философской литературы, написанной философами и религиозными деятелями?
    Вот потому религия веками терпеливо учит неразумных ("грешных", что значит - ошибающихся) людей - "осознай свою внутреннюю творческую суть - управляющий центр, разум, душу, Бога в себе", а философия помогает как как "познать себя" и крестьянам, и учёным.
    Да, можно сказать, что "причина всех худших проявлений разума - энергия". Но она же - причина всех лучших и позитивных проявлений разума. И именно разум направляет энергию человека в ту или иную сторону. Или же блокирует её свободное течение, что проявляется как зацикливание (ума) на бесперспективной фикс-идее, обуславливающее заболевания в теле.

    // Я вижу следствие отношений двух высших сил.\\
    Верно - Вы видите в зеркале мира следствие Высших сил собственного разума и именно таким способом познаёте его проявления, т.е. свои проявления, т.е. себя. Слышали такой мудрый совет: "начни с себя, изменишься сам - изменится мир"? Если не верите, то просто проверьте.
    Мне нет необходимости переводить стрелки на Вас, потому что они всегда направлены только на Вас, на Ваш центр.
    Из этой же серии, латинская максима "все дороги ведут в Рим (символ центра мира)", греческая "ищу человека (разум)", восточная максима "я всю жизнь искал кого-то, но нашел себя (Бога)" и т.п.
     
  • Мы вели разговор о каше. Я показал, что каша - понятие распространённое, оно распространяется и на общества. Каша характеризуется отсутствием понимания целей и смыслов, отсутствием единых представлений о добре и зле, единой системы ценностей. Каша, это когда людьми управляет не разум, преследующий осмысленные цели, а примитивные эмоции и страсти, эгоизм, алчность, жестокость, агрессивность и страхи. Я считаю причиной - воздействие на людей энергетической субстанции. Оно блокирует управление от разумной субстанции. При этом нет развития ни сознания, ни душ.
    Я, как исследователь, просто описываю то, что наблюдаю. Я вижу следствие отношений двух высших сил. И слепое подчинение им людей, не знающих своего предназначения.
    Для чего Вы переводите стрелку на меня? Я тут причём? Я пишу о смыслах, но даже Вы их отрицаете.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты