История России. Влияющие факторы

История России. Влияющие факторы
Распространено мнение, будто главным мотивом общественных преобразований является стремление к свободе. Что такое свобода? Это не ощущение вседозволенности, как считают многие, а выполнение таких правил, которые в максимальной степени обеспечивают комфортное существование данного общества. Если комфорта нет, то нет свободы.
Такие правила вырабатываются народами тысячелетиями и их диктуют климатические и географические условия их проживания. Там, где плодородные земли, теплый климат, где есть моря и океаны, дающие пищу и доступные пути сообщения, там устанавливаются одни правила жизни, а где скудные земли, суровый климат, большие трудно преодолеваемые пространства и нет благодатных морей и океанов, где выживаемость обеспечивается тяжелым, подчас безрезультатным трудом, там совсем иные.
Условия России как раз относится к таким.
Выработанное русским народом основное правило жизни, продиктованное такими условиями, это правило объединения людей, правило общего дома, в котором всё подчинено задаче укрепления этого дома, а между людьми должны быть отношения товарищества, братства, сочувствия, сострадания, бескорыстия, взаимопомощи, справедливости, жертвенности, чести и достоинства, и должен быть порядок, их поддерживающий. Россия приняла христианские идеи по единственной причине - они соответствовали выработанной философии жизни. Только при выполнении таких правил русский народ мог почувствовать комфорт, и тогда он оказывался сплоченным и непобедимым. Но при их нарушении, а их суть в расчленении общества на мириады одиночек, замкнутых на личных проблемах, в уничтожении справедливости, товарищеских отношений, русского духа, возникал дискомфорт, который вызывал беспокойство и приводил к хаосу, разобщенности, бунтам и восстаниям.
Такие нарушения вызывало периодическое внедрение в Россию чуждых народу правил, перенятых с зарубежных стран, в частности правил либерализма, уничтожающих традиционные. Когда цари под влиянием прозападной интеллигенции, или западных наставников начинали проводить либеральные реформы, вот тогда и появлялись бунтари, начинались нездоровые общественные движения, что заставляло реформаторов отходить от реформ. В таких итерациях и двигалась история России.
Однако эти итерации не повторялись механически, а укладывались в развивающуюся спираль, каждый виток которой содержал элементы новизны. Схематично это выглядело так - внешний удар - болезнь - восстановление на новом уровне.
Самый мощный удар по правилам жизни был нанесен императором Александром Вторым, разрушившим отменой крепостного права традиционный уклад жизни, что привело к появлению огромного числа обездоленных людей. Они начали жечь барские усадьбы, появились преступные банды, начался большой хаос, появились первые революционеры, которые и убили императора. Заступивший на его место Александр Третий пресек западное влияние и принял своей программой " поддержание порядка и власти, наблюдение строжайшей справедливости и экономии, возвращение к исконным русским началам и обеспечение повсюду русских интересов", чем навел порядок в стране.
Последний император, его сын, Николай Второй оказался недалеким, слабым и безвольным руководителем, при котором мракобесие смешалось с либеральными реформами, и эта смесь раскрутила механизмы хаоса, порядок стал распадаться и это привело к завершению монархического строя России. Далее хаос продолжал развиваться, а затянутый царем народ в бессмысленную войну получил оружие, и уже вооруженные бунты пошли по всей стране, хаос нарастал, страна оказалась на грани самоуничтожения или внешнего порабощения.
Спасли ситуацию большевики. Они провозгласили те же принципы жизни, которые соответствовали традиционным - то же товарищество, справедливость, достоинство, и направили гнев народа на разрушителей и противников этих принципов. Началась война с противниками, а по сути это была война между двумя принципами жизни, и ожидаемо вековой народный принцип победил.
Восстановленные традиционные правила жизни окрылили людей, они почувствовали свободу и мощным движениям принялись обустраивать свой общий дом - Россию, а затем и Советский Союз. Вся страна превратилась в обучающийся комбинат и большую стройку. Каждый день вводились в строй всё новые предприятия. Темпы развития оказались фантастическими, люди строили новую державу, которая обещала оказаться самой передовой в мире. Запад не мог этого допустить и создал монстра - мощнейшую армию кровавых убийц и направил на молодую страну. И оказалось, что она, молодая, недавно вышедшая из хаоса и разрухи, состоявшая из ещё недавно безграмотных рабочих и крестьян, уже настолько окрепла силой и духом, что сумела не только противостоять всей мощи Запада, но и полностью разгромить эту армию убийц.
И двигаться бы дальше державе по пути развития, и потенциал был и ясен был путь, прочерченный Лениным и Сталиным, но война выбила из рядов её творцов самых стойких, образованных и преданных делу бойцов. А пришедшие к власти новые руководители оказались и недальновидными и нестойкими и подверженными влиянию зарубежной идеологии либерализма.
Постепенно враждебная идеология полностью овладела их умами, стали разваливаться принципы товарищества, справедливости, чести и достоинства, разваливаться принципы социализма. В стране снова начались проявления недовольства и хаоса и руководители воспользовались этим, чтоб уничтожить полностью социализм, а с ним и народные правила жизни. Уничтожить и приступить к разграблению народных богатств.
Держава распалась и заболела. Её составные части стали просто загнивать. Невиданный хаос и разруха охватили страну. Воровство стало повсеместным. И исчезла бы Россия с мировой карты, но выручили огромные природные ресурсы. Они помогли стране устоять и как-то обеспечить народу хоть нищенское существование. Но ресурсы кончаются, а без этой подпорки обессиленную и обворованную страну, лишенную порядка, ждет только бесславный конец.
Россия закипает, она обеспокоена хаосом, обворовыванием и отсутствием перспектив, и начинает испытывать потребность в новой революционной силе, способной всё чуждое отбросить, снова её спасти, как большевики сто лет назад. Потребность заметно нарастает и неизбежность возвращения вековых народных традиций, и построенного на них нового социализма, становится очевидной. Русский народ не допустит гибели своей страны. И новой войны принципов не избежать.
Опубликовано . Получено 327 ответов. Просмотрено 5965 раз.  
  • Валерий давайте порассуждаем, если уважаемый Геннадий это сделать не хочет или не может, ведь все во имя Истины.
    Не так ли ?
    1. Хочется сразу сказать свое фи, тому формату дискуссии, где затыкают рот несогласным и аппелируют к хозяйской воле, повелевающего барина.
    Так как наш форум, это срез нашего мира.
    Как матрёшка в матрёшке.
    Так политика, частного коллектива, это срез общества России а то в свою очередь Мира ( общества планетарного) со своими проблемами и трудностями понимания.
    Давайте рассмотрим этот момент.
    Форум
    1. Его создатель Геннадий . Его можно представить : Массонами, царкем, императором, президентом, директором бани, местной уличной шпаной ( как класс уже выведенной под корень).
    2. Есть у нас свои , падшие демоны, это устраненные из дискуссии Николай и иже с ними, лучшие гуманитарные и научные умы " Дома Солнца". Я не пытаюсь не кого обелить или опорочить, я просто рассуждаю.
    3. Есть и официальная наука в лице мистика, фанатика слова, насмешников и скептика Валерия.
    4. Есть и свой " Христос" и " пророк" взывающий и которого переталковывают все как хотят.
    5. Есть и невидимая власть, в лице администрации: Абсолют, Люцифер, Бог, серые ( НЛО, тайное правительство).
    Которые забанивают, тех которые могут вывести наше форум ( общество) на новый уровень понимания.

    Теперь рассмотрим наши дискуссии в срезе таких общественных явлений как допустим " выборы , без выбора", якобы свободная дискуссия, откровенная халтура мышления, демагогия всех сортов от метафизической до политически куцой.

    Допустим мои периодические " конфликты" с Николаем ( такой род дискуссий, кто в курсе) можно забросто сравнить с антогонистом между элитами научного склада ума и альтернативной историей, между научной элитой и " чернью" апелляции к таким аргументам ( безграмотность, неумение построить диалог, неумением и не знанием того или этого правила и так далее). Все эти претензии обоснованные впрочем , как и в малом срезе, все повторяется и в большем. И если в наших дискуссиях все кончается уязвленной гордостью аппонентов, то в реальной жизни: это революции, воины, бунты и другие преступления против человечества.

    Аля аргументация Генадия а) пропаганда своей версии происходящих событий , б ) ведение псевдодискуссий, не когда не выясняющих истину в) отсылка к мощному мнению ( я тут хозяин) г) разные формы игнорирования и другие приемы "выяснения" истины. Если рассматривать наш форум то механизмов непонимания намного больше, чем механизмов понимания. Продукт не понимания на лицо.

    Официальная церковь( Валерий) подаст все выводы " Генадия" под нужным академически-церклвным соусом и истина как всегда в нашем обществе
    ДОСТИГНУТА НЕ БУДЕТ.

    Забанненые ( администрация - бог - серые) , в нашем мире физически устраненные , смотрят на нас со своих небес и через пророков, " Христов" и др передают " мистически" свое фи. Можете у Николая ( своих предков) поинтересоваться.
    Самое интересное что забанненые Николай стал более толерантным и терпимым ко мне, впрочем он с первого дня знакомства на сайте отличался Положительными качествами в отличие от многих присутствующих товарищей.
    Как всегда мои возвания к администрации ( Абсолют, Бог, серые) не как не повлияли на проявленный бан Николая, хотя я не жалел и не аргументов и не фактов в глупости данного бана. Все как в жизни, правда там и ставки крупнее, человеческие жизни.

    По Форуму.
    1. Геннадий к вызыванию к непредвзятому научному подходу в нашей совместной дискуссии, хотя бы не забанили меня с моей мощной аргументацией . Это положительный момент.

    Как видим срез Форума, это наш мир в миниатюре.

    Народ 99,999 процентов остальных дискутируют их безмолвствовал, до тех пор пока я ( как. " Пророк", революционер , выступил со своими сентябрьскими тезисами и не вывел наш форум на другой совершенно иной тип дискуссии).

    Тык что, молчим?
     
  • Идя в русле логических размышлений, в Вашем комментарий цитирую определение науки дословно: «Любая наука это выявление объективных законов Природы. Историки так и не выявили никаких объективных законах в исторических трансформациях и поэтому история не может считаться наукой» есть продолжение определения термина НАУКИ, которое расходится с основными постулатами науковедения. И тут же пишете: «А коль скоро нам неизвестны объективные закономерности, ведущие исторические процессы, то как мы можем говорить о, якобы, исторических ошибках?» Я думаю, что я доступно изложил, что не история ошибается, а могут ошибаться историки, описывающие события. Откройте википедию и читайте: «история— это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий».

    И далее Ваш вопрос: « В истории погибают люди, это ошибка природы?» послужил мне идеей нового юмористического рассказа. Который я начну с того, что в истории известны факты гибели людей от рук нелюдей, которые образно можно считать ошибкой природы. Бог произвёл Адама и Еву и предложил им выбор как, кого и для чего плодится и размножаться. А так же дал им заповеди по каким принципам сосуществовать с их потомками. Но в начале было слово, создавшее многословие и словосочетания стали учением о Боге, которое учило, что в самом начале было слово, создавшее многословие и… так по замкнутому кругу до бесконечности, вечности и беспредельности.

    Я не могу понять где по Вашему я осуждаю Сталина? Я ведь просто привёл тот факт, что Сталин был партийным чиновником, а именно он являлся наркомом по делам национальностей, с 1922 по 1934 г. — Генеральным секретарём, с 1934 г. — секретарём ЦК партии. В период Великой Отечественной войны И. В. Сталин был председателем Государственного комитета обороны, наркомом обороны, Верховным Главнокомандующим,
    генералиссимусом. И вскользь упомянул об ошибках генералов перед Великой Отечественной Войной, ревшивших, что будут воевать только на территории Европы и поэтому разрушили линию обороны на западной границе.
     
  • Геннадий попробуем рассуждать здраво. Ибо вываливание информации, без ее внутреннего приятия, без понимания, ничего не рождает кроме чувства " когда мозги закипают".
    Призываю вас к вдумчивому подходу, к анализу каждого написанного слова и извлечение из него сути.
    Дорогой Валера, я чувствую фибрами души, уже ехидное слово в твоём арсенале всегда готово, но поверь не в данный момент .
    Если мы действительно хотим что то понять, надо в начале хотя бы принять мои слова , как руководство к действию в первую очередь своего мыслительного аппарата а не повод поупражняться в остроумие или блеснуть начитанностью и эрудицией .
     
  • Слава богу, кажется мы начинаем возвращаться в нормальное русло логических рассуждений. Никогда не понимал внезапные взрывы эмоций. Считал их свойством психически неуравновешенных людей, от которых лучше держаться подальше.
    Теперь по Вашему рассудительному тексту. В этом своём ответе я не стану ни на кого ссылаться, приводить в качестве доказательства чьи-то слова, меня они ни в чем не убеждают, тем более, что часто искажают исходные мысли. Напишу только то, что думаю сам и в чем уверен.
    Ну, по порядку. Первая часть Вашего эссе посвящена парадоксу Гегеля - история учит, что ничему не учит. Дело в том, что любая наука - это выявление объективных законов природы. Физика является наукой, потому что предметом изучения определила внешний мир и выявляет работающие там объективные законы. Далее физики научились использовать эти законы для получения каких-то желаемых результатов, но разговор не об этом. Психология стала наукой, когда увидела объективные закономерности в типажах. А вот история не может считаться наукой, историки, поставив объектом изучения трансформации человеческого общества по ходу времени, так и не выявили никаких объективных законах в этих трансформациях. Описание событий - это фактография, а не наука. А когда законы изменений остаются неизвестными, тогда, конечно, на смену знаний приходит гадание на статистике, на выявлении аналогов. Но, как говорится, в одну реку нельзя войти дважды, так и история никогда не повторяется, и реальность опрокидывает все гадания. Так и возник парадокс Гегеля. А коль скоро нам неизвестны объективные закономерности, ведущие исторические процессы, то как мы можем говорить о, якобы, исторических ошибках? Могут ли физики утверждать, что космические процессы содержат ошибки? Могут ли исследователи организма говорить, что он сделан с ошибками, или что мышление содержит ошибки? Мы можем только говорить, что нам нравится или не нравится, но никак не о природных ошибках. В истории погибают люди, это ошибка природы? Кто может утверждать, что смерть людей для природы противоестественна? Ведь для чего-то она нужна природе. Может и массовая гибель людей ей так же нужна, а потому она раскачивает людей на войны. Ну, не родилось огромное количество людей, так можно ли это считать уничтожением их в потенциале? Кому известно, зачем человек родился и потом умер, погиб? Я не встречал внятных рассуждений на тему, для чего природа (бог) целенаправленно произвели людей, какие процессы внедрили в общества для достижения той цели, ради которой люди были произведены.
    Вот именно в этом надо разобраться, а не сыпать эмоции, нравится это или не нравится. Я утверждаю, что в истории ошибок нет, потому что нет у нас объективных оснований называть какие-то решения ошибочными. Обыкновенно основанием служит только личное представление, что хорошо, что плохо. А личное представление всегда ограничено отсутствием полной информации и ложными понятиями.
    Я даже больше скажу. Вообще никто ни в чем никогда не ошибается. Потому что каждым руководят объективные законы природы, и по ним сделан человек и он не может думать и поступать иначе, чем как они его заставляют. И объективно никто ни в чем не виноват. Вина - это изобретение общества для поддержания своей стабильности. Тут происходит столкновение различных объективных законов. В физике это происходит постоянно.
    Во второй части этого эссе Вы опять опускаетесь до перехода на личности, осуждения Сталина. Мне не хочется переходить на этот низкий уровень, скажу только, что есть немало книг и статей, полностью опровергающих утверждения противников Сталина, наваливших на него тонны грязи. Не буду их сейчас искать, приводить, я их читал, этого мне достаточно.
     
  • Я внимательно прочитал Ваше повторение и хочу акцентировать внимание на Ваших словах: « История никогда не ошибается, она выстраивается по самым оптимальным критериям, где учтено абсолютно всё, даже погода и вспышки на солнце. Или Вы думаете, что Гитлер виноват в появлении нацизма и фашизма? Это не серьезно. Вы же философ и аналитик, так проводите бесстрастный анализ, только он даст истинное понимание хода истории”,-Парадокс Гегеля - история учит, что ничему не учит, и Сталин очень любил это цитировать и при этом добавлял от себя, что историки почти всегда ошибаются,- «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории». «Исторические события уникальны. История, если она и повторяется, то, по известному выражению, первый раз как трагедия, а второй – как фарс. Из неповторимости исторических событий иногда выводится идея, что история ничему не учит»,-пишет О. Хаксли . Но аналитически осмысливая парадокс можно сказать, что «ничему» история учить не может, тем более ошибаться. Иначе бы это не понял бы и не знал никто, даже сам Сталин. Значит, в этом отношении утверждение ложно. Либо нужно вложить конкретный смысл в понятие «ничему» для появления «точки опоры выводов» и вместо истории брать во внимание историков. Как и говорил ВОЖДЬ.
    Истинное, а не формальное, понимание фраз состоит в более глубоком их рассмотрении. Поэтому, анализ начнём с точки опоры в рассуждениях, которая является, помимо «ничему и никогда», также понятие «учить и делать ошибки», которое смешивается с понятием «учиться и ошибаться». «Учить» значит передавать информацию, «учиться» значит получать информацию. Делать ошибки означает получение ложной информации. Но, помимо простой передачи и приёма, эти слова включают в себя наличие субъекта, человека в данном случае. Иначе это был бы процесс наподобие радиосвязи: передатчик – приёмник. И, подходя со строгими логическими мерками, из этого следует, опять-таки, ложность и ошибочность фраз. Потому что история не является субъектом, то есть «одушевлённой», а значит, не может «учить и ошибаться».

    Но, отбросив все строгости и опираясь на образность выражения «история учит и не делает ошибок», то есть, поняв это как «история показывает людям, что есть истина и при этом безошибочная», можно переиначить исходные тавтологические формулировки. Получится: «История показывает нам, что люди не избегают ошибок прошлого, повторяют их («не учатся из истории»)». Или ещё более точно, включая разделение смыслов не только слов «учить» и «учиться на ошибках», но и субъектов, к которым они прилагаются: «Исторические факты показывают её исследователям, потомкам («нам»), что люди, влияющие на ход истории, принимающие исторические решения («человек»), повторяют ошибочные решения прошлого». В такой точной перефразировке, открывающей вложенный во фразы смысл, в соответствии с «принципом полного понимания», трудность в осознании передаваемой высказываниями мысли улетучивается, как и её парадоксальность. Или Вы не согласны?

    И здесь уже можно говорить об истинном логическом значении этих высказываний, так как они подтверждаются фактами. Ведь многие знают, что некоторые решения политических лидеров, к примеру Сталина до Войны с Германией, являются повторением прошлых ошибок, ведущих к массовой гибели людей (чужих и своих), не говоря о различных разрушениях, при начале военных конфликтов и «операций типа войны с финнами». Другие ошибки, с точки зрения прогресса, развития цивилизации, ведут к само консервации и изоляции общества от мирового сообщества, отбрасывающей качество жизни назад, в прошлое.

    Если же точно трактовать «повторяемость ошибочных событий», то можно увидеть, что его дефиниция включает в себя также и повторяемость ошибочных событий в форме не только ПРИНЯТИЯ ошибочных решений, но и НЕПРИНЯТИЯ правильных решений, действия и бездействия, по юриспруденции. То есть неповторяемости событий как неблагоприятных, так и благоприятных. Например, такого бездействия, как воздержание от военной агрессии или не создание, отсутствие, системы социальных гарантий общества. Делание бессмысленного ничем не отличается от неделания того, что имеет смысл, потому что это одно и то же. Так к примеру, видя, что Германия стягивает войска для нападения, взять и отдать приказ по разрушению линии обороны и при этом оставить не взорванными мосты через водные преграды, открыв свободный путь для танковых бросков на Москву. Скажете, что виноваты генералы и будете правы. Сталин тут ни при делах. Он всего лишь партийный чиновник. Это потом генералиссимусом стал, когда Родина многих своих сыновей потеряла. А виной всему вспышки на солнце!!!?

    Я хочу Вас уверить, что вовсе не думаю, что Гитлер виноват в появлении фашизма, который зародился в Италии. Гитлер, взяв за основу идею Муссолини, развил её на расистской почве и создал уже национал-социализм, который приняли в СССР и в Европе благожелательно, но до той поры, пока не стали навешивать на людей ярлыки неполноценных, которые подлежат истреблению. В будущем, как заявляли идеологи нацизма, общество откажется от государства - все заживут счастливо и равно, по справедливости, как и при коммунизме, но только после избавления от развращающих расу элементов - евреев, славян, геев, цыган.
     
  • Могу только повторить. Каждый волен верить любой сказке, вымыслу, подгонять действительность под желаемое, искать подтверждение своим желаниям. Я же верю только тому, что видел, знаю лично, и что подтверждает мой логический анализ. Я знаю, история вершится народами, а не отдельными личностями, плохими или хорошими, что история формируется под влиянием объективных законов, и идеи возникают не случайно, а вносятся в жизнь этими объективными законами в нужное время, что под их же действием ими овладевают массы, и вместо того, чтоб ругать каких-то личностей, что совершенно бессмысленно, надо разобраться и понять, какие объективные факторы сделали неизбежностью именно такой ход истории, а не другой. Люди - просто исполнители таких законов. История никогда не ошибается, она выстраивается по самым оптимальным критериям, где учтено абсолютно всё, даже погода и вспышки на солнце. Или Вы думаете, что Гитлер виноват в появлении нацизма и фашизма? Это не серьезно. Вы же философ и аналитик, так проводите бесстрастный анализ, только он даст истинное понимание хода истории.
    Я не про Сталина здесь говорю, говорю, что пора освоить научный подход к пониманию истории, и перестать хотя бы здесь, среди думающих людей повторять замусоленную чепуху. Есть объективность, её законы и есть люди, их реализующие. Они делают историю, а не Гитлер, Сталин, Геббельс и прочие фамилии.
     
  • Вот как взбудоражил Вас мой комментарий, в котором я упомянул Сталина. Вы сомневаетесь, что Ваш «святой» Джугашвили внимательно слушал по радио выступление Гебельса, пропаганду которого слушали пол мира? Заметьте слушали, а не слушались. Я со всем моим уважением к Иосифу Сталину могу с уверенностью заявить, что миллионы писали, стучали и докладывали генералиссимусу о наличии врагов народа, живущих по соседству в коммунальных квартирах, через дорогу или в соседнем доме. Уверяю Вас, что не надо знать руководителя лично, чтобы убедиться в его эффективном руководстве страной перед войной, которую можно было бы избежать если бы не мюнхенский сговор. Когда все готовились к нападению друг на друга и поэтому уничтожали средства защиты и обороны. Сталин же вместе с подчинёнными головорезами, которых несчадно расстреливал, готовился к войне на просторах Европы, Финляндии и Африки. Если Вам не трудно, то укажите конкретно те плохие слова (ОТКРОВЕННЫЙ НАЕЗД), которые я написал в адрес Сталина. Когда читаете мои комментарии старайтесь отнестись повнимательней и не видеть в ни то, чего нет. Если я и не возлюбил идеологию людей, которые корчили из себя народных избранников социалистов и даже коммунистов, хотя заботились всегда только о своих шкурных интересах, то это ещё не значит, что я противник справедливости и общенародного благоденствия и ненавижу призрачный коммунизм. Желание справедливости и истинно народной власти не исчезло в бывшем СССР, а наоборот обострилось со временем, но это никак не относится к государственному капитализму, который построили сталинцы, ленинцы, брежневцы, хрущовцы и горбачёвцы с ельцинцами, которые и грабили страну, но не народ. Народ всегда был на пороге голода, бедности и смерти, хотя работал в поте лица за исключением небольшого числа большевиков, партаппаратчиков и интеллигенции. Я об этом даже стихи писал. И видел советский народ своих врагов за бугром, за железной занавесочкой и за морем океаном, а не в среде своих же соплеменников, однофамильцев, сотрудников, одно партийцев, национальных танцевальных групп, коллективов коммунистического труда и ударников идиотских пятилеток, которые были успешными на бумаге из-за приписок. Мозг закипает в мыслях и на самом деле кипят эмоции, которым нужен выход. И рюмочка или стакн не повредят.
     
  • Валерий, что такое Вы пишите про Сталина? Отчего Вы решили, что это и есть истина? Разве это Ваши личные выводы на личном знакомстве с современниками Сталина? Или это признак доверчивости к усиленно распространяемым специальным публикациям? Я верю только тому, что лично знаю, или что подтверждает мой логический анализ. Я захватил сталинское время и уверенно могу сказать, уважение и даже любовь к Сталину среди всех, кого знал, были несомненными и искренними. Смерть его была всеобщей трагедией. Плохие слова в его адрес кидали чиновники, которых чистили на партийных чистках за стяжательство, наплевательское отношение к людям и халатность. Хрущевский наезд на Сталина был воспринят с раздражением. Вот такие у меня остались воспоминания. А уж потом откровенный наезд на него вот с такими словами, что Вы написали, носил явно заказной характер, очевидно, целью был не сам Сталин, а коммунистическая идеология, с ним связанная, дабы выбить опорные столбы Советского Союза и вызвать у пришедшего поколения ненависть к той идеологии, дабы не возникало больше желаний справедливости и власти народа, что мешает его ограблению.
     
  • Завидую вам, если закипает, значит есть чему закипать. Значит ждём ваших инсайт и откровений а они обязательно будут.
     
  • Надо сказать, что в результате моих старательных попыток понять, что за мировоззренческие картины рисовал Валентин, а теперь показывают Андрей и Сайгак, мозг закипел и появилось ощущение, будто сверху из-под небес появилась рогатая морда и ехидно показала язык. И как тут не подумать про спасительную рюмочку?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты