История России. Влияющие факторы

История России. Влияющие факторы
Распространено мнение, будто главным мотивом общественных преобразований является стремление к свободе. Что такое свобода? Это не ощущение вседозволенности, как считают многие, а выполнение таких правил, которые в максимальной степени обеспечивают комфортное существование данного общества. Если комфорта нет, то нет свободы.
Такие правила вырабатываются народами тысячелетиями и их диктуют климатические и географические условия их проживания. Там, где плодородные земли, теплый климат, где есть моря и океаны, дающие пищу и доступные пути сообщения, там устанавливаются одни правила жизни, а где скудные земли, суровый климат, большие трудно преодолеваемые пространства и нет благодатных морей и океанов, где выживаемость обеспечивается тяжелым, подчас безрезультатным трудом, там совсем иные.
Условия России как раз относится к таким.
Выработанное русским народом основное правило жизни, продиктованное такими условиями, это правило объединения людей, правило общего дома, в котором всё подчинено задаче укрепления этого дома, а между людьми должны быть отношения товарищества, братства, сочувствия, сострадания, бескорыстия, взаимопомощи, справедливости, жертвенности, чести и достоинства, и должен быть порядок, их поддерживающий. Россия приняла христианские идеи по единственной причине - они соответствовали выработанной философии жизни. Только при выполнении таких правил русский народ мог почувствовать комфорт, и тогда он оказывался сплоченным и непобедимым. Но при их нарушении, а их суть в расчленении общества на мириады одиночек, замкнутых на личных проблемах, в уничтожении справедливости, товарищеских отношений, русского духа, возникал дискомфорт, который вызывал беспокойство и приводил к хаосу, разобщенности, бунтам и восстаниям.
Такие нарушения вызывало периодическое внедрение в Россию чуждых народу правил, перенятых с зарубежных стран, в частности правил либерализма, уничтожающих традиционные. Когда цари под влиянием прозападной интеллигенции, или западных наставников начинали проводить либеральные реформы, вот тогда и появлялись бунтари, начинались нездоровые общественные движения, что заставляло реформаторов отходить от реформ. В таких итерациях и двигалась история России.
Однако эти итерации не повторялись механически, а укладывались в развивающуюся спираль, каждый виток которой содержал элементы новизны. Схематично это выглядело так - внешний удар - болезнь - восстановление на новом уровне.
Самый мощный удар по правилам жизни был нанесен императором Александром Вторым, разрушившим отменой крепостного права традиционный уклад жизни, что привело к появлению огромного числа обездоленных людей. Они начали жечь барские усадьбы, появились преступные банды, начался большой хаос, появились первые революционеры, которые и убили императора. Заступивший на его место Александр Третий пресек западное влияние и принял своей программой " поддержание порядка и власти, наблюдение строжайшей справедливости и экономии, возвращение к исконным русским началам и обеспечение повсюду русских интересов", чем навел порядок в стране.
Последний император, его сын, Николай Второй оказался недалеким, слабым и безвольным руководителем, при котором мракобесие смешалось с либеральными реформами, и эта смесь раскрутила механизмы хаоса, порядок стал распадаться и это привело к завершению монархического строя России. Далее хаос продолжал развиваться, а затянутый царем народ в бессмысленную войну получил оружие, и уже вооруженные бунты пошли по всей стране, хаос нарастал, страна оказалась на грани самоуничтожения или внешнего порабощения.
Спасли ситуацию большевики. Они провозгласили те же принципы жизни, которые соответствовали традиционным - то же товарищество, справедливость, достоинство, и направили гнев народа на разрушителей и противников этих принципов. Началась война с противниками, а по сути это была война между двумя принципами жизни, и ожидаемо вековой народный принцип победил.
Восстановленные традиционные правила жизни окрылили людей, они почувствовали свободу и мощным движениям принялись обустраивать свой общий дом - Россию, а затем и Советский Союз. Вся страна превратилась в обучающийся комбинат и большую стройку. Каждый день вводились в строй всё новые предприятия. Темпы развития оказались фантастическими, люди строили новую державу, которая обещала оказаться самой передовой в мире. Запад не мог этого допустить и создал монстра - мощнейшую армию кровавых убийц и направил на молодую страну. И оказалось, что она, молодая, недавно вышедшая из хаоса и разрухи, состоявшая из ещё недавно безграмотных рабочих и крестьян, уже настолько окрепла силой и духом, что сумела не только противостоять всей мощи Запада, но и полностью разгромить эту армию убийц.
И двигаться бы дальше державе по пути развития, и потенциал был и ясен был путь, прочерченный Лениным и Сталиным, но война выбила из рядов её творцов самых стойких, образованных и преданных делу бойцов. А пришедшие к власти новые руководители оказались и недальновидными и нестойкими и подверженными влиянию зарубежной идеологии либерализма.
Постепенно враждебная идеология полностью овладела их умами, стали разваливаться принципы товарищества, справедливости, чести и достоинства, разваливаться принципы социализма. В стране снова начались проявления недовольства и хаоса и руководители воспользовались этим, чтоб уничтожить полностью социализм, а с ним и народные правила жизни. Уничтожить и приступить к разграблению народных богатств.
Держава распалась и заболела. Её составные части стали просто загнивать. Невиданный хаос и разруха охватили страну. Воровство стало повсеместным. И исчезла бы Россия с мировой карты, но выручили огромные природные ресурсы. Они помогли стране устоять и как-то обеспечить народу хоть нищенское существование. Но ресурсы кончаются, а без этой подпорки обессиленную и обворованную страну, лишенную порядка, ждет только бесславный конец.
Россия закипает, она обеспокоена хаосом, обворовыванием и отсутствием перспектив, и начинает испытывать потребность в новой революционной силе, способной всё чуждое отбросить, снова её спасти, как большевики сто лет назад. Потребность заметно нарастает и неизбежность возвращения вековых народных традиций, и построенного на них нового социализма, становится очевидной. Русский народ не допустит гибели своей страны. И новой войны принципов не избежать.
Опубликовано . Получено 327 ответов. Просмотрено 5924 раза.  
  • Обо мне Геннадий не забывайте, как вам мои сусеки?
     
  • Из того, что во вселенной появился какой-то антипод богу - Дьявол, Сатана, искуситель, следует, что библейская версия создания вселенной и людей содержит некий изъян. Будь их создателем исключительно один Творец, откуда было бы взяться этому антиподу? Значит в этом деле принимал участие еще один неупомянутый персонаж. Вот он и внес свою лепту в создание этого антипода. Ну а дальше, бог и неупомянутый персонаж принялись бороться за души людей. Потому происходят все сражения, хорошие и нехорошие дела. Бог устанавливает правила, морально- этические нормы и требует их соблюдения, а антипод вызывает желания пойти против них. Так появляются грешники и преступники. Раскаяние предполагает переход грешников из под влияния искусителля в лагерь бога и грехи им прощаются. Но искуситель находит новых нищих духом и вновь их соблазняет всеми богатствами мира. Так какая польза от них обществу? А в том, как я думаю, что для движения вверх надо обозначить низ и показать низы. Так выстраивается вектор, то есть путь.
     
  • Сусеки 3
    Творец создал всех в бытие.
    Давайте рассуждать .
    Вот я вижу вокруг себя, так называемые не живые предметы: стол, стул, посуда.
    Все это неживое. Оно молчит.
    Но это молчание и доказывает их бытие.
    Их материальность доказывает их бытие.
    Дальше я смотрю: вот дома моя кошка, по улице бежит собака, увидела мою кошку сидевшую на окне и залаяла , зашипела кошка и убежала. Все они двигаются и лают, кусаются, царапаются и всем этим УТВЕРЖДАЮТ СВОЕ БЫТИЕ!
    ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИМ НА ЧЕЛОВЕКА!
    Кто я ? Ответ. Не убедительно. Кто я? Ответ. Неубедительно опять. Задайте себе такие вопросы. Хотя бы часик с записью ответа. Вы поймёте, что человек В НЕБЫТИЕ, все в мире в бытие а человек в небытие.
    Человеку нужно доказывать свое бытие или верить в свое бытие. В отличие от окружающего мира: живого или неживого, который уже в бытие. Он есть и он существует, никому ничего не доказывая. Это парадокс, это чудо, это удивительно. Как допустим правое у тебя Геннадий, то левое у меня. Вот это настоящее чудо а не превращение воды в вино. Жаль, что наш золотой человек Николай это не понимает. Или делает вид что не понимает. Его не удивило. Я свою дипломную работу написал за неделю. Просто начинал другой проект. Но видя что мой руководитель проекта хочет меня прокатить я за неделю ушел от его проекта и пришел к другому руководителю. Оставалась неделя. Я был в шоке. Что делать. И тут мы выехали в село, на картошку и я сидел возле окна, и в задумчивости и тут мне стало по фиг, сдам диплом или не сдам. И так я пребывал некоторое время, глаза уныло смотрели на повторяющий пейзаж. И тут я ощутил инсайт - прозрение . Я стал чистым бытием а бытие мною. Помню я чего то кричал, смотрите , смотрите, глаза мои горели как у кошки, странным я был вообще-то парнем и сейчас таким остаюсь, вообщем я написал диплом за три ночи и три дня. Я был под впечатлением СВОЕГО ОСОЗНАНИЯ БЫТИЯ, Мне не надо было доказывать, что я существую, не людям, не самому себе. Потому что я сам стал БЫТИЕМ!
     
  • Подбираем по сусекам 2
    Мне очень понравилось. У атеистов есть два бога : Ничто из Хаоса.
    В беседе с Николаем я привел пример " курицу и яйцо " а научно " причина и следствие " кто из чего. В тематической культуре появились " замкнутые логические цепи" . Мир создал бог. Бога не кто не создавал. То есть это начальная точка мироздания . Николай не согласился со мной. Показав научно-атеистичпский Тим мышления. То есть атеисты делают вид что у них непредвзятость в научном мышление. На самом деле атеизм такая же религия со своими постулатами, святынями и богами. Святыня это сам атеист. Постулаты - бога нет. Боги: Ничто, Хаос. В конце концов в нашей беседе мы дошли до того что у науки не оказалось аргументов , почему возник наш мир. То есть Мир возник сам по себе, из Ничего, без причины. То есть всему есть причина. А самое большое Следствие всех причин, оказывается без причин. Аргументацией атеизм не блещет, хотя тонкости словооборота подмечает верно. Так же и теология вертится вокруг слова, не углубляясь в причины тех или других явлений. Поэтому я за Первопричину Бога, Разумную Субстанцию, что угодно, но не великое Ничто. То есть атеисты 1. Следствие без причины ( мир без творца мира все ок) сами себе противоречат, нет причины без следствия. Если провести нагрев , стирилизацию температурой , то даже тысячу лет, храни такую ёмкость жизнь в ней не появиться. В то же время мы знаем , стоить оставить продукты без присмотра и в ней заводиться жизнь. Но не из самой себя. Где то читал, что в средние века думали, что из грязного белья рождаются мыши. И так далее. Идея самозарождения жизни из неживой материи не нова. На самом деле, мы видим в череде истории, только жизнь из жизни.
    2. Жизнь возникла из Хаоса. Вселенная возникла случайно. Жизнь метедом перебора случайностей. Явный абсурд. Который разбивается простой научной логикой. Из взрыва не получиться дом. А ведь надо так составить планеты, чтобы появились тысячи причин чтобы на Земле возникла жизнь. Это случайность? Не думаю. Если посчитать время создание Вселенной и случайность этого процесса то время перебора больше чем время существование Вселенной. Процесс жизни уже идёт миллионы лет а научно он ещё не начался.
    То есть если посадить обезьяну за пишущею машинку, через миллионы лет , она напечатает роман " Война и мир" случайным образом. Все эти аргументы давно высказаны атеистам, но атеисты уперты в своих богов : Ничто, Хаос.
    3. Мушки дрозофилы конечно мутируют, что говорит об слабом Нине ическом аппарате, легко мутирующем и дающем мутированное потомство. Но это не доказывает эволюцию. Выведите хотя бы за 100 лет опытов с мушками а это тысячи потомство, хотя бы таракана. Выведите из бульдога кошку, или из змеи крокодила. Нет все мутации в пределах своего рода. И развиваются по роду своему.
    Есть и другие примеры существования Творца ( мира и человека) другое дело, что свойства Вечный, Изначальный приписаны ему с моей стороны , так кажется, чисто произвольно, без глубокой доказательной базы. Вопросы эти занимались религии а им и не нужно, чтобы народ что либо выяснял , искал истину. Избавившись от религиозного радикализма и клеракизма, мы приобрели не зашоренное мышление чистой философии , то есть любви к мудрости.
    Истинный философ, должен во благо истины уйти и шарахаются как черт от ладана как слепой веры, так и безверия науки. Философ не атеист, не клерикал, не пустослов теолог, он сама изменчивая жизнь и должен не слепо верить в догмы а разрушать все догмы, которые мешают ему духовно развиваться.
     
  • Попробуем подчистить наши " закрома". В смысле снять появившиеся вопросы и задать новые.
    Первое впечатление Геннадий, когда я читал последний комментарий , что это писал не ты а Николай . Тысячи ньюансов убеждали меня в этом. А нет Геннадий.
    Если этот текст прочтет Николай , то это будет моим первым фактом того что души есть и они общаются не материально, но духовно. Духовно, то есть через слово.
    Значит человек ответственен, как он подумал, о чем подумал и так далее.
    Сама правда говорит и в простом человеке " от сохи" ( об этом писал Кант , уподобляя философию с полем, куда сажаются мысли - зерна), мистики, священнике, ученному , все те кому не предвзято призванного служить людям , открывается Истина .
    На вопрос, что такое Истина ?
    Даже Христос не нашел удобного ответа для Понтия Пилата.
    Этот факт говорит, что каждый человек имеет пределы виденья.
    В той же Библии говорится, что о последних днях, не кто не знает, " но только Отец", то есть Иегова,Яхве и др. И тут же Исус убеждает кого то " ныне , ныне будешь со мной в раю" разбойнику уверовавшему в него, " не пройдет и века сего" , " не все умрёте,..." . На такие обещания Христос не скупился для своих последователей . Уже по официальной истории прошли 2 тысячи лет , умерли 40 поколений людей или даже 80 а воз и ныне там. Вывод : простое поклонение, не даёт нам возможности, не духовно расти и тем паче заявления " ныне, ныне, ( два раза) будешь в раю".
    Ответ конечно не кто проверит. Мужик сказал, мужик сделал. Кому сказал в раю, те в раю. Странное, выборочное действие, не достойно звание Бога. Хотя тут мы ступаем по такому скользкому полю рассуждений, где достойно а где не достойно. И они, священники, тут же нас обвинят в недостойности и аморальности.
    И оставим это вопрос.
    Возьмём из него вот такие мысли:
    1. Человек занятый полезным трудом , всегда в поле своей компетенции мудрец
    2. Каждый мудрец , имеет горизонты своего виденья.
    3. Каждый сверчок, знай свой шесток.
    Не может повар, рассуждать о хирургии. Поэт о ботанике и др. Я говорю о профессионалах, своего дела.
    И чтобы понять Истину, надо идти к разным людям, разным профессионалам в разных областях, впитывать как губка их знания, не отвергая с ходу о своих, помня вышенаписанного правила об видение Истины людьми.
     
  • Прежде чем ответить на вопрос: «зачем организатору человечества понадобилось вводить в его состав преступников?”, хочу уточнить; Если считать, что под организатором человечества подразумевается Создатель, которого большинство считает своим образом и подобием, то ответ можно найти в Библии. В данном случае среди человеческих подобий есть те, кто вопреки установленным заветам, творят беззаконие, по наущению падшего ангела, которого Создатель должен уничтожить, после того как он выполнит свою миссию по вводу людей в грех. Так по крайней мере пишут писатели, прорицатели, апостолы и всевидящие священники, перед которыми исповедуются те, кто нарушает принятые в обществе морально-этические правила жизни и после раскаяния причащения и выполнения назначенной эпитимии, они будут прощены за свои беззакония. Таково моё мнение, и я буду рад если и Вы выскажетесь по этому поводу.
     
  • Читая Ваши парадоксальные фразы, я ощущал исходящую от них мудрость. Мне понравилась фраза - Атеизм - лучшее доказательство наличия Творца. Тут возникает вопрос - какого Творца? Творцов придумано немерено. Даже у атеистов есть боги , их имена - Ничто, из которого вышло всё, Случайность, которая начала всё целенаправленно создавать. Ну и себя объявили творцами. А между тем, есть немало мест в России, где люди просто живут по привычном будням, занимаясь привычными делами, огородничеством, рыбалкой, скотоводством. Они ничего не изобретают, они не творцы. Но мудрость у них необыкновенная, любят природу, оберегают её, проявляют уважение ко всем и всему, воспитывают в детях доброту и любовь. Это не животные. Для них главное - быть порядочным и уважаемым человеком. Считаю это более важным, чем быть творцом.
     
  • Геннадий, лучше бы не сказал и сам Николай в период своего инсайта
    Инсайт - озарение.
    Охватить как можно больше фактов в своем мозге и там в его глубинах, в которых никогда не проникает свет, появиться духовный свет.
    Таких как ты и я и Николай, Валера и другие люди сайта " Дом Солнца" я назвал духовно ищущими. Мы ищем каждый вроде бы свое.
    Но, найдем что то Единое.
    В любом философском вопросе надо идти выше описываемого слова , к той истине которая открывается.
    Вот допустим истина буддизма, созданная иллюзия Майя человеком. Не удобно сидеть в материальной тюрьме планеты Земля ( шарабане) можно пересесть в личную иллюзию, в которой в бесконечности из жизни в жизнь можно переселяться и переселяться и может поэтому у единственного главного буддиста сохраняется память прошлых жизней, чтобы показать, не туда и опять не туда человеческая мысль пошла.
    Аттеизм есть высшая божье доказательство Творца ( по крайне мере для меня) и если наличие Творца сдерживает наличие всех плохих качеств в человеке, то нужно удалить такого творца из духовного мира ( что и проделали атеисты сказав - Бога, нет!). Естественно и Бог и он же Творец остались в том же пространстве мироздания, как факт отличный от нашей веры или наших знаний о нем. Зачем Творец создал Люцифера? Зачем он создал такую возможность?
    Все эти вопросы останутся без закрытого ответа, но если они побудят другой разум к размышлению, значит задача этих концепций выполняется . Вот в чем их задача. Порождать новые задачи и вопросы, а не окончательно решать тот или иной философский вопрос.
    Вообще мышление склонно к парадоксам.
    В будущем мышление парадоксами даст мощный толчок человеческому мышлению.
    Допустим нападала ли энергетическая субстанция на разумную , людям показалось что постановка фразы была такой " энергия напала на бога". Не зная ничего об этих вещах, что вызвало смех. Что люди знают хотя бы об энергии нашей земной а есть энергия духовная? Что люди знают об боге? Что такое нападение, агрессия? Зная тут немного, зная там они делают свои выводы и все разные. Если бы каждый расмеявшийся позволил бы рассказать что он понял , взрывы хохота не умолкали бы никогда.
    Разбирая дуальность создавал - не создавал.
    Может и не было никакого создания мира? Это нам кажется в ограниченном нашем Божественном сознание?
    Зададимся вопросом, кто же такой Творец в нашем земном плане хотя бы?
    Творец создаёт : картину, песню , музыку, новые изобретения, новую жизнь.
    Убери это все из человеческой жизни и человек превратиться в обезьяну .
    Но, посмотрим на Творца и Творение : картина много проще чем человек, музыка, изобретение ноготка человеческого по сложности не стоит.
    Получается аксиома что Творец создаёт Творение, намного меньше, ничтожные себя. Если взять Бога, как Творца , даже " создав" Люцифера( дающий свет) он создал существо , творение намного ниже себя по рангу сложности. Вот тебе и Творец . А о человеческих существах вообще не стоит и говорить что мы супертворение Творца.
    Все эти рассуждения мои нужно понимать с метафизической , духовной точки зрения . Творец тогда бы создал, когда он создал Творение выше себя. А он создал Люцифера.
    И тут...инсайт. Люцифер помощник ему.
    Он создал человека, как семя ( двойной черный юмор) он человек прорастает в духовное, он создаёт духовное, он живёт в нем и становится выше своего Творца. И этот рост характеризует его бунтом против Творца. Таков наш духовный рост.
     
  • Андрей, все предположения о материальном мире исходят от нашего мозга и поставляемой в него информации от наших органов ощущений. И всё это крайне несовершенно, а потому трудно принять созданные представления за истину. А уж говорить про представления о нематериальном мире, как об истинных, вообще не приходится. Тут уже работают воображение, широта знаний, аналитика, выбор критериев правдоподобия.
    И ещё важен выбор аксиом. Тут уже у каждого свои. У маня важнейшей аксиомой стало наличие смысла во всем происходящем, то есть выявление причин всех явлений, и следствий, которые для того и формируются, чтоб в конечном итоге устранить эти причины. Под таким ракурсом я и рассматриваю все предлагаемые концепции. Если там прослеживаются цепи причины - следствия, причем замкнутые, то такие концепции мне понятны и приемлемы, а нет - так нет. В моей версии всё это есть, а потому она для меня вполне удовлетворительная. Она логична, цепи выстроены и замкнуты, науке не противоречит и всему придаёт смыслы.
    А вот насчет Люцифера, так у меня всегда возникал вопрос, откуда он взялся? Если во библейской версии абсолютно всё было создано богом, то как бог мог его создать, или допустить его появление? Да и зачем ему нужно было создавать людей, когда и без них он, всемогущий, мог нужное сделать?
     
  • Уважаемый Геннадий, чтобы переходить к таким сложным вопросам, надо сначала разобраться в мелочевке.
    В данное время разбираюсь с дуальностями.
    На это потребуется года два.
    Что нам это даст?
    Начнем хотя бы описывать такой мир, какой он есть а не наши дуальные представления об этом мире.
    Что будет дальше? Мне сложно сказать.
    Мне конечно трудно просить тебя подключиться к этой работе.
    Да и вряд ли что получиться. Ведь даже наш научный коллега, ничего не понял из моего написанного. Так что каждый идёт своим путём. Представь группа товарищей идёт по лесу, ищут другого ( в нашем случае Истину ) и перекрикиваются между собой, дабы не заплутать. Вот мы каждый свое и кричит: я свое, ты свое, Валера свое, Николай свое. Дабы не заплутать. И это хорошо что каждый не теряя голоса других идёт к своей цели.
    1. Прошлые жизни. Мой личный опыт и опыт коллег показывает, что опыт прошлых жизней открывается вопрошающим вплоть до начало ( снисхождение в материю), некоторым даже до падения ( падение Люцифера). Всегда надо помнить, что не надо понимать слова буквально. Допустим если бы мы попали в точку где произошло " падение Люцифера в материальный мир" возможно мы бы ничего такого нашими земными глазами не увидели: флора , фауна соответствующая тому периоду времени и все. Никаких рисунков рогатых существ и прочего бреда мы бы не увидели.
    Как допустим наше физическое присутствие в 19812 году точечно вряд ли тобавило что либо в копилку знаний об этом периоде. Даже непосредственное присутствие человека в наше время, вряд ли даёт точное историческое описание того исторического процесса в котором мы находимся .
    Меня очень удивляло скудость событий в современной истории, чем дальше в глубь веков, тем обширнее фантазия историков " им бы книжки писать" чем они и занимаются. Пройдет ещё 100 - 200 лет и историков прорвет на наше время. Если бы мы читали будущим исторические книги прочитали, мы сами удивились в каком интересном мире мы живём.
    1.То есть даже виденье реальных процессов не даёт нам понимание а что же происходит там в реальности.
    2. Красочное литературно - научное описание начинается спустя очень длительное время, поэтому большинство исторических событий можно списать на буйную фантазию учёных историков.
    3. Вся эта информация совершенно не интересна тому кто А) нас сюда направил ( я имею в виду рождение в материальном теле)Б) вся это информация и научная в том числе идёт через наш разум с искажениями, что там было и не было, загадка загадок.
    Все что я описал, идёт из внутренних ощущений моей души. И если эта информация находит созвучие в другой душе , то хорошо. " Где во имя мое двое ( понимание Истины я) там и я Бог (Истина).
    Таким образом я все это написал из своего опыта души. Вопросы " кто , зачем допустил падение чистых душ в наш материальный мир) находится на ступени выше моего понимания и виденья.
    Возможно, что такая постановка, никогда и не ставилась в мироздание.
    Так же , сетование на заблокированность нашей памяти прошлых жизней имеет вполне закономерный вопрос, не надо, не нужно, для решения той задачи, что мы исполняем в нашем материальном теле.
    А все ответы, которые соответствуют нашему уровню развития вряд ли тебя Геннадий устроят.
    Если бы вдруг все личности на планете Земля открыли бы себе память , даже больше, не до материализации души а вплоть до Творца , вряд ли это помогло выполнить нам задачи и нас отпустили раньше срока с планеты Земля. Нет, скорее это привело бы нас к гибели и последующим ещё большим падением. Не напоминает ли тебе человечество своего рода этакий питомник где размножаются мушки дрозофилы и на их генетических мутациях наши ученные строят свои выводы . Возможно, что на опыте наших мутаций, некто строит свои выводы.
    Иудаизм и христианство дали ответ
    Почему произошло падения ( в материальный мир ) в результате злоупотребления свободой воли.
    Вероятно , что эта материальная песочница, нужна для экспериментов в таких условиях, если это будет произведено в других условиях то может быть более трагичные ситуации , нет не с нашим мирозданием а самой сутью Бытия . Возможно, что и десять заповедей, тут пригодится и многие другие церковные вещи. Понять же их глубину, выйти из словесной мишуры, нам ещё очень трудно. Но, мы двигаемся, развиваемся.
    В наше время постоянно муссируется информация о конце света. А если в этом что то есть. Конечно не тот что истинный конец света близок. А в том, что этакие выбросы информации не проходят просто так. Вероятно есть какой то тайный умысел, план . Цель которой посмотреть а что человек и человечество будет делать. Как реагировать.
    Именно наша реакция их интересует.
    Очень интересна тема гаваха в нашем мире. Кто его вырабатывает и кому гавах достается. Тут ещё много интересных рассуждений . Резюмируя все вышесказанное, не в интеллектуальном превосходстве находится ответы на твои вопросы, они находятся в наших душах. И пока мы не готовы на них отвечать. Но если не делать шагов в любом направлении, то и не достигнешь цели. Давай сделаем хотя бы первый шаг. И мы делаем его.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты