Где мысли?

Где мысли?
В пору молодости я был уверен, что всё сказанное или написанное несёт какую-то внятную мысль. Более того, полагал, что в картины авторы вкладывают некую мысль художественными образами, в музыке композиторы зашифровывают те мысли, которые хотят донести до слушателей языком музыки. Но со временем эта уверенность стала ослабевать. А когда маэстро Леонард Бернштайн разъяснил, что никаких мыслей музыка не содержит, а только возбуждает эмоции, а художники стали говорить о выражении в картинах чувств, тающая уверенность зацепилась только за слова, за фразы. И вот анализ высказанных или написанных фраз стал развенчивать и эту уверенность. Оказалось, то, что называлось мыслями, на самом деле озвученное или написанное выражение эмоций или чувств. Люди выражают словами своё отношение к явлениям окружающего мира, включая людей. Нравится или напротив. Мысль должна быть свободной от чувств и эмоций, как физическая формула. Должна иметь доказательную аргументацию, логику и цель. Кому и для чего предназначена. А пока этого нет, будет сражение эмоций, которое не будет иметь никакого завершения, потому что нет ни доказательной базы, ни безупречной логики. Разрешение будет в драках, войнах, восстаниях. Обеспечит ли мир провозглашённое мнение большинства? Нет, потому что во мнении большинства никакой ценности нет. В этом большинстве никогда мыслей не было, были только эмоции. А конечным аргументом они не являются. Обеспечит ли мир религия? Тоже нет, потому что они их много, все противоречивы и бездоказательны.
Итог: противоречия вызовут противодействия, а они приведут к хаосу, при накоплении возникнут войны. Отсюда - войны неизбежны.
Опубликовано . Получено 213 ответов. Просмотрено 7094 раза.  
  • Дмитрий, что такое любовь? Дайте определение любви. Полагаю, не сможете этого сделать. Одни говорят, что бог есть любовь и не могут определить бога. Другие говорят, что любовь есть проявление добра, и не знают, что есть добро. Вы не поняли, что есть смысл. Смысл - это совсем не то, что для себя, и даже не для человечества. Смысл - это то, что для Создателя людей. Если Создатель создал людей, значит, они понадобились для разрешения неких его проблем. С чувствами или без чувств. Лучше без чувств, бесстрастно, спокойно и рассудительно. Смысл - это выполнение тех задач, ради которых он создал каждого и всех. Комп тут вообще ни причем.
     
  • Какие могут быть смыслы без любви к окружающим людям ? Всё тупо для себя? Отношения порождают смыслы. Думаешь, ищешь ради чего-то, ради кого-то. А по-Вашему выходит, что думающий бесчувственный компьютер, эта электронная тварь - само совершенство.
     
  • Чистый разум всему ищет смыслы и их источники. Служит высшему смыслу. Какой смысл был у Кая, который тупо складывал кубики в слова? Никакого. Бессмысленное занятие. А какой смысл был у фашистов? У них было алчное желание чужих земель и чужих богатств. Была арийская спесь, чувство завоевателя. Это их желание убивать славян с евреями возникло на основе чувства превосходства над ними. Из их кожи делали абажуры, словно из кожи животных, потому что ими руководило чувство потребителя практичных вещей из кожи. Они вовсе не бесчувственные. Напротив, сентиментальные, любящие своих жен и детей и дарящие отобранные вещи у сожжённых в крематориях жертв. Они же типа животных. Какой был смысл в этих поступках? Самый примитивный, как у всех потребителей.
     
  • Вы всё напутали. Кая из "Снежной королевы" помните? А нацистские концлагеря с собиранием волос и шитьём сумочек из человеческой кожи? В чистом разуме лишенном чувств, всё только рационально, Никакой любви; никаких симпатий, никаких детей, никаких стариков.
     
  • Полагаю, Вы близки к истине, говоря, что на человека действуют две противоположенные силы. Одна тянет назад к животному состоянию, вот она и возбуждает желания удовольствий и наслаждений, сила деградации морали, генератор эмоций, какие бывают у фанатов. Эта сила преследует цель ликвидировать человеческое и человека. А другая сила тянет вперёд в космические перспективы, для чего ей требуется сформировать в человеке мудреца и воина, борца с теми силами деградации, что тянут назад. Ей надо, чтоб люди научились вместе решать большие задачи, чтоб вместе обеспечивали жизненную сферу для всех и каждого, с возложением на каждого задач по его талантам и способностям. Потому что именно это потребуется в космосе.
    По поводу снов. Я не специалист по их толкованию. Но сам феномен сна интересен. Мне представляется такая картина. Человек за день устаёт, а это значит, что в организме и в мозге накапливаются сбои, нужна восстановительная работа. Восстановительная бригада выключает организм и мозг, погружает в сон и принимается налаживать развалившиеся структуры, налаживать функции. Что это за бригада? Могу предположить, что это те представители разумной субстанции, то есть силы, ведущей вперёд, что некогда организовали жизнь этого человека и теперь стараются поддержать его способность выполнять предназначенные задачи. Сновидения - это те мыслительные камни, которые заклинили мозг. их вытаскивают из мозга и мозг ощущает этот процесс.
     
  • Когда-то давно мне собственная природа представлялась в виде двух групп сил. Первые , выражающие чувства, я назвал - "Реликтовыми"; вторые , выражающими мысли, я назвал - "Космическими".
    И вот мне снятся два сна. В первом, не далеко от меня появляется большой звероящер намеревающийся меня сожрать. Я от него прячусь и просыпаюсь.
    Во втором сне, на землю высаживаются инопланетяне уничтожая всех на своём пути. Я от них убегаю и просыпаюсь.
    Мне, по содержанию снов, было понятно, что обе силы разрушительны сами по себе. Как жар и холод убийственны.
     
  • Моих утверждений там не было. Что услышал, то и рассказал.
     
  • Говоря об энтропии, надо быть аккуратней и точнее. Была термодинамическая энтропия, которую часто представляли, как усреднение температур во вселенной, отчего предполагалась "тепловая смерть" вселенной. Но потом от такого представления отказались. Затем появилось понятие энтропии как сумма логарифмов вероятностей возможных изменений микросостояний - энтропия по Больцману. Теоретически предполагалось, что с усложнением вселенной возможных переходов будет прибавляться и энтропия будет расти. Энтропия - математическая абстракция и никак не связана с хаосом.
    Приведу цитату их справочника по разделу "энтропия":
    "Получившее повсеместное распространение понимание энтропии как меры беспорядка в термодинамической системе не является, тем не менее, общепринятым[98]: «Тождественность энтропии с беспорядком не только никем никогда не была доказана и не только не может быть доказана в принципе, но и прямо противоречит реально наблюдаемым фактам…»[98]; «…применительно к реальным системам энтропия не является мерой беспорядка»[99]; «…в ходе роста энтропии Вселенной общая её (Вселенной) сложность растёт, однако для составляющих Вселенную реальных (под)систем энтропия мерой беспорядка/сложности не является»
    Так что Ваше утверждение неверно.
    Сейчас принята версия, по которой при Большом взрыве образовалось разлетающееся облако из множества микрочастиц, представляющих абсолютный хаос, и из него стали формироваться упорядоченные космические структуры. То есть хаос стал переходить в порядок.
     
  • Постараюсь кратко изложить самую последнюю теорию возникновения Вселенной. Учёные утверждают, что энтропия (хаос) с течением времени только возрастает. Значит первое состояние Вселенной было максимально упорядочено. Вселенная расширяется с ускорением и в какой-то момент "забывает" насколько она велика, и процесс "рождения" и расширения начинается заново. Подтверждением этой теории служат расходящиеся круги излучений из центров где ничего нет. Это остаточные следы от столкновения черных дыр прошлого Эона (прошлого расширения).
     
  • Уважаемый Валентин! Я начал новую тему исходя из событий в мире. Некоторые новости буду там освещать, и все желающие, если таковые найдутся, могут заниматься тем-же. Сегодня постараюсь приблизиться к разрешению основного вопроса философии. Тему я только начал, и фрагментировать её или уводить в сторону вовсе не обязательно. Не будет желающих что-то оспорить или добавить - ну и ладно.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты