Какие наши мысли,таковы и мы. Что думали-тем мы и стали. И движется ,подобно колесу телеги, которую покорно тащит вол Печаль за мыслью вредоносной, А радость-за чистейшей, Подобно тени преданно идущей следом. Какие наши мысли, таковы и мы Что думали -тем мы и стали.

Гаутама Будда

...Тело — это видимая душа,
а душа — невидимое тело.
Тело и душа никак не отделены друг от друга,
они — части друг друга, части одного целого...
Тело следует принимать, любить, почитать,
быть ему благодарным...
Тело — самый сложный механизм в существовании.
Оно просто чудесно!
В нём есть вода океанов, в нём есть огонь звёзд и солнц,
в нём есть воздух; оно сделано из земли.
Тело — живой организм.
Оно неустанно вам служит с момента зачатия,
и будет служить до самой смерти.
Оно сделает всё, что вы захотите,
даже невозможное...

Ошо

Мы живём в мире абсурда.
У власти люди, мягко выражаясь, сомнительного интеллекта и нравственности и причём мы их сами выбираем (условно так считаем).

Люди умные и творческие творят по заказу и за деньги. Другое творчество остаётся, как правило, невостребованным.

Средний же Homo sapiens(вот в этом не уверена!) уважает исключительно силу и успешных тех, вышеназванных, естественно, при этом отличаются трусостью.

И каждый из них обязательно считает, что он думает и поступает правильно и без погрешностей!

Существует и ещё одна группа странных странников, которые так не считают,
и у которых наблюдается единственно верный ход мыслей.
Например, некоторые авторы на этом уважаемом портале.
Они ищут и думают, думают и пишут…

Только меня не оставляют вопрос – ЗАЧЕМ? Ведь « уж сколько раз твердили миру»…

Если их верные честные проницательные благодатные умозаключения никак не
меняют этот мир, который катится в тартарары, то зачем нужно пытаться донести это
большинству людей, безнадёжно находящимися в грязном потоке эгоизма, алчности
и тщеславия?

ПО-ЧЕ-МУ так? Ответьте, кто может, плиз….

И с Новым годом всех странных странников!

Наши беседы с Геннадием Владимировичем Исковым породили во мне множество мыслей, пока они возможно сумбурные, но я попытаюсь все изложить как оно есть.
Меня заинтересовал такой вопрос а
- Возможно ли создание теории РС А ЭС другими ученными или даже коллективами ученных?
То есть научна ли сама по себе гипотеза двух враждующих субстанций?
Так изобретение телефона приписывается разным ученным, в России и на западе.
Множество изобретателей оспаривают право первооткрывателя.
И во все времена как говорится дышали ноздря в ноздрю, упираясь в праве первооткрывателя.
Бывает так что некие философы предвидели за 2000 лет атомы (Демокрит).
Между прочим атом гречь ( неделимый).
Но оказывается атом то же делимый и еще как.
Геннадий спросил Галлу что в ее представление энергия , ответ был " мера движения...".
И соответственно заслужила " отлуп" философа.
Но я бы так не делал. Права ли Галла? Да.
Прав ли Геннадий? Да.
Представим движется тележка из пункта А в пункт Б. Везет ее хромая кобыла. Понукаемая Галлой.
Естественно тут энергия этого движения выражена мерой движения, выраженной пройденным растоянием , временем в пути, отсюда скорость и т .д.
Это примитивный взгляд на механическую энергию движущегося материального тела. Это век этак 18.
Галла забывает что мы уже как 100 лет используем активно электричество.
И 19 веке энергия это ватты и киловаты.
И вот парадокс , что и эта устаревшая картина , то есть взгляд на энергию.
Мы живем в 21 веке , времени АЭС, андронных колайдеров, атомных микроскопов и прочих высоконаучных вещей.
Если бы Галла посмотрела бы фото различных атомов, то увидела бы разные по велечине шарики, атомы собранные в разные структуры, обозначенные молекулами.
Хотя вопрос " что же такое ток?" Не доконца выяснен, то ли частица, то ли волна. Однозначно современный человек знает и пользуется электрической энергией в быту и на работе.
Энергии движущихся электронов по проводам. Хотя они же могут двигаться и по воздуху ( молнии). А кто может схватить молнию. Взвесить ее. Так разряженный аккамулятор , легче чем полностью заряженный. Хотя масса одного электрона в тысячу раз легче любого атома.
Что же посмотрим на электрон близко в атомный микроскоп.
Мы увидим там круглые шарики.
Но если мы сделаем триллионы снимков в секунду. То увидим планетарную систему. Внутри большой круглый шар ( ядро) , вокруг которого кружаться электроны на разных орбитах.
Кто хочет узнать количество круговых движенний электронов в орбите любого атома. Можно легко узнать диаметр любого атома, скорость атома 300 000 км в секунду, можно легко узнать количество вращений электрона в секунду по орбите атома. Эти числа будут огромны триллионны в секунду.
Остановим время в триллионы раз. Возьмем 1 в 10 -9 степени секунды.
Так эта же планетарная система.
Вот Солнце ( ядро) , планеты ( электрон).
И возможно что на этом электроне живет разумные существа с периодом жизни 1 в 10 - 24 степени секунды.
А если представить что мы живем в таком же атоме. И наша Земля это атом. И наше время это триллионная секунда для Бога.
Что мы можем осознать за это короткое время ? Да практически ничего.
Вся цивилизация землян даже не секунда для Бога. Время нашей жизни ничтожно. Время осознания себя и мира, еще ничтожней. Даже если бы мы тысячи ученных думали тысячи лет, вряд ли они поняли СЛОЖНОСТЬ ВСЕЛЕННОЙ.
Это все были мои фантазии. Но вернемся в обьективную реальность.
Оказывается электрон состоит из частей. И даже ядро состоит из протонов и нетронов. Но и эти части разьединяются на более мелкие.
Большой андронный колайдер тем и занимается что расщепляет эти части на еще более мелкие части.
То есть грубо говоря пучок разогнаных частиц , шарахают об пучок других частиц , те ломаются , изучают их обломки.
Наряду с периодической таблицей Менделеева, существет периодическая таблица частей атома, их кажется более 300 со своими качествами и характеристиками.
Я уже в прошлых статьях показал что РС создавая сложный атом столкнулась с такой проблемой. Чем больше атом, его атомное число, больше электронов на орбите. Тем легче они отрываются и уходят в пространство. Так за урановые элементы склонны к спонтанному самораспаду. Так родилась атомная бомба. Соединяя два куска урана в доли секунды, получается критическая масса с огромным выделением энергии.
Но мы знаем уже процессы с выделением еще больше количества энергии приближая нас к формуле E = m× c*2.
Эта процесс анигиляции. Когда частица сталкивается с античастицей с выделением в тысячу раз больше энергии, чем при взрыве водородной бомбы.
Таким образом беря все эти факты во внимание, мы приходим к тому, что энергия, это вся материя, вращающиеся вихри энергии, вокруг других больших вихрей энергии. Это очень напоминает вселенную. Где Земля вращается вокруг Солнца и эта Солнечная система вращается в рукаве одной из тысяч Галактик, составляющих Вселенную.
То есть вся материя это энергия имеющая вращательное движение.
Ученные искали бозон Хикса ( частица отвечающая за массу) и нашли ее.
Могли они додуматься до ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СУБСТАНЦИИ.
ЛЕГКО.
Потому что уже работают уже 40 лет на разных колайдерах расщепляя атом до бесконечных частей.
Во всю ища основы создания материи, первокирпичик, базисную частицу.
И вполне возможно что это будет ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ.
Но, это не произойдет , потому что среди физиков нет философов. А философы не знают в полном обьеме ту же квантовую физику. Надеюсь когда нибудь познакомиться с этой наукой. И советую тем кто интересуется духовными вопросами. Нам придется изучать предметные науки. Но и философски рассуждать. Таким образом ученные стоя в шаге от понятия Энергетическая Субстанция, все же не как к этому понятию не подойдя в своих рассуждениях.
Они так и будут ломать бесконечные частицы а возможно просто создавать новые в своих колайдерах.
А так как ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ ВОЗМОЖНА В ЧИСТОМ ВИДЕ В МЕТАФИЗИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ, ТО И ПЕРВОКИРПИЧЕК В МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ ОБНАРУЖИТЬ НЕ УДАСТЬСЯ.
Ученные будут получать частицы бесконечно по массе приближенные к нулю, но не достигающие его.
Теперь мы видим что атом непостежимо сложно устроен, впрочем как Галактики и Вселенная в целом.
И тут достаточно кроху человеческого разума, чтоб понять что сделал все это какой то РАЗУМ ОТЛИЧНЫЙ ОТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. Этот разум Исаков назвал Разумной Субстанцией.
И размышляя дальше различные окружающие факты, ученные совсем просто пришли бы к мысли об антогонизме ( борьбе) этих двух субстанций.
Теорема доказана.

Мы продолжаем пристально вчитываться в строчки наших коллег духовидцев, ища потаенный смысл в их словах.
Истинна скрыта от профанов , но и мудрецам нелегко добраться до нее.
Хотя Истинна лежит на открытом месте, не кто так за тысячу лет не добрался до нее.
И первая духовная ступень это Валентин.
Я назвал его духовную ступень рептильным мозгом.
Теперь я позволю себе некие духовные аналогии, ничего общего с материальной действительностью не имеющие, но наполненные духовным смыслом.
Кто имеет глаза, тот прочтет имя зверя...
Валентин или Ваал, Баал, дьявол, сатана.
Тысячи лет он обманывал народы.
Ложь корона его, человеческая глупость трон его.
И 99, 99 поклоняются ему.
Пришли народы и поклонились зверю и сыну зверя антихристу.
Появление антихриста поставит точку на человеческом роде.
Я мог бы еще долго рассуждать об антихристе и Ваале.
Но наша статья о Гале.
Эта мысль будет понятна для 0, 0001 % всего человечества. .
Если духовноищущий преодолеет морок Ваала, то следующая духовная ступень для него будет Галя ( Галло- нимб, сияние) как у святых. Галя духовно выше чем Валентини( Ваал, Баал). Ее духовная ступень основана на эмоциональном разуме. Так если для Валентина обучающий инструмент палка. Для Гали слово. И если я напишу статью о Боге. То получу от нее все дифирамбы и цветы с восхвалениями. И если Валентин одарит огнем, то Галя это медные трубы.
Но есть одно но.
В моих статьях я не убеждаю читающую публику в существование Бога.
Потому что это лична моя Вера.
Убеждающие других людей пастыри в существование бога, сами не верят в него.
Поэтому им нужны последователи их учения. Я верю в Бога. И поэтому ничего не доказывать, не убеждать никого не буду. Бог трансцендентен, поэтому не познаваем. Можно сказать он неограничен человеческими правилами морали и этики. Он бесконечен. Бесконечно мудр и велик.
Я пытался постичь Бога и не смог постичь своим умом. Потому что ум человека потобен ложки. А ум бога это океан. Можете вы вычерпать океан ложкой? Нет. Так и познать ум бога человеческим умом не возможно.
И тогда приходит теория Исакова о двух субстанциях.
Это квинэсенция человеческой мудрости.
Это топ философской мудрости.
Найдите что то другое на данный момент, чтобы так же просто обьясняло все процессы добра и зла в природе и не найдете.
Так почему бы не шагнуть на третью ступень постижения мира и себя в мире.
Я назвал это интелектуальным умом.
Ум который хочет постичь этот мир, здесь и сейчас, с его противоречиями, болью и надеждами.
Мир Исакова это не бьющая энергия Валентина ( Ваала) и не эмоциональный мир Гали ( Гало), это мир суровых мудрецов, любящих философию в себе а не Себя в философии. Ищущих прежде мудрость а не себя в мудрости. Геннадию не нужна нимба над головой, но дружеская поддержка и простая без прикрас мысль и простое русское слово, облаченное в канву борьбы двух сил : энергетической и разумной.
И скоро люди поймут эту простую и все же мудрую мысль и отвернуться от старых богов : ваала и галло.

Наши беседы с создателем теории РС А ЭС Исаковым Г.В породили целый цикл статей под названием " Письмо философу..".
Это шестое такое письмо и направлено оно в первую очередь тем, кто хочет быстро и легко разобраться в труднейших вопросах современной философской мысли.
Преамбула. В кулуарах философских академий тишина и покой. Шелест фолиантов, благовейное молчание обучающихся и замшелые представления академиков о ситуации в мире и самое главное в человеческой душе и сердце.
Наша задача взломать лед этих представлений. И дать путь новым кораблям ( мыслителям) , поити чистой водой в новое завтра, открывая новые перспективы развития своих мыслей и души. Так иди смело читающий я жду тебя на том берегу.
Преамбула.
Истина в том, что один умный атеист сделал для бога больше, чем все теисты со времен существование веры в бога.
Поэтому все мои рассуждения не основанны на моих домыслах а устроены на твердых источниках Библии и фундаментальных законах психологии человека.
Я надеюсь что читающий уже знаком с теорией Исакова. Если же нет , то советую ознакомиться до прочтения этой статьи.
Меня озадачило в этой дискуссии такое положение, что люди ставят знак равенства Бог = РС.
Давайте обозначим философско - понятийное их различие.
Проблема тут еще в том, что Библия описывая качества бога , описывала часть качеств и РС.
Но, так как эти качества разняться то не может " Течет ли из одного отверстия источника сладкая и горькая вода....Также и один источник не может изливать соленую и сладкую воду." Новый Завет От Иакова гл 3. Ст .11
Теперь разберем что за свойства бога которые меня озадачили в описание Библии.
Бог вездесущ.
" И нет творения, сокрытого от Него, но все обнажено и открыто перед его глазами. "
Библия. Евр 4:13;
" Бог знает все" 1 Иоанна 3:20
" ...даже когда падает воробей или мы теряем один волосок".
Все это хорошо.
Но откройте Библию а именно Бытие.
Где бог вначале творит а потом видит что это хорошо.
" И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. " Быт. 1:4
" И назвал Бог твердь небом. И увидел Бог что это хорошо" Быт 1:8
" И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог , что это хорошо". Быт 1 : 21
" И увидел Бог все, что он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер , и было утро день шестой..." Быт 1: 31
Не забавно ли, что всемогущий и всезнающий бог узнал о том что он делает, только после самого акта творения.
А если вышло бы плохо. Не смял ли он мир как мы сминаем бумажку с нашими неудачными каракулями и не выбросил его в помойку?
И не был ли наш мир не первым в его акте творения.
Матушки- батюшки не получилось. В помойку !
Но, как видно дела не заладились.
Создал он человека и вот не послушался бога человек и отступил от него.
Спрятался человек от бога.
И стал всезнающий бог искать его.
" И возвал Господь Бог к Адаму и сказал ему : Где ты ?" Быт 3: 9
Бог не знал где находится Адам.
Где же его всезнание?
И хотя данную фразу бога можно толковать как просто оклик бога человеку.
Он знал где Адам с Евой находяться, но просто хотел их окликнуть, так сказать обратить на себя внимание.
Забавно, что с его то всезнанием, он не нашел других слов, чтоб позвать чету Адамов.
Ладно если бы , я бы сказал не всезнание а , всенезнание на этом бы закончилось, оно продолжалось и дальше.
Читаем дальше.
" И раскаялся ( пожалел) Господь, что создал человека на земле и воскорбел в сердце Своем..." Быт 6: 6
После этого он решил уничтожить свое творение " истреблю человека, которого Я сотворил, с лица земли, от человека до скота, до гадов и птиц небесных, ибо Я раскаялся что создал их" Быт 6.
Вот тебе и святых выноси, ладно человек не тот выдался со свободной волей якобы, то гады и даже птицы при чем, их то зачем уничтожать?
В общем в боге стали проявлять садисткие наклонности.
И читая Библию мы узнаем о боге совсем небожественные черты характера.
Он не знает что творит. Он гневается, сердится, мстит и прочее.
То есть эти черты человеческие, по крайне мере так как описывает их Библия.
Но почему? - задаю я себе этот вопрос.
Ответом был стих из Библии.
" Сотворим человека по образу нашему и по подобию нашему. " Быт. 1:26
Что за образ такой с двумя руками , ногами и одной головой?
Ладно образ метафора.
А подобие ? То есть его вселенское незнание, его гнев, ярость, мстительность, ревнивость?
" ревность по доме твоем снедает меня " Ин 2:12
И ревность и гнев знакомы тому богу что описаны в Библии.
Читайте и наслаждайтесь : Матф 3:7, Лук 3:7, Лук 21: 23, Иоанн 3:36, Рим 1:18, Рим 1:19, Рим 2:5, Рим 2:8, Рим 4: 15, Рим 5:9, Еф 2:3, 5:6, Кол 3:5-6 и так далее.
Братцы что же происходит с богом ?
Так то не с богом происходит а с теми людьми что описывают бога.
Так в психологии Фрейда есть такое понятие вытеснение ( подавление, репрессия), это механизм психологической защиты.
Тот же Фрейд писал об другом свойстве человеческой психике - Перенос , перемещение своих чувств, на другое лицо.
Согласно концепции Ленина 1909 " Материя - обьективная реальность, существующая независимо отчеловеческого сознания и отображаемая им " " Материализм и эмпириокритицизм" стр 276
То есть окружающий мир ( который независим от нас) мы видим как отражение нас самих.
Тогда понятно что не бог создал по образу и подобию нас а мы создали бога по образу и подобию нас.
Как видим свойства бога они вполне понятны и человеческие.
Но так ли обстоит дело с РС?
Явление РС не имеют нашу природу, человеческую. Это не личность.
Это созидающая сила, которая решает ( компенсирует) свои задачи. По Исакову " выводит ЭС из своего , условно говоря " тела" РС. И если человечество выполняет порученные им работы. А это содание коллективов, развитие фундаментальных наук, тяга человечества и человека к познанию, то РС помогает нам. В противном случае , отпускаются разрушительные силы ЭС и наступает хаос, воины, разруха, бардак.
То есть процессы от ЭС мы четко видим.
А вот процессы руководимые РС мы даже назвать не можем.
Наши беседы с Исаковым ни к чему не привели. Мы не как не можем назвать процесс идущий под руководством РС.
Потому что он может быть как созидательный, так и разрушительный.
Взывание лично к РС не поможет. Это не личность. Это скорее явление. И если человек упадет с высоты он разобьется. Нарушает законы РС получай все причитающие данному явлению ситуации.
Какие законы РС нарушает человек и человечество об этом в следующей статье.
А пока :
1. Ищем название процессов происходящих под "руководством", влиянием РС.
Спасибо за прочтение.

Уважаемый Геннадий Владимирович Исаков, обращаюсь к вам с глубоким чувством уважения.
И это не расхожие слова а настоящие мои ощущения, мои эмоции.
Так я чувствую так ощущаю.
Поэтому могу вас назвать настоящим духовным другом.
Истинное наслаждение для человека философа это найти свободные уши и начать свой душевный разговор.
Возникает вопрос.
Для чего это он делает?
Для чего пишу я вам?
Ответов на этот вопрос может быть много.
" Я знаю основы бытия, и хочу с этой информацией поделиться".
А задайте себе вопрос.
Кому нужны ваши основы бытия ?
Кого они волнуют?
И тут возникает известное человеческое правило: не просят не помогай, не спрашивают не отвечай.
Примерно тех же правил придерживается Бог и ДС ( духовный свет).
Кто просил Бога из сердца своего?
И не получил желаемого?
Так и ДС ответил на мои вопросы.
Но именно на мои.
Это дало мне некое успокоение.
Но хочется вернуться в это состояние.
Состояние после смерти и войти в тот ДС.
Для чего? Чтоб попытаться вспомнить, что поведал мне " голос" из ДС.
Голос это не было колебаниями воздуха.
Мысли шли мне прямо в мое сознание.
И мысли эти были не мои.
Много мыслей которые мне принес ДС стерлись из памяти. Не потому что они были не понятны. Практически все что мне показал ДС было понятно мною без дополнительных пояснений. Но обьем полученной информации меня потряс.
Представьте на некую поверхность вылили ведро воды. Много воды останется на поверхности? Несколько капель.
Разве можно глядя на эту поверхность и видя несколько капель, узнать и главное поверить, что тут было ведро а может и большее количество воды.
Так я понимаю что то что я даю очень мало, чтоб мне верить. Но я не апостол я не прошу мне верить. Я прошу меня выслушать. Чтобы уже вам обрести статус духовного друга. Хотите вы Геннадий стать таким моим духовным другом?
Если хотите это и будет ответом зачем я пишу вам это.
И тут мне хочется кое что пояснить.
Кто не хочет стать другом Путину?
Очень много людей.
Потому что они понимают быть другом Путину это очень выгодно.
Такой человек явно не будет знать материальных затруднений.
Но будет ли допустим Путин выслушивать душевные терзания своего нового друга?
Скорее всего НЕТ. Ему некогда.
Так простая дружба, между простыми людьми, стоит дороже чем дружба с Путиным. Если смысл этой дружбы общение и душевная помощь.
О тогда настоящему другу можно и в 2 часа ночи позвонить. И весь вечер рассказывать о " гадах" на работе. Можно в гости ходить и на футбол.
Да, такой дружбы уже нет.
Но есть высшая дружба я ее назвал духовная дружба.
Когда нам как бы ничего от друга не надо, не материального, ни времени, ни сочувствия, но только молчаливое вслушивание и понимание.
Вот это я надеюсь получить в нашей беседе.
И тогда я начну рассказывать что поведал мне ДС.

В переписке с философом , я столкнулся с непониманием " не понимаю нуль".
Приходится обьяснить.
Математический нуль это просто заполненое место в пустом разряде и Геннадий вероятно это знает и без меня .
Так 10 это 1 десяток и никаких единиц, в другом случае мы написали бы так 11 . Это 1 десяток и 1 единица.
Таким образом математический нуль это заполнения пустой разрядной сетки, если в ней нет определенного количества единиц.
Ясно что Валентин и Галя обращаясь с понятием нуля или полного ничто, акцентируют внимание не на разрядность числа а на приобретение нулем новых отдельных от числа свойств, грубо говоря не своиственных десятиричной системе исчисления.
Из Ничто Бог создал Все.
Но если было это так, почему мы это правило не видим в реальной природе.
Из ничего не возникает что то.
В материальном мире есть разные формы материи которые переходят в разные по плотности вещества.
Одни вещества могут быть твердыми, другие газообразными, третьи из плазмы, разогретой газообразной формы материи до миллиардов градусов.
Но какие бы вещества в наших иследованиях не были , так вакуум космоса, содержит все же частицы, кванты и поля. И хоть малой плотности, все же содержат материю. А если разбираться глубже, то и вовсе вакуум это особо структирированная материя, как допустим нож и масло.
Нож легко проникает в масло. И материальные вещества и газы проникают в вакуум, но это не означает что вакуум ничто. Так и атомы и кварки и кванты, и частицы А в поле Исакова, все можно выразить числом и размером, хоть и очень малым. Таким образом если бы мы посмотрели в ситуацию до столкновения субстанций ЭС и РС, мы увидели Ничего. Кроме естественно РС и ЭС. Именно это состояние мы назвали бы нулем. Нет материи, нет частиц двигающихся по своим правилам и законам, значит в тот момент в МП не имеющих размеров был о частиц А и ноль полей. Хотя с количественной точки зрения было БЕЗКОНЕЧНОЕ количество ЭС и РС.
Значит с философской точки зрения Нуля ( ничто) нет. Есть изменяющаяся форма извечных субстанций. Которые в начале по отношению к физической материи и 3х мерному пространству были нулем а фактически содержали бесконечное количество РС и ЭС. Которые проявились лишь при тесном своем контакте.
Нуль или Ничто это вольная фантазия свободных от Разума существ , называемых себя буддистами или дзен будистами, чан или чен или как им угодно себя называть . Вот этот факт и есть вольные фантазии не основанные на реальных фактах нашего материального мира или даже до возникновения мира, мира свободных РС и ЭС.

Наши беседы с Исаковым Г. В. рождают во мне море мыслей. Но, их было бы больше если бы мы оба поняли одну божественную истину ИЗВЛЕКАТЬ ДУХОВНЫЕ ОПЫТЫ КАЖДЫЙ МИГ СВОЕЙ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ.
А какие выводы извлекает каждый человек, это его личное дело.
Выводы неважно, важно поиск.
Притом практическая польза то же не важна.
Отсюда вывод ДУХОВНЫЙ ПОИСК ИНДИВИДУАЛЬНОГО Я , не оценивается ни ТЕОРЕТИЧЕСКИ, НИ ПРАКТИЧЕСКИ а ТОЛЬКО С ДУХОВНОЙ СТОРОНЫ.
Вспомните святых которые презирали смерть и несли свои знания о Боге в массы.
Бог и мученичество во все века были близнецы братья.
Притом некто не заставлял их идти на эти добровольные жертвы. Достаточно было отказаться от бога, как сразу бы материальные мучения прекратились.
Вы не можете обьяснить ради чего они так страдали ?
Вы не знаете ответа.
Духовный свет дает ответ.
Притча. У вас на столе лежит лист бумаги.
Стали бы вы ради пустого листа бумаги сжигать свою усадьбу ?
Этот вопрос с подвохом.
Потому что " лист бумаги" это олицетворение нашей земной жизни, нашего тела, наших мыслей ( в основном глупых и безсмысленных) и прямой связью с Богом, его божественной мудростью, его раем и бесконечной жизнью в нем.
По сути они ( святые) жили в этом раю.
Оставалось только земное тело и подобно мороку туману взгляд на земное существование.
Естественно они выбирали второе.
Могли ли они передать хоть немного своего божественного опыта и практики приема божественного в себе?
Пытались , но у них слабо это получалось, одни святые не писали вовсе а своей жизнью доказывали бытие бога, другие служением миру, третьи чудесами, четвертые своими книгами, коих у некоторых святых , особенно в Индии, были тысячи, да да были и такие люди.
Но это приблизило их к Богу. Не кто не читающий, не видящий их дела и поступки и на шаг не приблизился к божественному.
Поэтому я и пишу ИЗВЛЕКАЙ ДУХОВНЫЕ ОПЫТЫ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, но вряд ли тебе или кому другому удасться передать практический или теоретический опыт своего опыта кому то другому.
Так и не удалось и мне, с моим опытом духовного света и ваша гипотеза РС А ЭС или РС БРСЭС ЭС ( разумная субстанция в антагонизме с энергетической субстанцией или рс в борьбе с эс) не нашла понимание, не то что среди масс людей, а даже среди просветленной публики.
Все это говорит о индивидуальности, особенности каждой личности в среде мироздание. Все важны . И все не важно.
Но это возможно только среди людей обладающих духовным миром превышающим наше материальное существование.
Есть ли такой мир у вас ?

Вопросы, вопросы. Когда то я их то же задавал себе. И искал. И находил ответы и нашел. Но , практика жизни показывает.
Перо без чернил не оставляет след.
И вот 4 часа утра , сижу и пытаюсь дать ответ: что же такое духовность ?
Попытаюсь дать ответ целостно и емко и кратко .
Духовность " не от мира сего".
Вот то что я встал в 4 часа утра, это уже духовность. Спал бы и горя не знал.
Духовность не дает мне спать. Духовность это поиск себя, поиск истины и для мужчин , это поиск силы, в первую очередь духовной. Как сказал один воин " меня можно убить, но не сломить мой дух".
Вот тут еще и дух затесался.
К сожалению с духовностью всегда так. Разбираешь одно присовокупляется второе, а там и третье и четвертое и нет этому конца и края.
Но вернемся к нашей духовности.
Духовность носит 2 категории: практика духовности и теория духовности.
Так практика духовности это практика обычного дыхания: дух - вздох, будисткие и прочие техники дыхания. Этой практикой я не пользуюсь. Хотя в последнее время прибегаю это для своих прикладных целей поддержания здоровья, энергетическая накачка и прочее. Эти практики активно используются в монастыре Шаолиня и прочее. Суть этой практики методом дыхания поднимать свою энергию из нижних чакр в верхние. Практики по данному направлению много на ДС. Так что любой обыватель по своему занимается духовностью. Ну по своему.
Вернемся все же к тезису " не от мира сего". Это уже теория духовности , продолжая ее христианство в ее высшей точке развития выдала духовную мысль " стяжай дух мирный". К сожалению современная церковь не стяжает дух мирный. Так как эта цонцепция противоречит самому понятию духа.
Вернемся к духу. В человеке есть душа, дух, тело. Тело видят все. Душа есть у каждого. А вот дух надо воспитать себе. И правильно толкуют христианские религии он должен быть мирным. К сожалению это непосильная задача для человечества.
Тут нужно иметь различие между душой и духом. Душа " не от мира сего" она более привлекается " миром горним", то есть опять же духовным ( может РС?).
А вот дух это скорее всего " воля сжатая в кулак". Вот у затертого примера с гитлером. Воля была, дух сильный волевой а вот душа слабая. Человек шел по головам миллионов людей к своей цели, мощный дух. А душа? Душа ничтожна , ни любви, ни прощения, ни милосердия не имеющая. Жалко такую душу. Но в том и парадокс человека что его сложно описать словами и тем более понять каждую индивидуальную душу. Душа - загадка. Так гитлер миллионы людей развеял в прах а собачек бездомных жалел, семьянином был хорошим, боролся как говорится " за семейные ценности".
Так что резумируем духовность то что не от " мира сего" . Духовность имеет практику ( дыхание) и теорию ( не от мира сего). Так человечество подспутно стяжало хоть и частично мирный дух, хоть это обманно, но все же большинство людей живут мирно и это хорошо. Потому что не все хотят быть животными по сути. Все же человечество тяготеет к миру а не войне. Но противоречия толкают на войну. Развивая духовность мы уходим от войны. Деградируя в духовности мы приближаемся к апокалипсису. Это практическая сторона духовности. Но этим делом не обстоит цели и задачи духовности. Ее задачи и цели вращаются вокруг индивидуальной души вышедшей из своих эгоистических, частных интересов и в то же время не покривив душой. И опять целые пласты не познаного лежат перед нами. И все же я надеюсь что часть вопросов о духовности читающим прояснилась. А для чего? Чтобы завтра задать новые вопросы в духовном. Потому что эта наша жизнь. И духовное развитие. Это задавать себе и окружающим духовные вопросы.