Что лежит в основе всего

Что лежит в основе всего
Попробуем разобраться, что происходит вокруг нас. Что сразу можно заметить? А можно заметить, что вокруг нас действуют две силы. Одна сила - это созидательная сила, другая разрушительная. Созидательная обязательно связана с разумом и волей. Вот мы возводим дома, делаем машины, они не сами по себе возникают, мы делаем их с использованием нашего разума по нашей воле. Мы обладаем созидательной силой. Мы создаём всевозможные упорядоченные конструкции, а они постепенно разрушаются, ломаются, стареют, деградируют, превращаются в хлам, мусор. Вот это делает разрушительная сила. Если мы перестанем разрушенное восстанавливать, обновлять, то всё созданное со временем превратится в руины, в кучи камней и железа, зарастёт и растворится в природе.
Чем принципиальным отличаются процессы созидания и разрушения?
Когда мы что-то создаём, то используем природную энергию и закладываем её в свои конструкции как потенциальную. Конструкции становятся похожими на заряженные аккумуляторы. В возведённых ввысь домах закладывается потенциальная энергия, готовая высвободиться при падении. Когда согреваем квартиры, то разница в температурах внутри дома и снаружи образует аккумулятор энергии, которая высвобождается сквозь стены, через открытые окна. Когда делаем машины, то каждая деталь, граничащая с другой средой, с воздухом, представляет собой маленький аккумулятор энергии, которая высвобождается при диффузиях, при ржавлении, при высвобождении внутреннего сжатия. Наша планета, с жаром внутри, с огромными давлениями такой же аккумулятор энергии, которая периодически вырывается наружу вулканическим выбросами, землетрясениями. Будучи заключенная в горючие материалы вырывается пожарами, взрывами. Атмосферные аккумуляторы разряжаются грозами, ураганами. Энергия везде и всегда пытается вырваться наружу, в пространство, в ней сила создания хаоса и хаос для неё естественное положение. Эта сила исходит из некого источника, источника энергии и хаоса.
Таким образом, созидание всегда связано с формированием упорядоченных структур с заточением в них энергии, а разрушение напротив - с уничтожением таких структур и с высвобождением энергии.
Отсюда следует, если мы обнаруживаем некие упорядоченные структуры, значит, при их создании был использован разум. Такими упорядоченным структурами в космическом пространстве показывают себя звёздно- планетарные системы, галактики. А на земле вся природа, включая живые существа, их организмы оказываются упорядоченными структурами, причем такой сложности, что человек воспроизвести со своим умом не может. Апофеозом в этом деле может служить человеческий мозг. Значит, в этом участвовал разум.
Если бы процессы создания и разрушения были бы уравновешены, то ничего ни на земле, ни в мироздании со временем не менялось бы, есть было бы равновесие между этими силами, не разрастались бы города, не расширялся бы парк машин, не появлялись бы в космическом пространстве новые космические тела. Да и не появились бы люди. Не шло бы время от прошлого в будущее, от старого к новому. Оно просто остановилось бы. Значит ход необратимого времени знаменует непрерывное и необратимое производство всё более упорядоченных структур, причем везде, по всему мирозданию. А раз время шло всегда, то это производство структур было всегда. И когда-то было такое состояние, когда их не было вовсе. Вот с того момента и началось формирование мироздания. Был хаос, и он оттого произошел, что носитель сил разрушения однажды вонзился в источник разума и с этого момента появилась вселенная. И началось сражение с целью разъединения, которое будет продолжаться до победы, и мы его участники.
Любопытно обнаружить подтверждение наличия таких источников в математике, которая отражает особенности мышления людей, выявляет белые пятна мышления.
Что делает математика? Делит, суммирует, рисует виражи, даёт логику для описания текущих, но стационарных даже во времени процессов. Замыкает уравнениями сущее и не может замкнуть. Нет в ней корней уравнения, которые были бы в основе всего мироздания. Ищет конечное решение, найти не может, вводит иррациональность, соединяет ноль с бесконечностью, бьется в истерике в дифференциальных уравнениях на множествах. Но всё бесполезно. Никак не могут понять математики причин несводимости. А она в тех началах, которые постоянно взрывают установленный порядок, разваливают математику. Так проблемы математики приводят к выводам о наличии базовых действующих начал, которые математика описать не может. Тут конец математики. Это уже не царица наук. На трон возвращается философия.
Опубликовано . Получено 610 ответов. Просмотрено 12597 раз.  
  • Смысл есть во всем.
    Человек мыслит ошибочно, но опираясь на эти ошибочные мысли , поднимается по ступенькам понимания бытия .
    Не понимая что всякое ошибочное представление , древних и нынешних философов , исходит из одного поля разума .
    Нужно видит разум , даже там где его нет. Нужно увидеть свет, ещё проживая в духовной тьме.
     
  • Все верно .
     
  • Кант всё мироздание делил на независимые части, и человек у него сам по себе. И все вещи сами по себе. По моему мнению это было ошибкой. На самом деле всё увязано и каждая часть выполняет свою функцию в этой всей конструкции. Гегель, в отличие от Канта, ничего не делил. Мне его философия более понятна и близка. Обращаю внимание, что ни у кого из них абсолютной пустоты нет. Да и буддисты не могут объяснить, что она собой представляет, да и есть ли она или её нет. Логика проста. Если она есть, то это физический объект со своими характеристиками, и вовсе не пустота. А если пустоты нет, то и нет смысла говорить о ней.
     
  • Пропавший из дискуссии Валентин 1, пытался рассказать о неком ничто .
    И не смог. Проблема его в том, что он использовал инструмент, но не показал свою духовную работу.
    А была ли та работа произведена ?
    Я попытаюсь в данном комментарии показать где ошибочность , той или иной философской системы и где их общий корень.
    Все " дороги идут в РИМ" и все философские постулаты ведут к несложным выводам, записанные сложными и запутанными словами.
    Чтобы вы поняли о чем я пишу , вспомним знаменитое Кантовское выражение о человеке как " вещь в себе". Если бы это было так , то можно подумать, что человек живёт сам по себе. Мы же знаем что это не так. Ошибка перевода " вещь сама по себе" и это верно .
    Вот смотри, ты и я , вещи сами по себе , со своими представлениями, логическими связями с объективной реальностью, которая суть отражение в нашей голове.
    Тех вещей что мы называем их реально нет, это абстракции.
    Точно так же и небытие и ничто это всего лишь ошибка перевода.
    Когда буддистов расспрашивали об их учение, такой же диалог как между нами. Они отвечали : не то и это не то и то не то. И тогда переводчики и взяли за основу : ничто . То есть не то что они предлагали а другого они не знали.
     
  • Кстати, мысли, чувства - это изменяющиеся композиции полей. А их невероятное множество, большинство пока нам неизвестны.
     
  • Я просто не понимаю, для чего понадобилось делить всё сущее на материальное и нематериальное? Какая в том необходимость? Не вижу ни одной задачи, где это необходимо. Для математических формул это надо, потому что математика пригодна только для численно-измеримых объектов. Но проблема в том, что для измерений необходимы неизменные единицы измерений, неизменяемые никогда и нигде. А для них нужны неизменные эталоны. Но их не существует. Нет неизменного эталона массы, силы, времени. Даже метр не является абсолютным эталоном. А кроме того, не всё можно поделить на части, не делятся поля. Не существует в полях никаких "кирпичиков", не надо придумывать. И частиц эфира не существует.
    Материальные частицы, я уже писал не раз, образуются полями, исходящими из РС путём захвата и закупоривания в капсулы неких порций энергии. Далее РС формирует и распространяет поля более высокого уровня, задача которых формировать тела, звёзды, галактики и вести тела к черным дырам. Но этому препятствует распространённая в пространстве энергия, она в эту работу вносит хаос. В результате упаковка энергии в телах становится слабой и она взрывает звёзды. То есть идёт борьба полей и энергии идет везде и на разных уровнях.
     
  • Хорошо математику удалим из наших рассуждений, хотя это экономит словесные обороты.
    А можно все же вернуться к вопросу материальности и нематериальности?
    Потому что просто отрицая данное деление, к чему мы придем?
    Какие отношения между РС и материальным миром , информационные ?
    А между ЭС и окружающей действительностью - хаотическими, разрушительными?
    Может ли духовное ( не материальное) влиять на мир ?
    Если я выдумал черную кошку в черной комнате, будет ли такая кошка ловить мышей ?
     
  • Ну вот, Вы опять пишите не то. Во-первых, я никому рот не затыкаю, предлагаю любому свободно выражать своё мнение. Читаю всё, что тут пишут коллеги, и что мне кажется полезным, то принимаю к сведению. А что у меня вызывает сомнение, то описываю причину сомнений, а там автор реагирует как хочет. Хочет - принимает критику, а не хочет, остаётся при своём мнении. И тогда я уже не реагирую.
    Во-вторых, не понимаю, с чего Вы решили, будто я чего-то боюсь? Я взялся за разрешение мировых проблем, проблем понимания всего мироздания и смысла возникновения человечества. Чего мне бояться? Что мою теорию не примут? Так бога ради. Я вижу своей задачей, то есть предназначением - просто донесения до людей той версии, которую считаю самой правдоподобной. А дальше не моё дело. Мне безразлично, как её будут воспринимать. И дальше я намерен заниматься тем, что мне интересно, а именно - искать доказательства верности этой теории. А вот подгонять математику под неё мне не интересно. Не вижу в том никакого смысла, мне жалко тратить время на ненужное дело. У меня и так этого времени осталось мало. Вам интересно этим заниматься? Так я не раз писал - действуйте! Ничего я не запрещаю и не препятствую.
     
  • Очень напоминает фундаментализм в религии.
    Возьмите любую религию от православия до мусульманства , везде есть такие упертые люди, признающие исключительно только свой взгляд на научное понимание своей религии, другие взгляды считая не научными то есть еретическими.
    Смысл их поведения понятен, сохранить свою власть и право как служители бога, жить за счёт миллиардов людей.
    Просто умственные паразиты.
    Я не вижу особой разницы между мусульманством и христианством , сиречь иудаизмом.
    А тем паче считаю идиотизмом разделение - раскол внутри монотеистических религий.
    В вашем случае я вижу банальный страх перед нерешёнными задачами,
    перед глобальными вопросами мира.
    То есть если религия по сути должна являться духовной связью между людьми , то в вашем варианте это просто страх перед разрушающими вашими же догмами. Не возможно ничего добиться, если оппонентам просто затыкают рот.
    Не вижу смысла прибегать к аргументам религиозных схоластов о ненаучности тех или иных философских и религиозных постулатов.
    Так как сами постулаты и религиозные и философские идеи , не имеют научного доказательства а имеют силу личной веры .
    Но вера в бога , не сподвигла Христа, вопреки земным законам - полететь . " Прыгни с этой скалы и если ты сын божий, ангелы небесные подхватят тебя" сказал Сатана Христу ( Библ)
    На что ответил Христос " не искушай бога твоего ". Так что в моих рассуждениях ,никакая наука не пострадала . А вот частное и костное по сути мнение , подверглось некоторой деформации. И честно говоря , если действовать " бей ( гони) своих ( я за гипотезу РС А ЭС) чтобы другие боялись " то и останетесь одни в своем поле гипотез . Остальные видят на чьей стороне правда . А я как Понтий Пилат умываю руки.
     
  • Ладно, Андрей, пишите что хотите. Я в это вмешиваться уже не буду. У Вас своё видение строения мира, довольно своеобразное, к науке, честно говоря, отношения мало имеющего, а я останусь при своём мнении. В общем, каждый имеет право на своё самовыражение. Только надо сказать, что Ваши представления довольно далеки от моей теории. Мне что? - заниматься критикой каждой Вашей фразы, каждого утверждения? Какой смысл? Это бесполезно, потому понятийный аппарат у каждого свой и потому что одному кажется очевидным, другому покажется абсурдным. Так что пишите, что хотите. Я не буду отвечать.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты