Наши беседы с создателем теории РС А ЭС Исаковым Г.В породили целый цикл статей под названием " Письмо философу..".
Это шестое такое письмо и направлено оно в первую очередь тем, кто хочет быстро и легко разобраться в труднейших вопросах современной философской мысли.
Преамбула. В кулуарах философских академий тишина и покой. Шелест фолиантов, благовейное молчание обучающихся и замшелые представления академиков о ситуации в мире и самое главное в человеческой душе и сердце.
Наша задача взломать лед этих представлений. И дать путь новым кораблям ( мыслителям) , поити чистой водой в новое завтра, открывая новые перспективы развития своих мыслей и души. Так иди смело читающий я жду тебя на том берегу.
Преамбула.
Истина в том, что один умный атеист сделал для бога больше, чем все теисты со времен существование веры в бога.
Поэтому все мои рассуждения не основанны на моих домыслах а устроены на твердых источниках Библии и фундаментальных законах психологии человека.
Я надеюсь что читающий уже знаком с теорией Исакова. Если же нет , то советую ознакомиться до прочтения этой статьи.
Меня озадачило в этой дискуссии такое положение, что люди ставят знак равенства Бог = РС.
Давайте обозначим философско - понятийное их различие.
Проблема тут еще в том, что Библия описывая качества бога , описывала часть качеств и РС.
Но, так как эти качества разняться то не может " Течет ли из одного отверстия источника сладкая и горькая вода....Также и один источник не может изливать соленую и сладкую воду." Новый Завет От Иакова гл 3. Ст .11
Теперь разберем что за свойства бога которые меня озадачили в описание Библии.
Бог вездесущ.
" И нет творения, сокрытого от Него, но все обнажено и открыто перед его глазами. "
Библия. Евр 4:13;
" Бог знает все" 1 Иоанна 3:20
" ...даже когда падает воробей или мы теряем один волосок".
Все это хорошо.
Но откройте Библию а именно Бытие.
Где бог вначале творит а потом видит что это хорошо.
" И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. " Быт. 1:4
" И назвал Бог твердь небом. И увидел Бог что это хорошо" Быт 1:8
" И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог , что это хорошо". Быт 1 : 21
" И увидел Бог все, что он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер , и было утро день шестой..." Быт 1: 31
Не забавно ли, что всемогущий и всезнающий бог узнал о том что он делает, только после самого акта творения.
А если вышло бы плохо. Не смял ли он мир как мы сминаем бумажку с нашими неудачными каракулями и не выбросил его в помойку?
И не был ли наш мир не первым в его акте творения.
Матушки- батюшки не получилось. В помойку !
Но, как видно дела не заладились.
Создал он человека и вот не послушался бога человек и отступил от него.
Спрятался человек от бога.
И стал всезнающий бог искать его.
" И возвал Господь Бог к Адаму и сказал ему : Где ты ?" Быт 3: 9
Бог не знал где находится Адам.
Где же его всезнание?
И хотя данную фразу бога можно толковать как просто оклик бога человеку.
Он знал где Адам с Евой находяться, но просто хотел их окликнуть, так сказать обратить на себя внимание.
Забавно, что с его то всезнанием, он не нашел других слов, чтоб позвать чету Адамов.
Ладно если бы , я бы сказал не всезнание а , всенезнание на этом бы закончилось, оно продолжалось и дальше.
Читаем дальше.
" И раскаялся ( пожалел) Господь, что создал человека на земле и воскорбел в сердце Своем..." Быт 6: 6
После этого он решил уничтожить свое творение " истреблю человека, которого Я сотворил, с лица земли, от человека до скота, до гадов и птиц небесных, ибо Я раскаялся что создал их" Быт 6.
Вот тебе и святых выноси, ладно человек не тот выдался со свободной волей якобы, то гады и даже птицы при чем, их то зачем уничтожать?
В общем в боге стали проявлять садисткие наклонности.
И читая Библию мы узнаем о боге совсем небожественные черты характера.
Он не знает что творит. Он гневается, сердится, мстит и прочее.
То есть эти черты человеческие, по крайне мере так как описывает их Библия.
Но почему? - задаю я себе этот вопрос.
Ответом был стих из Библии.
" Сотворим человека по образу нашему и по подобию нашему. " Быт. 1:26
Что за образ такой с двумя руками , ногами и одной головой?
Ладно образ метафора.
А подобие ? То есть его вселенское незнание, его гнев, ярость, мстительность, ревнивость?
" ревность по доме твоем снедает меня " Ин 2:12
И ревность и гнев знакомы тому богу что описаны в Библии.
Читайте и наслаждайтесь : Матф 3:7, Лук 3:7, Лук 21: 23, Иоанн 3:36, Рим 1:18, Рим 1:19, Рим 2:5, Рим 2:8, Рим 4: 15, Рим 5:9, Еф 2:3, 5:6, Кол 3:5-6 и так далее.
Братцы что же происходит с богом ?
Так то не с богом происходит а с теми людьми что описывают бога.
Так в психологии Фрейда есть такое понятие вытеснение ( подавление, репрессия), это механизм психологической защиты.
Тот же Фрейд писал об другом свойстве человеческой психике - Перенос , перемещение своих чувств, на другое лицо.
Согласно концепции Ленина 1909 " Материя - обьективная реальность, существующая независимо отчеловеческого сознания и отображаемая им " " Материализм и эмпириокритицизм" стр 276
То есть окружающий мир ( который независим от нас) мы видим как отражение нас самих.
Тогда понятно что не бог создал по образу и подобию нас а мы создали бога по образу и подобию нас.
Как видим свойства бога они вполне понятны и человеческие.
Но так ли обстоит дело с РС?
Явление РС не имеют нашу природу, человеческую. Это не личность.
Это созидающая сила, которая решает ( компенсирует) свои задачи. По Исакову " выводит ЭС из своего , условно говоря " тела" РС. И если человечество выполняет порученные им работы. А это содание коллективов, развитие фундаментальных наук, тяга человечества и человека к познанию, то РС помогает нам. В противном случае , отпускаются разрушительные силы ЭС и наступает хаос, воины, разруха, бардак.
То есть процессы от ЭС мы четко видим.
А вот процессы руководимые РС мы даже назвать не можем.
Наши беседы с Исаковым ни к чему не привели. Мы не как не можем назвать процесс идущий под руководством РС.
Потому что он может быть как созидательный, так и разрушительный.
Взывание лично к РС не поможет. Это не личность. Это скорее явление. И если человек упадет с высоты он разобьется. Нарушает законы РС получай все причитающие данному явлению ситуации.
Какие законы РС нарушает человек и человечество об этом в следующей статье.
А пока :
1. Ищем название процессов происходящих под "руководством", влиянием РС.
Спасибо за прочтение.

Уважаемый Геннадий Владимирович Исаков, обращаюсь к вам с глубоким чувством уважения.
И это не расхожие слова а настоящие мои ощущения, мои эмоции.
Так я чувствую так ощущаю.
Поэтому могу вас назвать настоящим духовным другом.
Истинное наслаждение для человека философа это найти свободные уши и начать свой душевный разговор.
Возникает вопрос.
Для чего это он делает?
Для чего пишу я вам?
Ответов на этот вопрос может быть много.
" Я знаю основы бытия, и хочу с этой информацией поделиться".
А задайте себе вопрос.
Кому нужны ваши основы бытия ?
Кого они волнуют?
И тут возникает известное человеческое правило: не просят не помогай, не спрашивают не отвечай.
Примерно тех же правил придерживается Бог и ДС ( духовный свет).
Кто просил Бога из сердца своего?
И не получил желаемого?
Так и ДС ответил на мои вопросы.
Но именно на мои.
Это дало мне некое успокоение.
Но хочется вернуться в это состояние.
Состояние после смерти и войти в тот ДС.
Для чего? Чтоб попытаться вспомнить, что поведал мне " голос" из ДС.
Голос это не было колебаниями воздуха.
Мысли шли мне прямо в мое сознание.
И мысли эти были не мои.
Много мыслей которые мне принес ДС стерлись из памяти. Не потому что они были не понятны. Практически все что мне показал ДС было понятно мною без дополнительных пояснений. Но обьем полученной информации меня потряс.
Представьте на некую поверхность вылили ведро воды. Много воды останется на поверхности? Несколько капель.
Разве можно глядя на эту поверхность и видя несколько капель, узнать и главное поверить, что тут было ведро а может и большее количество воды.
Так я понимаю что то что я даю очень мало, чтоб мне верить. Но я не апостол я не прошу мне верить. Я прошу меня выслушать. Чтобы уже вам обрести статус духовного друга. Хотите вы Геннадий стать таким моим духовным другом?
Если хотите это и будет ответом зачем я пишу вам это.
И тут мне хочется кое что пояснить.
Кто не хочет стать другом Путину?
Очень много людей.
Потому что они понимают быть другом Путину это очень выгодно.
Такой человек явно не будет знать материальных затруднений.
Но будет ли допустим Путин выслушивать душевные терзания своего нового друга?
Скорее всего НЕТ. Ему некогда.
Так простая дружба, между простыми людьми, стоит дороже чем дружба с Путиным. Если смысл этой дружбы общение и душевная помощь.
О тогда настоящему другу можно и в 2 часа ночи позвонить. И весь вечер рассказывать о " гадах" на работе. Можно в гости ходить и на футбол.
Да, такой дружбы уже нет.
Но есть высшая дружба я ее назвал духовная дружба.
Когда нам как бы ничего от друга не надо, не материального, ни времени, ни сочувствия, но только молчаливое вслушивание и понимание.
Вот это я надеюсь получить в нашей беседе.
И тогда я начну рассказывать что поведал мне ДС.

В переписке с философом , я столкнулся с непониманием " не понимаю нуль".
Приходится обьяснить.
Математический нуль это просто заполненое место в пустом разряде и Геннадий вероятно это знает и без меня .
Так 10 это 1 десяток и никаких единиц, в другом случае мы написали бы так 11 . Это 1 десяток и 1 единица.
Таким образом математический нуль это заполнения пустой разрядной сетки, если в ней нет определенного количества единиц.
Ясно что Валентин и Галя обращаясь с понятием нуля или полного ничто, акцентируют внимание не на разрядность числа а на приобретение нулем новых отдельных от числа свойств, грубо говоря не своиственных десятиричной системе исчисления.
Из Ничто Бог создал Все.
Но если было это так, почему мы это правило не видим в реальной природе.
Из ничего не возникает что то.
В материальном мире есть разные формы материи которые переходят в разные по плотности вещества.
Одни вещества могут быть твердыми, другие газообразными, третьи из плазмы, разогретой газообразной формы материи до миллиардов градусов.
Но какие бы вещества в наших иследованиях не были , так вакуум космоса, содержит все же частицы, кванты и поля. И хоть малой плотности, все же содержат материю. А если разбираться глубже, то и вовсе вакуум это особо структирированная материя, как допустим нож и масло.
Нож легко проникает в масло. И материальные вещества и газы проникают в вакуум, но это не означает что вакуум ничто. Так и атомы и кварки и кванты, и частицы А в поле Исакова, все можно выразить числом и размером, хоть и очень малым. Таким образом если бы мы посмотрели в ситуацию до столкновения субстанций ЭС и РС, мы увидели Ничего. Кроме естественно РС и ЭС. Именно это состояние мы назвали бы нулем. Нет материи, нет частиц двигающихся по своим правилам и законам, значит в тот момент в МП не имеющих размеров был о частиц А и ноль полей. Хотя с количественной точки зрения было БЕЗКОНЕЧНОЕ количество ЭС и РС.
Значит с философской точки зрения Нуля ( ничто) нет. Есть изменяющаяся форма извечных субстанций. Которые в начале по отношению к физической материи и 3х мерному пространству были нулем а фактически содержали бесконечное количество РС и ЭС. Которые проявились лишь при тесном своем контакте.
Нуль или Ничто это вольная фантазия свободных от Разума существ , называемых себя буддистами или дзен будистами, чан или чен или как им угодно себя называть . Вот этот факт и есть вольные фантазии не основанные на реальных фактах нашего материального мира или даже до возникновения мира, мира свободных РС и ЭС.

Посоветуете, пожалуйста, хорошие художественные или документальные фильмы религиозной тематики. Можно про разные конфессии, религиозные направления, учения... Заранее благодарю!

Ретрит по випассане с Тайяной Ония в буддийском ретритном центре "Кунпэнлинг". Стоит ли рискнуть? Был там кто-нибудь?
http://www.sunhome.ru/promotion/retrit-s-taiyanoi-oniya.html

Почему индусы считают коров священными животными?

Вопрос на засыпку: Что такое "высшая идентичность" в человеке?

"Встретил будду - убей будду", что означает эта ДЗЕНская фраза?

Кто главный бог у славян?

Откуда взялась эта фраза? Почему последней? И почему когда теряешь надежду на что-то в этой жизни, то получаешь (иногда) даже больше чем надеялся. Может надо жить без надежды?