Приближение конца человечества

Приближение конца человечества
Центральной задачей развития человечества является производство сознания, знаний, морали, отношений по правилам этой морали и организация соответствующих государственных устройств. То есть развитие нравственно-духовного содержания человечества.
Но его значительная часть, а это, прежде всего, страны Запада, страны религии золотого тельца, даже заражённая ею Россия, сделали центральной задачей совсем иную - производство удовольствий.
Почему это произошло, и какую область событий идёт человечество с такой извращённой постановкой задачи, рассмотрим в данной статье.
Человечество появилось, потому что появился разум, способный к сознательным действиям и появилась энергия, которая наводит в них хаос. Их сражение явилось сутью мироздания.
Разумная часть в человеке представлена душой, по разумным правилам устроен организм и работает по правилам осмысленных действий, но не происходит это без энергии. Люди составляют общество, устанавливают связи и отношения и они так же наполнены энергией. Есть личная энергия и общественная.
Проникшая в душу энергия путает сознание, подавляет мораль, и она стремится подчинить себе человека. Общественная энергетика переходит в личную, и наоборот. При таком подчинении человек становится агрессивным, тупым и алчным. Человек становится бессмысленным работающим автоматом, производящим энергию и насыщающимся ею. Конечной цели нет, а есть бессмысленная функция движения, самодвижение становится главной задачей. Жизнь, как принцип самодвижения, становится высшей ценностью. "Движение - всё, - говорил Э.Бернштейн, - цель ничто".
Итак, энергия берёт на себя функцию управления человечеством, всеми событиями. Энергетический яд вызывает удовольствия. Энергия стала наркотиком. Началась гонка за энергией, потому что она даёт удовольствия. Сложные технические устройства, изысканная пища требуют для производства большей энергии, потому они привлекают. Потраченная энергия входит в суть изделий, и чем её больше, тем они привлекательней. Люди мечтают о богатстве, потому что оно позволяет получать средства и услуги, приносящие больше удовольствий. Нацеленность на повышение уровня жизни существует не потому, что с его повышением появляется возможность дальнейшего развития морально - духовной сути, творческой самореализации, выхода из рабского положения, а потому, что это позволит полнее наслаждаться жизнью.
Потребности выражены в удовольствиях. Деньги предстали их мерилом. Суть рабочих отношений состоит в производстве средств удовольствий, в обмене труда на эти средства. У кого денег больше, тот получает больше возможностей извлечения удовольствий. Деньги управляют человечеством в сфере удовольствий.
Но независимо от желаний людей работает программа развития сознания. Его питают эмоции. Но эмоции бывают двух видов, созидательные и разрушительные. Созидательные развивают сознание и мораль, а разрушительные их уничтожают. Настоящее искусство формирует созидательные эмоции, вызывает сострадание, сочувствие, радость понимания, приятия или неприятия представленных образов, горечь от своих недостатков. Производят созидательные эмоции драмы, трагедии, страдания. Радостные события их не производят. В радости сознание не развивается. Производят их упорядоченные семейные и дружеские отношения. Потому люди ходят в театры, создают семейные и дружеские связи. Разрушительные эмоции вызывают энергетические выбросы, вопли, драки, как это бывает при спортивных баталиях. Они проявляются в вызывающем поведении, вызывающем внешнем виде. Энергетика проявляется в броской мишуре, энергетических плясках, татуировках, в конкуренции и соревнованиях. Иногда такие эмоции имеют целевую направленность, когда проявляются в демонстрациях недовольства сложившимся положением. Часто выражают требования свобод. Но для чего? Как можно видеть, для получения возможности производить хаос, чему мешают действующие ограничения. Часто разрушительные эмоции специально провоцирует правящая власть для разрядки внутреннего напряжения населения. С этой целью инициирует интерес к спорту, к успехам, к обогащению и победам, устраивают конкуренцию и противоборства. Это предотвратит демонстрации недовольства. Задача власти в обществе изыскания удовольствий только в удержании власти, поскольку обладание властью создаёт своё изысканное удовольствие. Вся идеология такого общества противоречит истинному предназначению человечества.
Почему такое положение сложилось, прежде всего, в благодатных регионах земного шара? Именно потому, что в тех благодатных природных условиях не было необходимости в развитии сознания и морали. Там насыщенная энергией природа подчинила себе людей.
В результате нарастающие потребности в удовольствиях с неизбежностью приведёт к разрушению среды поддержания жизни, формированию античеловеческой агрессивной морали, что в конечном итоге приведёт к деградации, извращениям и бесславному концу человеческой популяции. Признаки приближения конца уже проступают всё явственней. Природа безумствует, наступают эпидемии, проявляются психические расстройства и бессмысленность становится всё очевидней.
Опубликовано . Получено 163 ответа. Просмотрено 6199 раз.  
  • Смысла уже нет. СУТЬ Я УЖЕ ПЕРЕДАЛ.
    Самое главное нужно понять.
    Безумие это проявление в чистом виде ЭС, с этим явлением не договориться, не обьяснить свою точку зрения. И в то же время это сила чувствуется. Эта сила не должна нас пугать. Даже если она разрушит наши тела. Хуже если эта сила разрушит наш разум. Что мы и видим в современном мире.
     
  • Спасибо, Андрей, за поддержку. Вы всё верно понимаете. Примечательно, что предлагаете меры по изменению ситуации. Это уже творческая и конкретная работа. Надо как-то двигаться в этом направлении.
    Признаюсь, не видел Вашей статьи. Я вообще не понимаю, как Вы видите вновь опубликованные статьи? Раньше, годами назад, Дом Солнца рассылал оповещения о новых публикациях, и я мог прочитать любую новую статью. А потом почему-то это отменили. Нет уже никаких рассылок. И я понятия не имею, кто что опубликовал. С Домом Солнца происходит что-то странное. Раньше была удобная для использования информативная система. Теперь непонятная свалка, которой невозможно пользоваться. На этом примере можно видеть, как разумность уступает место хаосу.
    Как называется Ваша статья? Хорошо бы ссылку.
     
  • Как жаль что вы не заметили мою статью на форуме в вашу поддержку.
    Смысл статьи в том, что существует такое явление как безумие и безумцы.
    Что то там в человеке расбалансировалось и он стал безумным.
    Сталкиваясь с подобными людьми я не понимал одного.
    От куда у них столько сил, неконтролируемой жестокости, безсмыслия.
    Что хочу то и ворочу.
    Познакомившись с вашей гипотезой, я понял.
    В безумных людях проявляется
    ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ а РАЗУМНАЯ СУБСТАНЦИЯ уменьшается до минимума.
    Чем лечить данное явление ?
    Увеличерием разумной части.
    Поэтому психологи и проводят беседы, тренинги и прочее ментальные ( умственные) преобразования. Но в обществе наживы, они скорее стали мертальными ( умственными) жуликами, облапошивая доверчивую публику.
    Ментальное здоровье начинается с простого обьяснения о существование двух сущностей в мире. И если все понимают мертально - телесную силу исходящую от безумцев.
    То вероятно есть исходящая разумная субстанция от людей умных, через мысли, доброту, любовь к людям.
    Человек сильный уравровешивает свои субмтанции , энергетическую ( движение) , разумноц то есть мудростью. Находя в них баланс.
     
  • Прочитал, Вами предложенную статью, и вот что подумалось. Истина имеет место быть в рамках конструкта, где конструкт - условия, а истина - очевидность. Сами ментальные условия скрыты в диалогах и спорах, чужая душа - потемки, да и своя не редко тоже. Сам предметный мир - скрытые, переведённые в автоматизм восприятия конструкты. Пример. Вот стою на земле в безмыслии, земля очевидно плоская, по небу медленно движется диск Солнца. Изменим условия. Я оказался далеко за облаками. Земля круглая. Удалился очень далеко - нет ни Земли, ни Солнца. Что есть истина? Чем более само-замкнут конструкт, тем более абсолютна истина.
     
  • Я прочитал упомянутую Вами статью. Прочитал и комментарии. Не захотел там оставлять отзыв, дабы не нарушать сложившуюся там цепь рассуждений читателей. Выскажусь здесь. Статья, как все Ваши статьи, глубокая и умная. Обратил внимание на стиль статьи, сквозь который проступает Ваша своеобразная ирония. Вы пишите так, словно насмехаетесь над предлагаемыми мыслями. От этого создаётся впечатление, будто что-то более важное утаиваете. Можно было бы окунуться в Ваши тайники, сделать предположение о сохраняемой тайне, Ваши тексты не избавлены от её присутствия, но не стану этого делать, полагая не этичным.
    Что касается самой статьи, то она настраивает на размышления. Как-то в ней совмещены понятия истины и абсолюта, то бишь - идеала. С абсолютом совсем плохо, нет на него критерия истинности. А насчёт истины, так её одной на всех не бывает. Следователь распутывает преступление, пытается выявить картину преступления, кто, как и почему. Для него она будет истиной. И больше нет у него иной истины. Для врача истиной будет природа заболевания, что там, как и почему. А потом понятно как лечить. И нет иных истин. Для учёного истиной будет ответ на изучаемую им проблему, явление природы. Чтоб далее извлекать пользу. Любая загадка имеет потенциальный ответ, и ответ станет истиной. И критериев истины огромное множество. Есть передача "Модный приговор", его смотрит моя жена, так там стоит вопрос, как красиво, стильно и модно одеваться. Критерий - чтоб понравиться мужчинам. Так истина в моде оценивается вниманием мужчин. Без них нет моды. Критерием истины следователя - суждение судей. Врача - результат лечения. Практика, говорили классики, - критерий истины. Если открытые законы физики подтверждаются, значит, они истинны. Но будут ли они работать в иных условиях? Не известно. Так что такое практика? Это вся мировая реальность. Но она никому не известна. Как в ней сделать проверку на истинность?
    А как проверить религиозные или философские истины? Тут теория выходит за реальность. И тогда ответ дают ощущения. Принимает душа такую истину, или нет? Нет математически выверенной формулы, все решает субъективное мнение. И исходит оно от ситуации в данный момент.
    Например, раньше неверие в бога считалось преступлением и преступника могли сжечь на костре, сейчас это не считается преступлением. В советское время преступлением была торговля валютой или эксплуатация чужого труда для наживы, сейчас это норма. Истеричность раньше считалась болезнью, дескать, нечистый вселился, сейчас это свойство натуры. И вот о пользе истины. Многие считают, что истина то, что приносит пользу. Что бесполезно, то не имеет истины. Раньше истиной считалось божественное происхождение человека. И там была мораль , совесть, сознание. Но вот появилось потребность это отменить, человек был Дарвином объявлен видом обезьяны, волей случайного отбора ставшим человеком. А значит, он животное и ему свойственны правила животного мира. А это значит, что морали нет, потому что животные не живут по законам морали. В животном мире идёт борьба за существование, идёт естественный отбор и прав тот, кто сильнее. И вот эти правила стали применяться в человеческом обществе, потому что они правильные, истинные, какие и должны быть. Это есть социальный дарвинизм. Он работает и сейчас. Слабые должны подчиняться сильным и работать на них. Дарвинизм был принят за истину, потому что оказался полезным.

    Только субъект решает, нашёл он истину или нет, и только в тех вопросах, которые его донимают. Когда эти вопросы занимают многих, то между ними есть смысл устанавливать критерий правдоподобия, для остальных это тёмный и непонятный мир, им не интересный, непонятный, не нужный. Пусть там работают специалисты.
    Меня мучили вопросы, я сам нашёл ответы, сам установил критерий правдоподобия и в соответствии с ним принял ответы за истину. Лично мне нужна та истина. Она даёт мне внутренний комфорт, а другим он может быть безразличным. У них нет моей задачи. Предназначения у всех разные, потому разные интересы, разные мышления, способности, и разные истины. Если я вывел космические задачи человечества, исходя от смысла появления вселенной и возникших её проблем, то другим задачами видятся совсем иные, исходящие от их желаний. И в удовлетворении желаний видят пользу и истину.
     
  • Спасибо за отклик. По поводу критериев правдоподобности и у меня есть публикация https://www.sunhome.ru/journal/147031
     
  • Спасибо, Валерий Викторович, за приглашение погрузиться в бездонные глубины мысли. Принимаю с большим интересом.
    Но не могу примириться с бездонностью. Как с бесконечностью и вечностью. Они лишают логики, аргументов, путают ясность мысли. Безграничность уничтожает смыслы. Неопределённость похожа на безбрежный бушующий океан без каких либо координат.
    Но вначале о бесконечности и вечности. Существуют ли в реальном мире изменяемые параметры, по котором можно судить по их наличию или отсутствию? Что именно может доказать, что мы живём в бесконечном и вечном мире? Никогда не встречал научно аргументированной теории по ним и их наличию вообще. Более того, не видел и определений этих понятий. Это некая абстракция, метафизика. Там, в метафизике, они есть, но в реальном мире их нет. В реальном мире есть его начало, когда наш реальный мир возник в метафизическом пространстве. И будет конец, когда растворится в метафизике. На этот конец нацелен вектор необратимого времени, ведёт к нему. И представляется наш реальный мир самозамкнутым пузырём с о своим пространством и путями по замкнутым спиралям. Выход из которого могут организовать только высшие силы, создавшие этот пузырь.
    Человек живёт в непонятном мире, и многое в нём вызывает тревожные эмоции. Возможности понять и разобраться ограничены. И тогда мозг начинает защищаться. Он придумывает версии непонятного окружения не на базе логики или аргументов, а базе способности эмоционального восприятия. Пусть они будут выглядеть нелепыми, бессмысленными и нелогичными, но если они нейтрализуют тревогу, мозг начинает считать их правдоподобными. Тогда никакие аргументы не требуются. Религии построены на этом. Часто и научные версии. То есть здесь мы имеем дело с иным механизмом изыскания истины. Это свойственно всем людям, включая учёных. Они могут заменить истину иллюзией истины. Потому особо доверять никому из них не стоит. О критерии правдоподобия я уже писал. Это когда теория соответствует научным фактам, когда логична, причины увязаны со следствиями и следствия в конечном итоге нацелены на устранение причин, а она потому осмысленна, когда количество неопределимых сущностей сведено к минимуму, когда ответы не множат вопросы, а сокращают.
     
  • Можно условится о вечности и бесконечности, грандиозности структур и неограниченности в их познании, более того можно верить и доверять научным сотрудникам космогонии о нескончаемости мироздания Вселенной, но вот уверенности в том, что это есть реальная достоверность нет.
     
  • Профессор, разве не надо решать проблемы человека только потому, что он не вечен, а был когда-то рождён? Какая разница, как и откуда появилась субстанция, если у неё сейчас появились проблемы и она их решает сейчас, производя описанные работы. Моя логика проста. Из ничего ничего не появится. А если что-то есть, то это означает - есть нечто существенное и вечное. Примем упомянутые субстанции вечными. То есть, их никто никогда не создавал.
     
  • Вам не кажется, что Вы сексуально озабоченный придурок?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты