Приближение конца человечества

Приближение конца человечества
Центральной задачей развития человечества является производство сознания, знаний, морали, отношений по правилам этой морали и организация соответствующих государственных устройств. То есть развитие нравственно-духовного содержания человечества.
Но его значительная часть, а это, прежде всего, страны Запада, страны религии золотого тельца, даже заражённая ею Россия, сделали центральной задачей совсем иную - производство удовольствий.
Почему это произошло, и какую область событий идёт человечество с такой извращённой постановкой задачи, рассмотрим в данной статье.
Человечество появилось, потому что появился разум, способный к сознательным действиям и появилась энергия, которая наводит в них хаос. Их сражение явилось сутью мироздания.
Разумная часть в человеке представлена душой, по разумным правилам устроен организм и работает по правилам осмысленных действий, но не происходит это без энергии. Люди составляют общество, устанавливают связи и отношения и они так же наполнены энергией. Есть личная энергия и общественная.
Проникшая в душу энергия путает сознание, подавляет мораль, и она стремится подчинить себе человека. Общественная энергетика переходит в личную, и наоборот. При таком подчинении человек становится агрессивным, тупым и алчным. Человек становится бессмысленным работающим автоматом, производящим энергию и насыщающимся ею. Конечной цели нет, а есть бессмысленная функция движения, самодвижение становится главной задачей. Жизнь, как принцип самодвижения, становится высшей ценностью. "Движение - всё, - говорил Э.Бернштейн, - цель ничто".
Итак, энергия берёт на себя функцию управления человечеством, всеми событиями. Энергетический яд вызывает удовольствия. Энергия стала наркотиком. Началась гонка за энергией, потому что она даёт удовольствия. Сложные технические устройства, изысканная пища требуют для производства большей энергии, потому они привлекают. Потраченная энергия входит в суть изделий, и чем её больше, тем они привлекательней. Люди мечтают о богатстве, потому что оно позволяет получать средства и услуги, приносящие больше удовольствий. Нацеленность на повышение уровня жизни существует не потому, что с его повышением появляется возможность дальнейшего развития морально - духовной сути, творческой самореализации, выхода из рабского положения, а потому, что это позволит полнее наслаждаться жизнью.
Потребности выражены в удовольствиях. Деньги предстали их мерилом. Суть рабочих отношений состоит в производстве средств удовольствий, в обмене труда на эти средства. У кого денег больше, тот получает больше возможностей извлечения удовольствий. Деньги управляют человечеством в сфере удовольствий.
Но независимо от желаний людей работает программа развития сознания. Его питают эмоции. Но эмоции бывают двух видов, созидательные и разрушительные. Созидательные развивают сознание и мораль, а разрушительные их уничтожают. Настоящее искусство формирует созидательные эмоции, вызывает сострадание, сочувствие, радость понимания, приятия или неприятия представленных образов, горечь от своих недостатков. Производят созидательные эмоции драмы, трагедии, страдания. Радостные события их не производят. В радости сознание не развивается. Производят их упорядоченные семейные и дружеские отношения. Потому люди ходят в театры, создают семейные и дружеские связи. Разрушительные эмоции вызывают энергетические выбросы, вопли, драки, как это бывает при спортивных баталиях. Они проявляются в вызывающем поведении, вызывающем внешнем виде. Энергетика проявляется в броской мишуре, энергетических плясках, татуировках, в конкуренции и соревнованиях. Иногда такие эмоции имеют целевую направленность, когда проявляются в демонстрациях недовольства сложившимся положением. Часто выражают требования свобод. Но для чего? Как можно видеть, для получения возможности производить хаос, чему мешают действующие ограничения. Часто разрушительные эмоции специально провоцирует правящая власть для разрядки внутреннего напряжения населения. С этой целью инициирует интерес к спорту, к успехам, к обогащению и победам, устраивают конкуренцию и противоборства. Это предотвратит демонстрации недовольства. Задача власти в обществе изыскания удовольствий только в удержании власти, поскольку обладание властью создаёт своё изысканное удовольствие. Вся идеология такого общества противоречит истинному предназначению человечества.
Почему такое положение сложилось, прежде всего, в благодатных регионах земного шара? Именно потому, что в тех благодатных природных условиях не было необходимости в развитии сознания и морали. Там насыщенная энергией природа подчинила себе людей.
В результате нарастающие потребности в удовольствиях с неизбежностью приведёт к разрушению среды поддержания жизни, формированию античеловеческой агрессивной морали, что в конечном итоге приведёт к деградации, извращениям и бесславному концу человеческой популяции. Признаки приближения конца уже проступают всё явственней. Природа безумствует, наступают эпидемии, проявляются психические расстройства и бессмысленность становится всё очевидней.
Опубликовано . Получено 163 ответа. Просмотрено 6426 раз.  
  • Задавая вопрос, зачем вообще понадобилась истина, когда известно, что в реальном мире её не существует, а только в головах людей? Вам не кажется, что он противоречит основному Вашему постулату, высказанному на протяжении всех ответов на форуме. На вопрос, откуда потребность в истине, есть исчерпывающий ответ в стихотворной форме https://www.sunhome.ru/poetry/1150764 или в https://www.sunhome.ru/religion/15586
    А может она-Истина в духовном свете? А по поводу потребности знать истину, то она основана на умении различать правду от лжи, и отбирать зёрна от плевел.
    https://www.sunhome.ru/psychology/14261 и наконец Ваша статья с вопросом « Истина, что же это такое?»https://www.sunhome.ru/journal/141189 Очень глубокая и талантливая статья. Особенно мне понравился комментарий гостя, . Для чего вам истина? Что хотите измерить, или взвесить? Кол-во пороков, или добродетелей? Может, что либо ещё? Вы уверены, что услышав, что такое истина, можете согласиться с этим, и не отвергнуть. Вам нужно только определение, или знания? Хорошо, попробуем поговорить...
     
  • Увадаемый Геннадий Владимирович, прежде чем рассуждать о судах и судилищах, надо спросить себя.
    А кто будет убирать всю " эту красоту".
    Известный Гебельс орал об очистке нации от недочеловеков еврейского происхождения.
    Но когда побывал в одном из конц. лагерей сразу лсунулся и сник. Офицеры выводили его под руки. Кто декларирует те или иные зачисткт овнов от овец божьих, тот обычно сам не любитель испачкать рук. А КТО ПАЧКАЕТ РУКИ НАПЛЕВАТЬ НА ВСЯКУЮ ИДЕЛОГИЮ ПРАВДЫ И ИСТИНЫ .
     
  • Если Вы считаете, что более уместным было бы разместить мой отзыв на Вашу статью непосредственно под ней, то я могу скопировать его туда. Суть этого отзыва в том, что представления об истине и о критерии её правдоподобия являются субъективными. Выявляются истины в различных областях жизни и знаний, отличаются по уровням обобщения. Для выявления кому -то нужны логика и аргументы, а кому-то ощущения, общественное мнение, идеологические установки, религиозные догматы. А уж критерием правдоподобия за редким исключением является такое абстрактное понятие, как интуитивная вера. Я верю, значит, это правда. При одних и тех же доказательствах можно верить, а можно не верить. Не существует объективной меры правды. Даже в очевидном можно подозревать обман.
    Но более интересный вопрос, зачем вообще понадобилась истина, когда известно, что в реальном мире её не существует, а только в головах людей? Откуда в ней потребность? Почему бесчисленные поколения жили не задумываясь о ней, обходясь в быту привычными правилами жизни, а над бытом религиозными представлениями, а теперь этого оказывается недостаточно? Для чего людям понадобилось составить понимание обо всём, происходящем в мироздании, в обществе, если все умрут вместе со своим пониманием?
     
  • Спасибо за комментарий к моей статье: « Правдоподобие достоверности истины” , в которой уже в самом заголовке тавтология и сарказм, да и вся статья пронизана философским, ироничным и саркастическо-юмористичным оттенком.
    https://www.sunhome.ru/journal/147031
    Естественно было бы неплохо иметь комментарий по месту. Но и тут я решился на комментарий. Благодарю за столь обширный и подробный отзыв. Мне понравилось сравнение с тем, что было раньше и как теперь. Вот к примеру как было до октябрьского переворота и как стало после, можем судить по документам. Проходит время и всё переиначивается. До Великой Октябрьской Социалистической Революции, о которой мечтали большевики, была эксплуатация человека человеком, а после её свершения всё стало наоборот… И тут начинаются продолжения. Одни говорят, что эксплуатация исчезла, другие, что усилилась. О прошлом судят уже по наитию и по рассуждениям авторитетных мыслителей. Так к примеру, Дарвин никогда и нигде не писал о происхождении человека от обезьяны и не сравнивал его с каким-либо другим млекопитающим. Но, кто будет проверять истинность высказывания марксистко-ленинских академиков? Конечно можно и самому установить критерии правдоподобия и подтвердить их доказательства экспериментально, а уж затем насаждать ими истинность в ответах на заданные самому себе вопросы. Собственно говоря, я иду тем же путём. И у меня постоянно возникает вопрос доверия к первоисточникам. Хотя у меня не всё в законченном виде, много вопросов ещё ждут своих ответов и поэтому в моих статьях больше интриг, чем ясности.
     
  • А Христу позволительно толкать на самосуд? - "лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих".
    Евангелие от Луки 17:2
     
  • Не ЭР а ЭС.
     
  • Не кто не имеет право убивать без закона. Виновен суди и сажай в тюрьму. НО УБИВАТЬ НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО!
    Это ЭР.
    Жизнь это РС.
     
  • Верно, человек может убить другого человека, а может и тысячи убить. Но кто эти убитые? Безгрешные добрые люди или подонки? Сам Христос советовал некоторых утопить в море или отправить в геенну огненную. В войну фашистов убивали за дело. Видимо, для убийства таких есть моральное оправдание. Ну, а если убитыми будут мирные добрые люди? Какое может быть оправдание? А может не существует в природе мирных добрых людей? Может в каждом сидит злодей?
     
  • Убить человека можно за секунду. Создать настоящего человека, не хватает всей жизни.
     
  • Это так. При общении с людьми, когда ближе с ними соприкасаешься, начинаешь обнаруживать в них воинственную тупость, безмерную самовлюблённость, бессмысленность, безграмотность, алчность, хамство и жестокость. Жестокость, доведённую до полного безразличия. Налицо одичание и деградация. Это происходит в атмосфере раздражения, ненависти и взрывных эмоций, когда уже никто ничего не понимает. Вот такие шли убивать людей в других странах, странным образом отдавая свои жизни за право убивать. По земному шару в разные исторические периоды ходили армии убийц. И снова ходят, и будут ходить. Это невозможно изменить, пока энергетическая субстанция владеет умами.