Из пустоты в божественное

Из пустоты в божественное
Я понимаю что без людей я ничто.
Но и с людьми я ничто. Какими людьми?
Не своими, не конкруэтными мне, не вибрирующими на одной волне, не совпадающими с моими высшими ценностями. А какие мои ценности ? Это свобода выбора, высший дар от Бога. Того Бога что сотворил нас и Вселенную. Нет Бога кроме Аллаха. Я же скажу нет Бога кроме Творца а помощников и пророков у него много. Иные помощники стали равные ему по силе и мощи, но нет в них высших идей, нет в них божественных идей любви и милости и милосердия. Так же и среди людей много пророков и прозорливцев, но нет в них божественной любви к людям. И кто они такие ? Кимвал звенящий и медь гулящая. Пустые они. Звуки голоса отталкивающие их от людей. Но так же и любящих людей , люди отвергают. Как отвергли Христа. Как отвергли мой духовный свет. Тысячи статей в Навигаторе , тысячи часов для их написания. Все ушло в ничто , в пустоту, в забвение. Нет уже и навигатора, нет уже и людей читающих мои статьи. Дом Солнца прислал пару моих статей из снесенного Навигатора и на этом их роль в просвещение публики закончилось. Из пустоты возникло, в пустоту ушло. Все пройдет, пройдет и это. О сколько моих мыслей написанных ушло в пустоту, сколько я не решился вынести на широкую публику, и сколько мыслей которые не оценила эта публика. Тьма, тьмущая. Так зачем я пишу? Чего я жду от людей ? Слово понятно лишь в отзывчивой среде. Звук слышит лишь слышащий, глухие ничего не услышат. Глупые ничего не поймут. Да и не желают понять. Пустота. И гул в ушах. Так эзотерики утверждают, разговаривает Вселенная, Бог. Но что хотят они сказать мне ? Какое решение принять ?И стою я на развилке дорог. Куда идти? У кого просить помощи? Бог далеко. Мудрость его высока. А духовный свет сияет слишком далеко. Чтобы жить в нем и общаться только с ним одним. И на что я надеюсь ?
Опубликовано . Получен 191 ответ. Просмотрено 1953 раза.  
  • Если бы Вы дали ответ на мои вопросы, я лучше бы понял систему Вашего мышления, как она устроена, Вы стали бы мне понятней и в соответствии с этим вел с Вами общение. Что стал бы делать? Я знаю ответы на мои вопросы, они меня устраивают. То есть ничего от Вашего ответа не изменилось бы. Делал бы, что считаю нужным.
     
  • "Милостям и щедротам всевышнего Аллаха нет пределов и границ. Он даровал людям разум, показал, что такое добро и зло, польза и вред. Человек, который умеет пользоваться всеми этими благами – умом, знаниями, опытом, чувствами и мощью, обычно осыпан божественными милостями. Тот же, кто не знает пути правильного их использования, – всегда обездолен."
    Причем, вне зависимости от того, академик он или нет.)
     
  • Вы то же проигнорировали мой вопрос.
    Что бы стали делать если бы я дал ответ на ваш вопрос?
     
  • Вы меня поразили! /я с большим удовольствием поясняю, что религия - это наука! / Религий и вероисповеданий на планете специалисты насчитали примерно пять тысяч. Они далеко не все одинаковые, иные отрицают другие. И что, они все научные? Напомню, есть академическая наука и прикладная. Академическая наука занимается тем, что выявляет естественные природные законы, открывает тайны мироздания, объясняет происходящие процессы, строение материи. Прикладная - что полезно знать в практической деятельности. В науке нужно всё доказывать, подтверждать фактами, аргументами, логикой. В религии нужна только вера, логика, факты и аргументы не нужны. Где-то я читал: Вера от бога, логика, аргументы от лукавого.
     
  • Я искал в этом Вашем рассуждении ответ на мой вопрос о смысле бытия человека. Нашел его почти в конце. Вот он: "Каждый человек сам и только своим умом решает, зачем и как ему жить, пока он жив." То есть у Вас нет ответа, для чего вообще появились люди, какой смысл в их существовании.
    У кого есть какая-то логика, тот по этой логике придумывает себе смысл жизни, правда непонятно, от какой базы должна отталкиваться его логика и к какой цели вести, а кто без логики, тот придумывает любой смысл, какой ему понравится. Это не имеет значения, как люди появились, сами по себе, как сорняк от занесённого ветром чертополоха, или некий бог их слепил и бросил благоденствовать на землю. Не имеет значения, ощущает человек связь с придуманным древними евреями богом, или с одним из сотни богов в индуизме или с какой-то Буддой (пол существа не известен), погруженной в нирвану или ощущает связь с воображаемой иной сущностью, ведь все они кем-то придуманы, высосаны из пальца. Так что происхождение их значения не имеет. То есть общего смысла существования человечества в Вашем представлении не существует. Ну, сгорит это человечество в ядерном пожаре, и что? А ничего. Не нужно было и ничего от их исчезновения в мироздании не изменится. Только меньше гадить будут. В общем, плевать на этот пустой сорняк.
     
  • /..взаимное понимание вообще невозможно./
    Верно, психология именно так и резюмирует, что такого явления как взаимопонимание между людьми, не существует. Есть только фикция, иллюзия взаимопонимания. А на самом деле, по факту, существует только обратная связь - т.е. ре-акция (объекта) на акцию, на творческий акт (субъекта).
    И обратите внимание, что выражение "обратная связь" на латыни будет "ре-лига". То есть, религия тысячелетиями учит (научает людей) тому, что наука (психология) внятно сформулировала в 20 веке.
    А я с большим удовольствием поясняю, что религия - это наука! Вот такое у меня извращённое удовольствие. :))
     
  • Да, сущность и процесс - это разные понятия, если человек понимает их как "разные". А если понимать слово "сущность" как "носителя всех существ", то становится понятно, что этот самый "носитель" и есть процесс "несения", содержания или творения, вечное движение созидания и трансформации временных форм.
    Все возможные процессы творения - это и есть Генезис или Бытие.
    Все процессы генерации всего осуществляет - кто? - бесформенный носитель всех существующих форм (существ), бог, субстанция, бесконечный "океан" разума живого существа, человека.
    Но только человек или "человеческая душа" способен понять/осмыслить это, когда "соединяется с богом", открывая связи себя, т.е. своего разума со всем миром. А если душа разъединена, говорят "отпала от бога", то понимает только часть процессов или понимает себя как частицу бога, субстанции, абсолюта, природы. К примеру, душу животного не волнуют философские категории.
    /Человек умер и исчезла психика. /
    Это же очевидный факт. Физическая смерть - это прекращение всех физических и душевных процессов. Бесформенная душа не радуется, не болит, не конфликтует ни с чем, не парит в фантазиях, на волнуется ни о какой цели, не заботиться ни о чём. Душа упокоилась, достигла абсолютного покоя, смирилась - т.е. полностью слилась с миром, как волна с океаном. Исчезла ли? Точнее сказать - растворилась.
    /Так в этом случае кому и для чего нужны ваши опыты, если они обнулятся со смертью? /
    А кому, простите, нужен Ваш опыт, кроме Вас? У каждого живого существа только свой опыт.
    /Зачем жил человек, если для вечности ничего от него не останется, кроме трухи от тела./
    Каждый человек сам и только своим умом решает, зачем и как ему жить, пока он жив. Для того и учится всю жизнь правильному мышлению, оно же - правила логики. А без логики, естественно, не осмысляет и не знает зачем и как ему жить.
     
  • Что Вы пишите, то есть Ваше личное мнение. Имеете право. Правда, у меня несколько иное. Но сейчас не о "Я" речь. Не обо мне или ком-то еще, а о смысле жизни человека. Всё равно какого, человека вообще. Я задал вопрос. Он описан ниже. Разве он не понятен? Так в чем дело? Почему не вижу ответа ни от Гали, ни от Вас?
     
  • Поймите все что вы описали в тексте " В дополнение. Что могла бы Гали ответить на этот вопрос. Например, смысл жизни в получении удовольствий. Родился и извлекай удовольствия из чего можешь. Но как учил Валентин, самое большое наслаждение можно получить, если прекратить думать. Тогда зачем она думает? Есть другой способ - наркотики, но она их не использует. Тогда в извращениях, в мазохизме, в садизме, в ублажении страстей тела? Человек - вариант извращенного животного? Тогда должна быть внешняя сила, направляющая человека на такой путь. В религии это сила дьявола, у меня сила ЭС."
    Это процесс, вашего мышления, но не сама суть , не ваше Я.
    Процесс безмыслия это практика обнаружения вашего истинного Я.
    То есть мы имеем 2 сути :
    1 . Есть некая суть ( истинное ваше Я )
    2 Осознающий процесс этого Я, ваше мышление, ваш разум .
    В 1 мы все одинаковые , во втором разнимся.
    Чем больше мы углубляемся в процесс осознания, тем дальше уходим от своего истинного Я.
    Этому то же есть разумное объяснение.
     
  • В дополнение. Что могла бы Гали ответить на этот вопрос. Например, смысл жизни в получении удовольствий. Родился и извлекай удовольствия из чего можешь. Но как учил Валентин, самое большое наслаждение можно получить, если прекратить думать. Тогда зачем она думает? Есть другой способ - наркотики, но она их не использует. Тогда в извращениях, в мазохизме, в садизме, в ублажении страстей тела? Человек - вариант извращенного животного? Тогда должна быть внешняя сила, направляющая человека на такой путь. В религии это сила дьявола, у меня сила ЭС.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты