Я понимаю что без людей я ничто.
Но и с людьми я ничто. Какими людьми?
Не своими, не конкруэтными мне, не вибрирующими на одной волне, не совпадающими с моими высшими ценностями. А какие мои ценности ? Это свобода выбора, высший дар от Бога. Того Бога что сотворил нас и Вселенную. Нет Бога кроме Аллаха. Я же скажу нет Бога кроме Творца а помощников и пророков у него много. Иные помощники стали равные ему по силе и мощи, но нет в них высших идей, нет в них божественных идей любви и милости и милосердия. Так же и среди людей много пророков и прозорливцев, но нет в них божественной любви к людям. И кто они такие ? Кимвал звенящий и медь гулящая. Пустые они. Звуки голоса отталкивающие их от людей. Но так же и любящих людей , люди отвергают. Как отвергли Христа. Как отвергли мой духовный свет. Тысячи статей в Навигаторе , тысячи часов для их написания. Все ушло в ничто , в пустоту, в забвение. Нет уже и навигатора, нет уже и людей читающих мои статьи. Дом Солнца прислал пару моих статей из снесенного Навигатора и на этом их роль в просвещение публики закончилось. Из пустоты возникло, в пустоту ушло. Все пройдет, пройдет и это. О сколько моих мыслей написанных ушло в пустоту, сколько я не решился вынести на широкую публику, и сколько мыслей которые не оценила эта публика. Тьма, тьмущая. Так зачем я пишу? Чего я жду от людей ? Слово понятно лишь в отзывчивой среде. Звук слышит лишь слышащий, глухие ничего не услышат. Глупые ничего не поймут. Да и не желают понять. Пустота. И гул в ушах. Так эзотерики утверждают, разговаривает Вселенная, Бог. Но что хотят они сказать мне ? Какое решение принять ?И стою я на развилке дорог. Куда идти? У кого просить помощи? Бог далеко. Мудрость его высока. А духовный свет сияет слишком далеко. Чтобы жить в нем и общаться только с ним одним. И на что я надеюсь ?
Но и с людьми я ничто. Какими людьми?
Не своими, не конкруэтными мне, не вибрирующими на одной волне, не совпадающими с моими высшими ценностями. А какие мои ценности ? Это свобода выбора, высший дар от Бога. Того Бога что сотворил нас и Вселенную. Нет Бога кроме Аллаха. Я же скажу нет Бога кроме Творца а помощников и пророков у него много. Иные помощники стали равные ему по силе и мощи, но нет в них высших идей, нет в них божественных идей любви и милости и милосердия. Так же и среди людей много пророков и прозорливцев, но нет в них божественной любви к людям. И кто они такие ? Кимвал звенящий и медь гулящая. Пустые они. Звуки голоса отталкивающие их от людей. Но так же и любящих людей , люди отвергают. Как отвергли Христа. Как отвергли мой духовный свет. Тысячи статей в Навигаторе , тысячи часов для их написания. Все ушло в ничто , в пустоту, в забвение. Нет уже и навигатора, нет уже и людей читающих мои статьи. Дом Солнца прислал пару моих статей из снесенного Навигатора и на этом их роль в просвещение публики закончилось. Из пустоты возникло, в пустоту ушло. Все пройдет, пройдет и это. О сколько моих мыслей написанных ушло в пустоту, сколько я не решился вынести на широкую публику, и сколько мыслей которые не оценила эта публика. Тьма, тьмущая. Так зачем я пишу? Чего я жду от людей ? Слово понятно лишь в отзывчивой среде. Звук слышит лишь слышащий, глухие ничего не услышат. Глупые ничего не поймут. Да и не желают понять. Пустота. И гул в ушах. Так эзотерики утверждают, разговаривает Вселенная, Бог. Но что хотят они сказать мне ? Какое решение принять ?И стою я на развилке дорог. Куда идти? У кого просить помощи? Бог далеко. Мудрость его высока. А духовный свет сияет слишком далеко. Чтобы жить в нем и общаться только с ним одним. И на что я надеюсь ?
А что такое опыт? - это чувственный опыт, состоящий из каких-либо чувственных данных, полученных и пережитых (переживаний), часто даже не осмысленных .
К примеру, если душе нужно добрать всего один чувственный опыт умирания, то человеку для этого достаточно родиться и сразу умереть.
Или если, допустим, душе нужен только чувственный опыт общения с животными, значит, его "случайно" оставят в лесу и воспитают волки.
А вот если душе необходимо набрать много и разного чувственного опыта и научиться осмыслять его (читай, себя -душу), то человек будет жить долго, много учиться и всю жизнь анализировать, комбинировать и синтезировать (своим умом) всё, что видит вокруг и представляет внутри, всё, что слышит и когда-то слышал, осязает и осязал, вкушает, обоняет.
Конечно, Вы правы. Детишки, как правило, рождаются необразованными, знаний с гулькин носик. Но пока живут, взрослеют, набираются знаний, правда в разных количествах и с разным упорством. Кому-то хватает знаний первого класса сельской школы, а кому всего мало, сам влезает во всё неизвестное, аналитическое мышление включает, а оно как не настроенный инструмент, фигню выдает, так большинство и живет с этой фигней, а вот наиболее упертые видят эту фигню, соображалку свою насилуют, выдавливают все способности, чтоб не очевидную фигню выдавала, а нечто осмысленное.
Так вот далеко не все учатся всю жизнь. Есть набор знаний на каждый день, так и ими и обходятся до конца своих дней. А зачем ещё чего-то надо? Все равно дураком помрешь.
Ещё когда Аль-Фараби в своей концепции Добродетельного Града (аль-Мадина аль-Фадиля) подчёркивал, что философия должна заключить союз с политикой, а правитель обязан быть философом, потому что само искусство правления немыслимо без искусства философии. Цитирую: «Теоретическим искусством, дающим истинное знание о сущем, является философия. Практическим искусством, «выправляющим деяния и направляющим души к счастью», является политика. Они должны существовать в единстве, как един в двух лицах философ-политик. Философия и политика в их единстве дают и искомое знание, и искомое поведение».
Есть взгляды на любой предмет а есть знания.
Знания отличаются от взгляда, понимание механизма воздействия и работы самого механизма.
Так допустим любой человек наблюдает купол неба над головой, но купола то нет, это механика нашего глаза выстраивает виденье купола.
Обычный человек не понимает законов эволюции. Так эволюция Дарвина сложнейший механизм разворачивающий миллиарды лет. Так что то такие явления невозможно наблюдать, можно только домысливать. И отсюда вопросы. А что человек произошел от обезьяны? Эти вопросы от незнания. Чтобы их понимать нужно уметь ум и знания учебного, причем подкованного именно в этой области.
И то такой учёный не ответит на этот вопрос.
Глубина вопроса велика. Знаний и опыта не хватает.
Так и простому обывателю трудно судить о политике и ее моральных ценностях. Знаний и опыта маловато. Если человек находиться между работой - дом - бар - друзья. То о политике он ровным словом ничего не знает. Политика это инструмент. И как всякий инструмент, как молоток, пила, топор, может применяться по разному, как на зло, так и на добро. Все зависит от самих людей. Их внутренних позывов и решений.
Одна из сфер человеческой деятельности, в которой государства, общественные институты и отдельные люди реализуют свои цели и интересы, используя возможности власти. Научное изучение политики ведётся в рамках политологии и других наук. Википедия
"Ложь в политике является естественной нормой.
Что подразумевается под ложью в политике? Это передача заведомо недостоверной информации для достижения определённых, заранее известных целей." Политика - искусство достижения большого при малых возможностей. Ложь - распространенное средство.
Речи политиков и президента не для того существуют, чтоб показать истинное положение, или истинные намерения, а чтоб управлять мнением людей.
Интересно, как вы себе представляете эту игру в русской политике?
Может, Путин должен официально переписать в Конституции РФ Бога на две субстанции, объявить Исакова самым разумным, с окладом в 1 млн рублей, а себя, членов правительства и дипломатов признать хаотичными, и издать приказы прекратить войну и спокойно ожидать аннигиляции в чёрной дыре?