Я понимаю что без людей я ничто.
Но и с людьми я ничто. Какими людьми?
Не своими, не конкруэтными мне, не вибрирующими на одной волне, не совпадающими с моими высшими ценностями. А какие мои ценности ? Это свобода выбора, высший дар от Бога. Того Бога что сотворил нас и Вселенную. Нет Бога кроме Аллаха. Я же скажу нет Бога кроме Творца а помощников и пророков у него много. Иные помощники стали равные ему по силе и мощи, но нет в них высших идей, нет в них божественных идей любви и милости и милосердия. Так же и среди людей много пророков и прозорливцев, но нет в них божественной любви к людям. И кто они такие ? Кимвал звенящий и медь гулящая. Пустые они. Звуки голоса отталкивающие их от людей. Но так же и любящих людей , люди отвергают. Как отвергли Христа. Как отвергли мой духовный свет. Тысячи статей в Навигаторе , тысячи часов для их написания. Все ушло в ничто , в пустоту, в забвение. Нет уже и навигатора, нет уже и людей читающих мои статьи. Дом Солнца прислал пару моих статей из снесенного Навигатора и на этом их роль в просвещение публики закончилось. Из пустоты возникло, в пустоту ушло. Все пройдет, пройдет и это. О сколько моих мыслей написанных ушло в пустоту, сколько я не решился вынести на широкую публику, и сколько мыслей которые не оценила эта публика. Тьма, тьмущая. Так зачем я пишу? Чего я жду от людей ? Слово понятно лишь в отзывчивой среде. Звук слышит лишь слышащий, глухие ничего не услышат. Глупые ничего не поймут. Да и не желают понять. Пустота. И гул в ушах. Так эзотерики утверждают, разговаривает Вселенная, Бог. Но что хотят они сказать мне ? Какое решение принять ?И стою я на развилке дорог. Куда идти? У кого просить помощи? Бог далеко. Мудрость его высока. А духовный свет сияет слишком далеко. Чтобы жить в нем и общаться только с ним одним. И на что я надеюсь ?
Но и с людьми я ничто. Какими людьми?
Не своими, не конкруэтными мне, не вибрирующими на одной волне, не совпадающими с моими высшими ценностями. А какие мои ценности ? Это свобода выбора, высший дар от Бога. Того Бога что сотворил нас и Вселенную. Нет Бога кроме Аллаха. Я же скажу нет Бога кроме Творца а помощников и пророков у него много. Иные помощники стали равные ему по силе и мощи, но нет в них высших идей, нет в них божественных идей любви и милости и милосердия. Так же и среди людей много пророков и прозорливцев, но нет в них божественной любви к людям. И кто они такие ? Кимвал звенящий и медь гулящая. Пустые они. Звуки голоса отталкивающие их от людей. Но так же и любящих людей , люди отвергают. Как отвергли Христа. Как отвергли мой духовный свет. Тысячи статей в Навигаторе , тысячи часов для их написания. Все ушло в ничто , в пустоту, в забвение. Нет уже и навигатора, нет уже и людей читающих мои статьи. Дом Солнца прислал пару моих статей из снесенного Навигатора и на этом их роль в просвещение публики закончилось. Из пустоты возникло, в пустоту ушло. Все пройдет, пройдет и это. О сколько моих мыслей написанных ушло в пустоту, сколько я не решился вынести на широкую публику, и сколько мыслей которые не оценила эта публика. Тьма, тьмущая. Так зачем я пишу? Чего я жду от людей ? Слово понятно лишь в отзывчивой среде. Звук слышит лишь слышащий, глухие ничего не услышат. Глупые ничего не поймут. Да и не желают понять. Пустота. И гул в ушах. Так эзотерики утверждают, разговаривает Вселенная, Бог. Но что хотят они сказать мне ? Какое решение принять ?И стою я на развилке дорог. Куда идти? У кого просить помощи? Бог далеко. Мудрость его высока. А духовный свет сияет слишком далеко. Чтобы жить в нем и общаться только с ним одним. И на что я надеюсь ?
А по поводу закрытия дискуссии, то пожалуйста, я не против.
Хотите закончить игру в "дискуссию"? Я - ЗА! Больше я не побеспокою Ваши сладкие фантазии о загробной работе ни одной кружевной буквой. Прощайте, дорогой.
На этом основании я спросил, как Вы ощущаете закон сохранения энергии?
Ответа нет. Вместо ответа какие-то невнятные рассуждения о паре калорий на новые знания, предложение посмотреть на какие-то связи и заверения, что энергия сохраняется, и совсем уж ни к селу ни к городу, что Я сохранится.
Если что-то утверждаете, так надо доказывать, а не плести словесные кружева ни о чем.
Я не раз Вам писал, что моя теория не есть творчество, как не является творчеством описание ландшафта, или описание работы механизма, рисунок с натуры, математическое описание зависимостей. Моя теория - это описание результатов системного анализа строения вселенной, её процессов по ходу времени. Я в ней использую такие термины и образы, которые считаю оправданными. Это моё авторское право и не надо мне подсовывать свои.
Гали, Вы ставите меня в затруднительное положение.
Вот Вы пишите: /В том-то и дело, что пишете, т.е. творите, НЕ ВЕДАЯ о чём, НЕ ЗНАЯ ЧТО творите и что ТВОРИТЕ. /
Вам знакомы правила ведения дискуссий? У меня возникает подозрение, что не очень.
По этим правилам можно ставить вопросы и на них надо отвечать, причем не вереницами бессмысленных слов, а по делу и внятно.
По этим правилам, если оппонент с чем-то не согласен, то запрещается хамить. Можно разъяснять, приводить аргументы, доказательства, но если и это не помогает, то надо перестать спорить, засвидетельствовав, что каждый остается при своем мнении.
Вы тут уже не знаю в который раз показываете свое несогласие с моей теорией не аргументами или логикой, а тем, что не понимаете её, что видно из приведенной фразы.
Каждый раз я разъяснял эту теорию, добиваясь понимания. Но всё в пустую.
И вот опять. Я в замешательстве. Что на этот раз должен ответить?
Ну хотите познавать себя, ну и давайте, развлекайтесь! Хотя я не раз спрашивал, а какая цель этого занятия? Что Вы в себе желаете найти и для чего? Ответа не было и нет.
Если действительно любопытно и Вы хотите потратить пару калорий своей энергии на создание нового понимания или на переход (трансформацию) от старого понимания в новое, то осмыслите слово "закон" как "связь между двумя объектами", ПОСМОТРИТЕ на них и, возможно, УВИДИТЕ между ними какую-то связь. Не беспокойтесь, общая энергия системы, состоящей из Вас и новых знаний В ЦЕЛОМ останется прежней, т.е. Ваше Я всё сохранит, сохранит-с-Я.
Потому что на поддержание того, что Вам НЕВЕДОМО - т.е. НЕВЕЖЕСТВА, - Вы тратите ровно столько энергии. В джоулях, барах и калориях.
/..может ему "прирождено" заниматься развитием своей сущности, души, а не творить невесть чего неизвестно для чего?/
Душа, она же Разум, развивается только в процессе творчества - генерации, в целом - Генезиса/Бытия, он же процесс познания.
/Я Вам писал, что мне неведомо, как выглядят субстанции, предложил для читателя образ облаков. Что Вы набросились на этот предложенный образ? /
В том-то и дело, что пишете, т.е. творите, НЕ ВЕДАЯ о чём, НЕ ЗНАЯ ЧТО творите и что ТВОРИТЕ.
Разумеется, что Первооснову вселенной (субстанцию) никак невозможно представить. Можно только представить ЕЁ неким СИМВОЛОМ. Например, образами-символами пустого места, точки, источника света, огня, взрыва, мудрого мужика с бородой - Отца и Творца всех парных тварей, женщины с младенцем (символизирующем рождённую ею вселенную или индивидуальный разум или "душу"), гусыней, снесшей яйцо (также символизирующем вселенную и часть разума - "душу"), недоступной горой (Шамбала, Меру, Олимп) и тд. Потому что эти символы так или иначе передают смысл о сверх-физическом / метафизическом происхождении всего физически ощутимого.
Вы верно написали /..образ суть дела не меняет./ А суть заключается в том, что в философских теориях, неважно какой символ использует автор, любом случае, речь идёт о функциях собственного разума, об устройстве или структуре сознания живого мыслящего человека ("душу живую"), метафизического субъекта (Я), познающего самого себя, через творчество/познание физических ощущаемых им объектов (не-Я).
/Мог вообще не предлагать никакого образа, а только писать о метафизических субстанциях./
Аха, пишите исчо про то, что Вам неведомо, уважаемый автор, возможно, в процессе писания и узнаете, что оно непознаваемо.))
Позвольте полюбопытствовать, как Вы ощущаете закон сохранения энергии?
/простой факт, что разуму/человеку прирождено творить свой мир/
Покажите кем "прирождено", для чего это нужно. "Такова природа". С чего Вы взяли, что "такова природа"? Может природа совсем другая, может ему "прирождено" заниматься развитием своей сущности, души, а не творить невесть чего неизвестно для чего?
Я Вам писал, что мне неведомо, как выглядят субстанции, предложил для читателя образ облаков. Что Вы набросились на этот предложенный образ? Мог вообще не предлагать никакого образа, а только писать о метафизических субстанциях. Ведь этот образ суть дела не меняет. Так и с душами.
А Вы воображаете себе белые облачки, влетающие в тела и вылетающие из трупов. Кино и немцы! Вы запутались в чужих метафорах, господин литератор.
Если я (Вы, кто-то - в общем, субъект) ощущаю (вижу, слышу, осязаю и тд.) связь между двумя ощущаемыми объектами, то следовательно, я (субъект) могу их осмыслить, т.е. знаю о них, признаю, могу воспроизвести по памяти - т.е. представить (ещё раз поставить перед мысленным взором, вообразить).
Потому что природа человека или разума, субъекта, Бога - это творить, создавать формы ощущений и мысле-формы, объекты, творения.
Вы никак не понимаете такой простой факт, что разуму/человеку прирождено творить свой мир? Что именно такова его природа?