Я понимаю что без людей я ничто.
Но и с людьми я ничто. Какими людьми?
Не своими, не конкруэтными мне, не вибрирующими на одной волне, не совпадающими с моими высшими ценностями. А какие мои ценности ? Это свобода выбора, высший дар от Бога. Того Бога что сотворил нас и Вселенную. Нет Бога кроме Аллаха. Я же скажу нет Бога кроме Творца а помощников и пророков у него много. Иные помощники стали равные ему по силе и мощи, но нет в них высших идей, нет в них божественных идей любви и милости и милосердия. Так же и среди людей много пророков и прозорливцев, но нет в них божественной любви к людям. И кто они такие ? Кимвал звенящий и медь гулящая. Пустые они. Звуки голоса отталкивающие их от людей. Но так же и любящих людей , люди отвергают. Как отвергли Христа. Как отвергли мой духовный свет. Тысячи статей в Навигаторе , тысячи часов для их написания. Все ушло в ничто , в пустоту, в забвение. Нет уже и навигатора, нет уже и людей читающих мои статьи. Дом Солнца прислал пару моих статей из снесенного Навигатора и на этом их роль в просвещение публики закончилось. Из пустоты возникло, в пустоту ушло. Все пройдет, пройдет и это. О сколько моих мыслей написанных ушло в пустоту, сколько я не решился вынести на широкую публику, и сколько мыслей которые не оценила эта публика. Тьма, тьмущая. Так зачем я пишу? Чего я жду от людей ? Слово понятно лишь в отзывчивой среде. Звук слышит лишь слышащий, глухие ничего не услышат. Глупые ничего не поймут. Да и не желают понять. Пустота. И гул в ушах. Так эзотерики утверждают, разговаривает Вселенная, Бог. Но что хотят они сказать мне ? Какое решение принять ?И стою я на развилке дорог. Куда идти? У кого просить помощи? Бог далеко. Мудрость его высока. А духовный свет сияет слишком далеко. Чтобы жить в нем и общаться только с ним одним. И на что я надеюсь ?
Но и с людьми я ничто. Какими людьми?
Не своими, не конкруэтными мне, не вибрирующими на одной волне, не совпадающими с моими высшими ценностями. А какие мои ценности ? Это свобода выбора, высший дар от Бога. Того Бога что сотворил нас и Вселенную. Нет Бога кроме Аллаха. Я же скажу нет Бога кроме Творца а помощников и пророков у него много. Иные помощники стали равные ему по силе и мощи, но нет в них высших идей, нет в них божественных идей любви и милости и милосердия. Так же и среди людей много пророков и прозорливцев, но нет в них божественной любви к людям. И кто они такие ? Кимвал звенящий и медь гулящая. Пустые они. Звуки голоса отталкивающие их от людей. Но так же и любящих людей , люди отвергают. Как отвергли Христа. Как отвергли мой духовный свет. Тысячи статей в Навигаторе , тысячи часов для их написания. Все ушло в ничто , в пустоту, в забвение. Нет уже и навигатора, нет уже и людей читающих мои статьи. Дом Солнца прислал пару моих статей из снесенного Навигатора и на этом их роль в просвещение публики закончилось. Из пустоты возникло, в пустоту ушло. Все пройдет, пройдет и это. О сколько моих мыслей написанных ушло в пустоту, сколько я не решился вынести на широкую публику, и сколько мыслей которые не оценила эта публика. Тьма, тьмущая. Так зачем я пишу? Чего я жду от людей ? Слово понятно лишь в отзывчивой среде. Звук слышит лишь слышащий, глухие ничего не услышат. Глупые ничего не поймут. Да и не желают понять. Пустота. И гул в ушах. Так эзотерики утверждают, разговаривает Вселенная, Бог. Но что хотят они сказать мне ? Какое решение принять ?И стою я на развилке дорог. Куда идти? У кого просить помощи? Бог далеко. Мудрость его высока. А духовный свет сияет слишком далеко. Чтобы жить в нем и общаться только с ним одним. И на что я надеюсь ?
Не понял Вашей логики. Я написал
/Если мы смастерили табуретку, то назвали себя творцом. А коль то бог сделал мироздание, то он это делал так же, как мы табуретку. Только немножко посложнее. Словом, он тоже творец, как и мы.\
Ваш ответ /Нет, неверная логика./
А что неверного я написал? Дальше Вы пишите со всем о другом. Дескать, в зависимости, по нужде или для удовольствия творец это делал. Вы придумали, что один по нужде, а другой для удовольствия, и потому у меня неправильная логика. Мало ли что Вы ещё придумаете. Откуда Вы взяли, что придуманный бог делал для удовольствия, а не по нужде? Древние евреи про это ничего не написали.
Выбросьте эту старую энциклопедию. Современная психология с середины прошлого столетия признала, что словом "интуиция" ранее обозначали те процессы мышления, структуру которых ещё не исследовали и потому не осознавали. А в этом столетии очередь за словом "инстинкт", надеюсь, ИИ здесь нам очень кстати.
Нет же, всё изложено совершенно логично, несмотря на страааашные стилистические ошибки. Ну, впрочем, на форумах это допустимо.))
Ну, обычно, так и делают. Ещё сжигают тела без сознания в крематории и в костре. А пока есть хоть какое-то сознание, то "человек - мера всех вещей". Сколько и чего сам НАМЕРИТ своим чувственно-мыслительным механизмом (организмом, разумом), столько и познает о себе за свою короткую жизнь "капли из вечного океана".
/Если мы смастерили табуретку, то назвали себя творцом. А коль то бог сделал мироздание, то он это делал так же, как мы табуретку. Только немножко посложнее. Словом, он тоже творец, как и мы.\
Нет, неверная логика.
Мастер табуреток творит табуретки с целями удовлетворения базовых потребностей, а бог-творец табуреток творит их с целью познания себя, из любви к процессу творения и от избытка наслаждения.
Но если мастер обнаружит что может творить табуретки точно так же, как бог-творец, то тогда он познает как творить всё остальное в мире, т.е. сам процесс творчества, генерации, Генезис-Бытие.
Всё, что Вы пишите подходит под это направление. Поясню.
У человека есть разум, есть сознание и есть подсознание. Разум ищет аргументы, причину, использует логику, посредством чего строит картину мироздания, объясняет непонятное. Сознание ищет смыслы, для чего это делается. Это дополняет картину мироздания. Но есть вопросы, где ни разум, ни сознание не дает ответы. Тут на помощь приходит подсознание, это оно индуцирует интуицию. Примером служит старый анекдот:
- Василий Иванович, сколько будет: 1/2 плюс 0,5? - Не знаю, Петька, но нутром чувствую, литр получится.
Вы ничего не доказываете, Вы излагаете интуитивные представления. А они не имеют ни аргументов, ни логики, ни смысла. Просто интуитивные знания.
Можно брать любые Ваши утверждения.
/Окружающий мир откликается на наши мысли и слова, аккуратно и в то же время точно подстраиваясь под нас. /
Никаких аргументов, никакой логики, простое интуитивное знание.
/Люди проникли внутрь в себя. И осознали окружающий мир как сапопознающее божественное Я. Описывая это божественное или истинное Я в разных религиозных текстах. /
/ пришли на обнаружение законов Вселенной: на полное единение и равенство внутреннее Я , внешнему материальному миру./
Ну и так далее.
Ну если так Вам говорит Ваш внутренний голос, - интуиция и внутренние ощущения, то и обсуждать это бесполезно. Можно обсуждать то, что имеет логику, доказательства, смысл, а тут ничего этого нет.
/..были бы например, глухой, слепой и так далее, то факт Вашего существования был бы под вопросом. Как бы Вы тогда определили, что Вы есть? Верно?/
Ответ: /Верно, никак, в таком крайнем случае нечего и нечем определять/.
Надо ли так понимать, что человек может осознавать себя, как существующий в этом мире, если в нем работает психика, а ей для этого нужны внешние воздействия, чтоб реагировать на них, без них психика себя никак не проявляет, она отсутствует, умерла, а без неё человек считается мертвым, то есть его вообще нет. Но тут вопрос, можно ли сразу человека, впавшего в бессознательное состояние, то есть с отключенной психикой, закапывать его в могилу?
Далее. Человек назвал свои способности разумом. /Эти способности, в целом, и есть разум - носитель способов или путей/. Мог назвать программой мозга. Или ещё как. То есть, он сам решил, что он наделен разумом. Отсюда понятие разумности субъективное. Человек определяет наличие разума в других объектах, существах, соизмеряя их не с объективным критерием, которого нет, а с собой. Если то существо думает, как я, то оно разумное, а если иначе, то разума в нем нет. Ну, мы решили, что мы имеем разум. Правда, другие могут думать иначе. Мы наделили своим разумом и придуманного бога, только позволив тому разума стать помощнее.
Мы везде берем себя за эталон, как было сказано: Человек - мера всех вещей. Если мы смастерили табуретку, то назвали себя творцом. А коль то бог сделал мироздание, то он это делал так же, как мы табуретку. Только немножко посложнее. Словом, он тоже творец, как и мы. Не мог же он использовать другие методы, которыми мы не обладаем! Мы же мера всего на свете.
И тому бродячему философу люди, и никто другой, вменили право излагать истину. Мы так решили. Кто нас может разубедить? Никто. Решено, что он говорит, то будет считаться истиной.
Возникает закономерный вопрос.
Для чего это делать?
Оказывается наш мир, это то как мы описываем его в нашей голове.
Окружающий мир откликается на наши мысли и слова, аккуратно и в то же время точно подстраиваясь под нас.
Эта внутренняя сонастройка происходит согласно внутренней потребности в различных материальных опытах души.
Это не факт, это происходит на самом деле.
Так писала Галя вам, так она узнала от миллионов людей практикующих самопознание.
Когда они задавали себе вопросы.
Кто я ? Кто создал меня ? Для чего я живу на этом свете ? Какие силы управляют в этом мире ?
Применяя различные практики от шаманов, древних пророков, различных гуру, духовных учителей и ДР. С использованием веществ и использованием практик аскезы, теги и прочее.
Люди проникли внутрь в себя. И осознали окружающий мир как сапопознающее божественное Я. Описывая это божественное или истинное Я в разных религиозных текстах.
Раскрывая в себе создателя и Творца.
Те кто понял о чем пишет Галя, которая сама прошла безусловно эти опыты, опираясь на миллионы предшественников от Буды и Христа, Лао Цзы и Конфуция пришли на обнаружение законов Вселенной: на полное единение и равенство внутреннее Я , внешнему материальному миру. Это полностью снимает страх с души человека. Приходит понимание что внешние события в окружающем мире, это все выбор твоей и моей души. Какие бы чудовищные события не происходили в окружающем мире, это все выбор личной и коллективной души человечества, это выбор Мой и живущих со мной людей. Когда приходит такое понимание. Тогда человек превращается из раба и слуги обстоятельств в полновластного хозяина жизни. В этом суть Творения, его планы и осуществление. От Творения превращения в Творца, себя и окружающего мира. Все эти познания формулировались в определенные тексты. Смысл которых не подаются осмыслением а только личной практикой, соприкосновением со своей душой. Как писал ранее тут проблема описательная а не познания. Люди уже познали все что нужно для того чтобы жить счастливо в этом мире.
Верно, никак, в таком крайнем случае нечего и нечем определять.
/Откуда Вы взяли, будто у человека есть разум? Есть некие способности и он реализует. Какой разум?/
Эти способности, в целом, и есть разум - носитель способов или путей, поэтому "Я есть Путь".
/Животное может наметить цель, жертву, кусок пищи и спланировать достижение этой цели. Если это разум, то человек животное и поступает как животное../
Да, если не осмысляет и не знает, что творит, то и поступает как животное, на не осознаваемых подражательных программах, инстинктах.
/..только или бессмысленней, как полет на марс, или подлее, как обман./
А это уже как хочет или как может.
/Далее, Вы называете себя творцом. /
Я говорю, что Разум, он же каждое Я - Творец.
/Есть творение, как создание мироздания, и есть творение, как устройство скандала. Можете ли Вы эти творения считать равными, чтоб считать одинаковыми творцами одного и другого? Если можете, то лишены способности объективных оценок./
Все творения "равны" потому, что разум творит их по единому творческому закону. А также любые объекты "равны", потому что все они состоят из элементарных части, игра духовного света - иллюзии, созданные раз-умом - их Создателем.
Чтобы создать скандал или мир, их творцам нужно приложить одинаковое количество творческих усилий (воли, энергии) и действовать по одному закону.
И я вполне могу точно оценить, какой из этих творений будет полезнее для меня и адекватнее в каждой конкретной ситуации.
/Он полагал, что своими речами излагает истину. Так каждый в это верит./
Просвещённый разум (Христос) - это носитель знаний того, что ЕСТЬ по факту, т.е. ИСТИНЫ. Поэтому он знает что и куда полагать, а также как и зачем верить - т.е. как оперировать своими иллюзиями.
Кстати, символ "бродячий нищий философ" тоже отражает смысл просвещённого разума, осознавшего, что он - бесконечный путь и что ВСЁ - его иллюзии, созданные силой его безусловной любви и искусством мудрости. Потому и "фило-софия".
Если не возражаете, начнем по порядку.
/Истина - это то, что ЕСТЬ (любой факт), а по факту ЕСТЬ только Я (разум, творец, субъект)/
Из Вашего тезиса следует, что есть только Вы, больше никого нет. Есть только Ваше Я (про разум потом), поскольку Вы наблюдаете происходящее вокруг Вас - факты. А если бы никаких фактов Вы не наблюдали, были бы например, глухой, слепой и так далее, то факт Вашего существования был бы под вопросом. Как бы Вы тогда определили, что Вы есть? Верно?
Теперь про разум. Откуда Вы взяли, будто у человека есть разум? Есть некие способности и он реализует. Какой разум? Животное может наметить цель, жертву, кусок пищи и спланировать достижение этой цели. Если это разум, то человек животное и поступает как животное, только или бессмысленней, как полет на марс, или подлее, как обман.
Далее, Вы называете себя творцом. Есть творение, как создание мироздания, и есть творение, как устройство скандала. Можете ли Вы эти творения считать равными, чтоб считать одинаковыми творцами одного и другого? Если можете, то лишены способности объективных оценок.
И далее. Верно, в Евангелие приведены такие слова бродячего философа. Ну и что? Он полагал, что своими речами излагает истину. Так каждый в это верит. Сколько людей, столько проповедников истины.