Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
ЦЕЛЬ психолога - показать помочь людям обнаружить, проанализировать и осмыслить ПРИЧИНЫ, вынуждающие их к следующим действиям:
-- ощущать дисгармонию чувств/ощущений,
-- искать причины "вовне", как виноватых в том, что они чувствуют "внутри",
-- думать, высказываться и писать противоречиво (нелогично),
-- вести себя в отношении своего предметного мира и социума конфликтно, разрушительно, нелогично, негармонично, неадекватно,
ЗАЧЕМ? - чтобы у людей появилось ЗНАНИЕ КАК УСТРАНЯТЬ все это самостоятельно.
Ведь завсегда приятно жить среди адекватных и гармоничных людей, а не рядом с нелогичными разрушителями?
А потому, в конечном итоге, ЦЕЛЬ любого действия любого живого существа - это "рай", чтоб было красиво, гармонично, адекватно и тп. Для человека это возможно только через познание себя, через осмысление всех процессов, происходящих в душе/психике.
Например, не осознанные детские страхи могут быть ПРИЧИНОЙ, вынуждающей человека совершать агрессивные асоциальные действия, ЦЕЛЬЮ которых является желание избавиться от этих подсознательных обид. Про такого могут сказать - "у него душа болит, поэтому бузит". Но человек может поставить ЦЕЛЬЮ научиться и узнать как осознавать свои скрытые страхи и изменив полученные когда-то в детстве определенный комплекс чувственных данных - так наз. часть себя, составляющую его "страх", таким способом избавиться от этой неконструктивной ПРИЧИНЫ. И действия тоже изменятся соответственно.
//Теперь хочу понять ту причину, которая вынудила Вас так думать, так поступать//
То есть, Вы хотите понять причину, которая вынуждает психологов помогать людям осознавать и легко изменять причины своих несчастий?
А анализ - это когда человек осмыслил и сами психические процессы (реакции) и знает, КАК и КАКИЕ именно "внешние" чувственные данные он прикидывает и КАК И КАКИМИ именно "внутренними" образами он со-ображает. То есть начинает жить осмысленно, а не как запрограммированный робот, только на автомате.
Разумеется, что на автодороге в неизбежных коммуникациях с железяками на колесах такой автомат будет эффективен, а вот на пути познания в неизбежных коммуникациях с людьми и идеями он совершенно неприменим. А Вы по той же стратегии пытаетесь соображать как и куда Вам убежать от непонятных, а потому якобы опасных людей и идей, как будто от автомобилей.
Тогда почему же заставляете людей заниматься этой чепухой, а не учите анализировать происходящее в реальном мире, который вне Вас, но на Вас влияющий?
А если бы Вы "вообще ничего не ощущали" - как постоянно твердите здесь, то Вам НЕЧЕГО было бы осмыслять и у Вас не было бы НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ, НА ЧЁМ или по поводу ЧЕГО принимать осмысленное решение. Так и плыли бы бесформенным облачком в никуда, ничего не видя, не слыша, без тактильных ощущений того, что Вы называете "улица, машина, опасное и безопасное место".
Эти психические процессы, которые религии называют "душой", работают абсолютно одинаково, как условно "внутри" (в уме, воображении), так и условно "вовне" (в реальности), потому что ощущаемый мир (генерируемый, тварный, бытийный) и осмысляемый (логически, Логосом, умом-разумом) - один и един.