Я смотрю в лес. И вижу Истину. Разве то что я вижу не лес? Можно уточнять что видят мои глаза, это деревья, которые люди называют лесом. В основном представлены хвойные породы и лиственные. Хвойные это ели и сосны. Лиственные это разные виды березы.
Есть и проблема. Так окончив учебное заведение по переработке леса, я так и не смогу точно определить где ель а где сосна. Хотя мне известны признаки этих деревьев. У сосны ветви более горизонтальные и очень мало у корня у елки ветви повислые и их много у корня.
В любом случае лесник вероятно расмеется над моими рассуждениями.
И все же кто будет спорить, что я и другие видят так называемый лес ?
Это факт.
Так и в гипотезе Исакова мы видим явления происходящие в нашей жизни и дается им обьяснение.
Можно бесконечно спорить по деталям теории или гипотезы Исакова, как кому будет угодно, но его утверждения так же просты и очевидны как мое и ваше виденье леса. Или все же не так? Какой ваш взгляд мыслители на данный предмет?
Есть и проблема. Так окончив учебное заведение по переработке леса, я так и не смогу точно определить где ель а где сосна. Хотя мне известны признаки этих деревьев. У сосны ветви более горизонтальные и очень мало у корня у елки ветви повислые и их много у корня.
В любом случае лесник вероятно расмеется над моими рассуждениями.
И все же кто будет спорить, что я и другие видят так называемый лес ?
Это факт.
Так и в гипотезе Исакова мы видим явления происходящие в нашей жизни и дается им обьяснение.
Можно бесконечно спорить по деталям теории или гипотезы Исакова, как кому будет угодно, но его утверждения так же просты и очевидны как мое и ваше виденье леса. Или все же не так? Какой ваш взгляд мыслители на данный предмет?
Я учитываю их , потому что они истинны.
Но, истинна не то что нам надо
ПОЛУЧИТЬ В НАШИХ РАССУЖДЕНИЯХ.
Ведь не зря сказал Декарт " когнито эрго сумм", которое неправильно перевпли " я мыслю, я существую". Тут много противоречий , в смысле перевода. Перевод был сделан настольпо не совершенро, что исказил смысл фразы Декарта.
Во первых я вовсе там нет. И вопрос чего либо существование без мыслей, мною обсуждался.
Перевести до точности эту фразу не представляется возможным. С переводом утрачивается суть.
Суть же фразы Декарта это в измененом мышление.
Я Декарт.
Или Я Исаков Г.В.
Или я это я.
И так далее.
То что происходит с сознанием другого человека меня вовсе не волнует, так как его мышление находится вне моего проявления.
Я осознающий, я мыслящий.
А ОН свое осознающий, свое мыслящий.
Истина всегда пробивалась, только навязывать никому ничего не надо. Всё будет со временем.
Найти смысл Жизни..!
У каждого Смысл жизни свой, к Счастью.
Но тем не менее, ума-разума много не бывает, поэтому я не могу обойти стороной ваши дискуссии -
Как только вы откажетесь от Аудитории, она сама к вам Прибежит.
Никаких констатаций - это ваш потолок, не ограничивайте себя Аудиторией, Аудитория - это несомненно Энергия, подпитка, но она притягивается к ещё большему Огню, "огню мысли".
Ваш огонь Мысли - достаточно силён, не сомневайтесь даже.
С уважением к вашим Открытиям !