В нашем тесном кругу философов - самоучек, уже давно сияет брильянтом фигура Исакова с его теорией о двух субстанциях породивших мир.
Одну из них он назвал Разумной ( РС), другая Энергетическая ( ЭС).
Именно эти субстанции и породили мир по Исакову.
В ходе дискуссии колеги по философскому цеху, скорее сконцентрировались на критике данной гипотезы, чем на извлечение из нее реальной пользы.
Не закрыты реально много вопросов.
Где находились эти субстанции изначально? Автор назвал это Метафизическое пространство ( МП).
Какие свойства имеет это пространство ?
Почему эти субстанции не сталкивались раньше?
Возможно ли повторное их столкновение, после разделение оннных?
Напомню.
Что основная задача мироздания по Исакову " Разделение РС и ЭС, посредством управляющих душ, то есть нас с вами, проходящих материальные уроки этой жизни. "
Данная фраза, взятая в кавычки, не есть цитата Исакова. А скорее компиляция его мыслей, для упрощения понимания сути его теории - гипотезы.
Ясно что в связи с этим возникло обвинение автора в самоубийствинной философии бытия.
В то же время допустим " философию небытия по Филатову" никто не критикует или критикует вяло.
Одно дело критика, которая проясняет, другое дело отрицание.
Так отрицание моего духовного света, породило отрыв от коллег и мою изоляцию от них, с последующим моим игнорированием.
Это я хочу сказать, не есть пример для свободных философов, ищущих Истину самих по себе а не ради своей частной выгодой, как это делают официальные иследователи и философы на ставке профессора.
В них пользы мало, зато слов много.
Смысл жизни до появления гипотезы Исакова был не понятен.
Сейчас же мы спорим не о самой гипотезе а о ее фрагментах, которых будет как во всяком теоретическом построение много.
И вот в этих размышлениях появилось еще одно доказательство жизни и развития теории Исакова.
1. ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ СУЩЕСТВУЕТ СМЕРТЬ?
Вернемся к изначальному.
Столкновение субстанций находящихся в МП, породила поля, различные энергии и по сути материю.
Материя по сути ЭС заключенная в разные формы РС.
Так атом это электрон вращающийся вокруг ядра.
Так вот электрон ( ЭС) вращается вокруг центра ядра.
Сама система вращения это уже РС, которая захватывает разные порции энергии, переводит в различные ее формы и заставляет вращаться вокруг какого либо центра.
Так электрон вращартся вокруг ядра.
А ядро атома то же представляет из себя смесь вращающихся частиц.
Но как частицы вращаются вокруг центра, так мега обьекты : планеты, туманности, галактики, звезды, Вселенная ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ ЦЕТРА.
Именно это вращение и есть суть РС, которая выделяет конкретную часть заключенной в себя материи и воащает ее вокруг некого центра и так до бесконечности.
Вернемся теперь к такому явлению, как человеческая смерть.
Так как тело человека материально, оно является смесь вращающихся энергии ( ЭС), вокруг неких центров ( РС).
Устройство человека сложно и возможно сложнее Галактики.
Тут и гены и сложное устройство клетки и прочее.
В любом случае в этой сложности помещена ЭС которя желает вырваться на свободу.
И так она осуществляет эту работу всю человеческую жизнь.
В конце концов это ей удается и человеческий организм разрушается, человек умирает.
Впрочем гибнет из за этого все материальное.
Так что делать нам свободным философам? Смириться с данным фактом?
К чему призывают остальные религии.
Ни в коем случае. Тогда бы не было пользы в теории Исакова.
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК РАЗВИВАЕТ СВОЙ РАЗУМ И ПОМОГАЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ ДРУГИМ, ОН ОТОДВИГАЕТ ДАТУ СВОЕЙ СМЕРТИ
То есть разрушительные внутриние процессы на макро ( органы) и микро ( клетка, геном) отступают и перед человеком раскрывается ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ.
" Только бы жить нам разумно надо бы".
А вы как считаете ?

Гипотеза Исакова живет и продолжает накапливаться материалы свидетельствующие о его правоте.
Если кратко напомнить речь идет о создание мира посредством контакта двух субстанции:
ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ и РАЗУМНОЙ.
Один из компонентов разумной субстанции, вернее его производной формой является наш человеческий разум.
Благодаря разуму мы понимаем речь собеседника, эти строки, может понять мысли другого человека.
Но, есть и ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ субстанция, которая провоцирует драки, воины, скандалы, не понимание.
Может показаться что эти вещи так далеки от реальной действительности, как Луна от поверхности Земли.
Но, это не так.
Вот вам чистый пример, без примеси, проявление ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СУБСТАНЦИИ.
Это безумие. Врачи не знают, почему это явление существует, почему люди болеют и какое лекарство для лечения этой болезни существует.
Те люди кто по жизни сталкивался с людьми безумными, знает что от них исходит непонятная сила, безумная и разрушающая все вокруг.
В безумце проявляется в полной силе ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ, КАК ОНА ЕСТЬ.
Если бы врачи знали об гипотезе Исакова РС А ЭС , то нашли бы соответствующие лечение, этому явлению. А существующие медикаментозные лечение, лечение эл током, трепанации, признаны были бы просто безумием.

Гипотеза Исакова жива и постепенно обрастает фактами в свою пользу.
Самое главное что гипотеза Исакова превращается в инструмент познания.
Суть этой гипотезы в существование самостоятельно сущих сил, то есть субстанций: разумной и энергетической.
Каждая из субстанций обладает своей сутью , разумная - созидать, энергетическая - разрушать.
В процессе их встречи как бы результатом их агрессии по отношению друг к другу создался мир, со своим комплексом противоречий и вечной борьбы друг с другом и против всех.
Современная наука говорит о эволюции природы, в данном случае я бы обратил читающих на эволюцию материи.
В связи с раскрытием гипотезы Исакова, родилась и новое представление об эволюции, как компенсации своим усложнееием эволюционной составляющей в данном случае материи.
Так Менделеев расположил простые вещества в таблицу своего имени.
Из этой таблицы в которой мы видим расположение простых веществ от водорода до урана.
Как видим в этой схеме мы видим усложнение этих структур, то есть от водорода ( где РС меньше) чем в уране ( где РС больше) , не только за счет количества элементов , но и за счет сложности формы самого элемента уран.
То есть когда создалась частица из соотвествующих частей РС и ЭС то вырывающаяся энергия, породила со стороны РС , эволюцию все усложняющих форм материи.
Как видим что РС ичерпала суть эволюции данной формы компенсации материи.
Так за урановые элементы, уже не могут находится в стабильном состояние длительное время.
Некоторые из них могут быть созданы исключительно в лабораторных условиях.
То есть под действием если не РС, то ее подобием человеческим разумом.
Дойдя до крайней позиции эволюций РС начало создавать живую материю на основе биологической материи: углерода и кислорода.
Таким образом РС стала заключать ЭС именно в этой форме материи и именно она стала эвлюционировать до самостоятельных форм РС эволюции в человеке и его разуме.
Таким образом у РС не было плана сразу создать живое существо со своей свободной воли.
До этого РС прошла путь эволюции материи, начиная допустим от квази частиц, простых элементов, к осуществлению самозарождающейся жизни на основе углерода.
Вполне возможно что в других условиях РС создала живую материю на основе кремния или какой либо другой основе.
РС в своей компенсации разрушительной силы ЭС, сотворяет множество эволюционных схем компенсации разрушительной силы ЭС.
Таким образом передавая часть своей воли сотворенным существам.
Все же глобальный вопрос противоречия не снимается в результате этих действий, так как основной вопрос по гипотезе Исакова, это окончательное разделение РС от ЭС и уход их в метафизическое существование.

Я смотрю в лес. И вижу Истину. Разве то что я вижу не лес? Можно уточнять что видят мои глаза, это деревья, которые люди называют лесом. В основном представлены хвойные породы и лиственные. Хвойные это ели и сосны. Лиственные это разные виды березы.
Есть и проблема. Так окончив учебное заведение по переработке леса, я так и не смогу точно определить где ель а где сосна. Хотя мне известны признаки этих деревьев. У сосны ветви более горизонтальные и очень мало у корня у елки ветви повислые и их много у корня.
В любом случае лесник вероятно расмеется над моими рассуждениями.
И все же кто будет спорить, что я и другие видят так называемый лес ?
Это факт.
Так и в гипотезе Исакова мы видим явления происходящие в нашей жизни и дается им обьяснение.
Можно бесконечно спорить по деталям теории или гипотезы Исакова, как кому будет угодно, но его утверждения так же просты и очевидны как мое и ваше виденье леса. Или все же не так? Какой ваш взгляд мыслители на данный предмет?

Я пристально слежу за диалогами ведущими персоонажами указанными в название статьи.
И вот в одном из комментариев к моей описательной статьи к развитию теории двух субстанций.
Я сделал предположение что наш механизм мышления еще не развит.
То есть я имею в виду что человечество только преступило к созданию своего обособленного от животной сущности мышления.
Так животные не могут осознать слова : Бог, душа, дух, духовный свет.
Человек же может понять эти сущности.
К сожалению эти сущности трансцендентные, то есть выше чувственного опыта.
И все же основанные на собственном опыте.
Так я предположил что ответ " удар палкой" по Валентину 1, быстро даст ему понимание таких истинн 1. Я это я а ты это ты. 2. Мир не иллюзия.
И я гарантирую со 99,9999 что Валентин 1 , возьмет палку и отлупит ей меня.
На что Геннадий предположил что Валентин , подумает ( ха ха ха ), что данное мое действие будет " ударами судьбы".
Остается только смеяться.
Что вначале своего знакомства с буддистами я и получал.
Почему на все мои вопросы, ответ мне был смех. Потому что " слово звучит в отзывчивой среде".
Ничего себе какие мысли проснулись но не в Валентине а Г. Исакове " удары судьбы" . Я конечно не читал почти 700 коментариев Валентина, но со 99,999% могу сказать такое в его комментариях не было и не могло быть.
А излупив меня палкой , он доказал бы , что я и так знаю, я это я и ты это ты и мир не иллюзия.
Это нормальное поведение рептильного мозга, кои и задействован в реальности Валентина 1.
Да он имел трансцендетный опыт общения с божественным и только.
Передать этот свой опыт через слова он не сможет.
Так я не смог передать свой опыт получения духовного света, почти в 1 000 своих статей и 1500 комментариев.
Так разлюбезный Рарапурчик писал Геннадию что ничего не понял в моих писаниях, точно так же как Геннадий не понял в 700 комментариях Валентина 1 НИЧЕГО а все представления оказались ложными. Спросите самого Валентина 1, ничего дзен буддизм не говорит не об " ударах" и тем более " судьбе". Нет этого в его опыте совсем.
А тот же Валера Рарапурчик с непониманием моего духовного света, прекрасно написал около 10 статей по данной теме. Вот и " непонимание" как раз и есть полное понимание темы. А ложное понимание Исаковым Валентина 1, вот что вызывает смех. Невозможно передать трансцендетный опыт словами. Но только длительным обучением и ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ. А такого опыта, что пережил Валентин 1 у Геннадия не было.
Поэтому и идет домысливание.
Я же могу точно предсказать что и как поведет себя Валентин 1 на удар палкой.
Он воспользуется опытом своих диких предков. Опытом диких динозавров . Эти дары нашего рептильного ( прошлого ) оыта, который заключен в центре нашего мозга. И если разрезать наш мозг. Мы увидим наружный слой серого вещества и внутри белого. Белое центральное вещество это рептильный мозг. Отвечающий за инстинкты бей или беги.
Почему же я так уверен?
Потому что анализируя тексты Валентина 1, я виже через его личный трансцендетный опыт, этот опыт белого мозга, рептильного мышления.
Что такое Валентин 1, это адская смесь из " диких" гормонов адреналина, дофамина, серотонина и этот адский компот искажает восприятие данного персонажа настолько что удар палкой и понимание материального мира он не берет в расчет. Он как " пьяный " которому море по колено. Естественно один раз он соприкоснулся с вечностью. Только вечность не осталась в его сознание. Осталась чувство вызванное всплеском гормонов. Это память и заставляет его твердить " твам тат аси". Хотя смысла сам он не понимает. Зачем цитировать чьи то слова, зачем говорить то что кто то сказал, когда можно сказать то что можно сказать простым русским языком. Что противно сути самого трансцендетного опыта Валентина1. Но мало ли кому чего покажется. Если я скажу что я птица. Я же птицей не стану и не полечу. И Валентин 1 то же. И поэтому он находится в такой фазе своего существования, где слова это даже не шум ветра и не звук падающего листа. Это просто " ничто" а жизнь идет своим чередом. И ответом других ищущих, может только смех, потому что я понял, что не 1000 статей, ни даже 10 000 статей, ничего не прояснит по трансцедетному личному опыту духовидца. Хотя дает богатый дискуссионный опыт. И богатый внутренний мир самого духовидца. Имеет ли это смысл для других людей. Наверное нет. Но личный духовный рост при этом происходит. Таким образом польза и вред от всех духовных опытов определяет сам человек и его ЛИЧНОЕ БОЖЕСТВЕННОЕ Я.