Учиться морали в природе

Учиться морали в природе
Природа, в которой появились люди, можно сравнить с домом-интернатом, который кормит, даёт всё необходимое для жизни и развития, а кроме того, воспитывает своих питомцев. Природа учит не брать ничего лишнего, учит оберегать всю систему отношений, не нарушая общего баланса, и тогда жизнь будет продолжаться. Если бы травоядные уничтожили всю растительность, они бы после ожирения непременно вымерли бы. То же произошло бы и с хищниками, если бы они уничтожили всё живое.
Ничего подобного в природе не происходит, и только люди поступают так самоубийственно. Они хищно набросились на свою кормилицу природу, рвут её, выкачивают, истребляют. С жадностью губят всё, до чего могут добраться, не заботясь о сохранении всей системы отношений. Безрассудно выкачивают все ископаемые, губят леса, отравляют водоёмы, истребляют зверьё, птиц, речные и морские биоресурсы. Выбрасывают обратно в природу отбросы, всю потреблённую энергию переводят в тепло и тем перегревают атмосферу.
Такое же варварское отношение распространяют в человеческом обществе. Они набрасываются на слабые страны, организации вовсе не для того, чтобы подобно санитарам леса произвести полезную отбраковку и тем дать импульс для дальнейшего развития, а чтоб отнять ценности, труд, нанести такой ущерб, после которого они не могут оправиться.
Так создаётся дисбаланс в природе и обществе.
При общем балансе развитие идёт равномерно по всей системе, как в едином организме, и объективные потребности тут же удовлетворяются. Но для этого необходимо иметь сознание и мораль. А если их нет, то появляются деньги, как средства принуждения к увеличению дисбаланса. Масса денег отражает меру этого дисбаланса и, следовательно, меру нанесённого вреда. Чем больше денег в стране, тем она вреднее для всего человечества.
Опубликовано . Получено 44 ответа. Просмотрено 710 раз.  
  • Воспроизведу фразу: "Они набрасываются на слабые страны, организации вовсе не для того, чтобы подобно санитарам леса произвести полезную отбраковку и тем дать импульс для дальнейшего развития, а чтоб отнять ценности, труд, нанести такой ущерб, после которого они не могут оправиться". Кто набрасывается? Сильные страны набрасываются на слабые страны. Так было всегда и во всех войнах. Здесь нет аналогии с волками, напротив, есть противопоставление "не для того, чтобы подобно санитарам леса...".
    Как надо вести себя в идеальном варианте? Если главная задача человеческого существования заключается в формировании нравственных душ, то в идеальном варианте должно быть не разграбление кладовых планеты, не войны за ресурсы, за рынки с целью обогащения, а организация таких форм совместного существования, при котором люди будут подавлять низменные инстинкты, как желание власти, богатства, первенства, конкуренции, а будет понимание друг друга и взаимная поддержка в выживании на этой объеденной и умирающей планете. А значит, браком, подлежащим уничтожению, будут считаться не, кто не может избавиться от пагубных низменных страстей.
     
  • Нужно исправить часть текста от " Они набрасываются.....до они не могут отправиться".
    Непонятнтно кто набрасывается? И не понятна а как нужно себя вести им ( они) в идеальном варианте? Возникает вопрос, захотят ли ( они) быть в идеальном состояние? Является ли аналогия их ( они) с волками уместной ? Не берет ли автор на себя больше чем сможет понять аналитически, теоретически и главное практически?
     
  • Волки, действительно, ограничиваются поеданием слабых и больных, тем способствуя оздоровлению всего вида данных животных. Сама жертва, понятно, погибает, но стадо, избавившись от брака, становится мобильней, здоровее, выносливей, получит больше корма и произведёт более приспособленных потомков.
     
  • " Они набрасываются на слабые страны...."
    Кто набрасывается ? Россия или НАТО ?
    В любом случае волки и существуют для отбраковки слабых и больных.
    То есть волки хотят нанести " такой ущерб, после которого ( жертвы) не могут оправиться".
     
1 2 3 4 5

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты