Учиться морали в природе

Учиться морали в природе
Природа, в которой появились люди, можно сравнить с домом-интернатом, который кормит, даёт всё необходимое для жизни и развития, а кроме того, воспитывает своих питомцев. Природа учит не брать ничего лишнего, учит оберегать всю систему отношений, не нарушая общего баланса, и тогда жизнь будет продолжаться. Если бы травоядные уничтожили всю растительность, они бы после ожирения непременно вымерли бы. То же произошло бы и с хищниками, если бы они уничтожили всё живое.
Ничего подобного в природе не происходит, и только люди поступают так самоубийственно. Они хищно набросились на свою кормилицу природу, рвут её, выкачивают, истребляют. С жадностью губят всё, до чего могут добраться, не заботясь о сохранении всей системы отношений. Безрассудно выкачивают все ископаемые, губят леса, отравляют водоёмы, истребляют зверьё, птиц, речные и морские биоресурсы. Выбрасывают обратно в природу отбросы, всю потреблённую энергию переводят в тепло и тем перегревают атмосферу.
Такое же варварское отношение распространяют в человеческом обществе. Они набрасываются на слабые страны, организации вовсе не для того, чтобы подобно санитарам леса произвести полезную отбраковку и тем дать импульс для дальнейшего развития, а чтоб отнять ценности, труд, нанести такой ущерб, после которого они не могут оправиться.
Так создаётся дисбаланс в природе и обществе.
При общем балансе развитие идёт равномерно по всей системе, как в едином организме, и объективные потребности тут же удовлетворяются. Но для этого необходимо иметь сознание и мораль. А если их нет, то появляются деньги, как средства принуждения к увеличению дисбаланса. Масса денег отражает меру этого дисбаланса и, следовательно, меру нанесённого вреда. Чем больше денег в стране, тем она вреднее для всего человечества.
Опубликовано . Получено 44 ответа. Просмотрено 709 раз.  
  • То, что Вы описали, в реальности так и происходит. Капиталистическая система периодически заходит в тупик. Она работает как насос по выжимке из людей денег в карманы хозяев. Хозяева стараются меньше платить и дороже продать. Так происходит безденежье у большинства и мешки денег у хозяев. А предприятия продолжают гнать продукцию и тогда наступает перепроизводство, потому что никто ничего не покупает. Для покрытия расходов производитель повышают цены, что ещё больше усугубляет ситуацию, и наступает кризис. Система переходит в стагнацию. Какие минусы?
    Природных ресурсов на Земле ограниченное количество, а тут они потрачены впустую. Напрасно тратили свои ресурсы производственные механизмы. Напрасно трудились люди, впустую тратя годы жизни. И к тому же запускается деградация людей, происходит рост преступности. Зачем нужна эта система? Только хозяевам для ублажения дури. Так весь капиталистический мир работает на эту дурь.
     
  • Если наша беседа перешла в область товарно-денежных отношений. То смысл в этих отношениях, защитникам свободного рынка решается просто, свободными товарно - денежными отношениями. То есть сам рынок отрегулирует потребности товарно- денежные потребности. Каким образом? Каким законом? А само собой, хаотичными действиями на рынке. Что в корне противоречит вашим научным представлениям ЭС БЭСАС РС.
    Из хаоса вряд ли возникнет гармония и порядок.
    Сам капитализм противоречит этим гармоничным отношениям.
    Так как противоречит самой основе кап. Отношениям.
    Задача капиталиста.
    1. Минимизировать свои накладные расходы до нуля.
    2. Максимально продать или оказать услуг для получения максимальной прибыли.
    Но 1 и 2 противоречит друг другу.
    Кто будет получать услуги и покупать товары при нулевом своем балансе.
    Всем не быть министрами, капиталистами, и качателями газа, нефти и золота.
    Таким образом происходит переизбыток товара, при масовой его , этого товара недостатком.
     
  • Рассмотрите такую ситуацию: есть произведённый товар и есть люди, нуждающиеся в нём, но приобрести не могут, потому что у них нет денег. А эти деньги находятся в руках неких богатых людей, которые управляют процессом обретения людьми этими товарами, то есть становятся хозяевами жизни. Можно ли назвать такую ситуацию нормальной, то есть сбалансированной? Вряд ли. Чем больше стена между нуждающимися в товаре и самим товаром, потому что деньги в руках богачей, тем больше дисбаланс.
     
  • Главная несвобода - это неотвратимость смерти. Она перечёркивает все свободы, то есть делает их бессмысленными.
     
  • Если количество денег соответствует количеству ресурсов, продуктов и технологий, то ничего страшного нет. Хуже, когда производятся ничем не обеспеченные "фантики", тогда это действительно приводит к дисбалансу. Я полагаю, высшее начало именно так и понимает зло - как проявление дисбаланса в системе (природной или социальной) или сверхсистеме (космо-био-социальной системе).
     
  • Бороться с этим невозможно и бесполезно прежде всего потому, что нельзя вытравить из жизни принцип свободы, проявленный в мире как принцип многообразия в единстве и единства в многообразии.
     
  • Проблема в том, что у людей разные логики. Есть материалистическая логика, метафизическая, есть религиозная, бывают смешанные. Часто люди пользуются логикой эмоций и желаний, типа "мне это нравится, значит, это правильно и логично". Есть логика, связывающая события с самыми основами мироздания, но это редко, а чаще обрывочная, от шаблона до шаблона, от фантазии до фантазии. Часто логики на лжи, передёргиваниях, подтасовках, замалчивании реальных и использовании выдуманных фактов. Есть даже логика хаоса, когда в изложении хаос мышления рождает новых хаос, это сравнимо с логикой словоблудия. Они всегда присутствуют во всех статьях и выступлениях. Часто их вижу на официальных каналах. У людей так устроены мозги. Бороться с этим невозможно и бесполезно.
     
  • Ну мое представление о написанном противоположное.
    Для примера есть такой персонаж на Доме Солнца, как рарапурчик и друг его Николай.
    Так вот Николай любитель логики и весьма большой ученый и писатель фантаст.
    А его друг Валера так же любитель мистики и всего этого, как впрочем и я.
    И вот я расписывал его статьи и частично, показывая логические не состыковки.
    Самое интересной что его друг Николай никаой алогичности в текстах Валерия не видел.
    Условно говоря такие тексты " Накушавшись соленного, он долго смывал сладковатый вкус, большим количеством чая".
    Ну я понимаю , они все прикалываются и не видят что жизнь прикалывается над ними и весьма жестко.
     
  • Мне кажется, что всё написано понятно. Не знаю, что надо изменить. Предложите такой вариант, который по Вашему мнению, был бы для мыслящих иначе понятней.
     
  • Так почему бы эту часть текста переписать, чтобы было понятно ? Чтобы путаницы не было.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты