Смерть. Что это, как понять и принять

Смерть. Что это, как понять и принять
Смерть. Слово страшное, его боятся даже произносить, хотя оно неотвратимо сидит где-то в подсознании, подавляемое пластами жизнеутверждающей силы.
Событие, названное смертью, окутано страхом, даже ужасом, вызванным сопротивлением жизни перед надвигающейся катастрофой. Это единственное из всех возможных событий, которое непостижимо разумом. Но оно есть и неотвратимо наступает на каждого рожденного в этом мире. Рождение человек не может осознавать, при рождении у него отсутствовал разум, но к смерти он подходит уже с ним. Смерть представляется срывом с площадки вечного праздника в пропасть мрака, бесконечным падением в ничто и в никуда. Только верующим кажется, будто это ворота в другой мир, благоухающий, цветущий, наполненный любовью, светом и теплом, где входящего встречают неземные существа, и ласковый бог снимает все тревоги и страдания, и открывает двери в райские кущи, где каждого ждет вечное блаженство. Только для этого надо проникнуться верой и следовать её правилам. Вера живет в разуме, пока он живой. Её конструкции исчезнут с его смертью. Последние видения приписываются процессу его угасания. Так что такое смерть?
Всё в мироздании подчинено неотвратимой логике, связывающей следствия с причинами, и все события подчинены определенным целям, представленными смыслами. Если предположить, что всем управляет некий высший разум, Бог, Создатель, то и его дела обязательно подчинены логике и смыслу, если он не безумен. Смысл есть везде, всегда и во всем. Не имеет значения, что многие его не понимают, отрицают как возможность, или искажают. Если провести размышления по правилам логики с учетом обязательности смысла, то можно придти к следующим выводам.
События не следует рассматривать, как точки в непрерывной цепочке. На самом деле это переходы из одной системной конструкции, в которой человек выполняет отведенную ему роль, в другую. Есть конструкция, названная жизнью. В этой конструкции свои правила, отношения, свои ограничения, свои понятия. В ней тело человека, мозг скованы материей, его ощущения воспринимают только материальное, мышление не свободно, его мир материален, другого он не видит и не понимает. Он в коробке. Но это не значит, что другого мира нет. Человек в этом мире подобен растению, которое посажено в него, чтобы созреть и дать плод. С рождения в течение жизни в человеке зреет разум, зреет его душа, осознающая себя нематериальным, но существующим "Я". Она и является плодом. Конструкция, названная жизнью, это материнская утроба, в которую помещён человек, вынашивающий в себе душу. Жизнь - это вегетативный период созревания души. Всё, чем он живет, что делает, это процедуры созревания, которые требуют развития окружающих условий, усложнения, приспособления к ним и соответствующего разума.
Не у всех этот процесс доходит до логического конца, зачастую происходят выкидыши несозревшей души. Человек преждевременно умирает. В этом случае души могут быть заново помещены в другие организмы, чтоб пройти необходимый курс. Но продолжим рассматривать полноценную душу.
Итак, смерть, это переход созревшей души, а значит, и "Я" человека из одной ситуационной конструкции в новую. Это смена формы и способа существования.
Представим, что может осознавать умирающий человек, когда начнется переход его души в новый мир. Душа входит в высший мир, оставляя материальное тело в нижнем мире, и всё перед его "Я" предстаёт в ином виде. Материальный мир окажется прозрачным, стены исчезнут, исчезнут любые преграды, откроется мир призраков, света и теней. Можно свободно летать куда угодно. Вступят в действия ощущения души и чувства. Важным окажется, чтобы моменту смерти в душе насупил покой и умиротворение, чтоб состоялась полная гармония всех ощущений и чувств. Следует сосредоточиться на этом, как сосредотачивается парашютист перед прыжком в бездну. Если будут превалировать некоторые чувства над остальными, то умирание станет мучительным, а душа не сможет стать свободной. Потому перед смертью нельзя предаваться никаким чувствам, ни страху, ни любви, ни обидам, ни другим душевным порывам, душа должна уходить в бесстрастном спокойствии. Если при этом обнаружится неразрывная привязка к какому-то человеку или связь с чем-то земным, то потом это станет проклятием. Земля к себе потянет. Неисправимым проклятием станет даже любовь, как чувство привязанности. Любовь мешает там, где решается рациональная задача достижения цели.
Откроется новое видение. Этим видением обнаружатся души прежде умерших людей, они будут узнаваемы по памяти ощущений и чувств. Обнаружится окружающий красочный свет, пространство, наполненное неведомыми, но доброжелательными существами, малыми и огромными, кои будут восприниматься как хозяева пространства. Все они составляют единую большую семью. Все отношения там построены только на правилах морали, которым учат все религии. Собственно, только в этом есть оправдание религий, прочее - молитвы, преклонения, обряды, смысла не имеют.
Не все будут приняты в семью. Многие будут отвергнуты, прежде всего те, кто пренебрегал этими правилами, кто в земной жизни думал только о личном благе, показав неспособность работать в коллективе на общие задачи. Таких отправят на переподготовку в земную жизнь, только в более тяжелых условиях или даже поместят в тела животных. Это будет для них адом.
Принятые в семью будут понимать мысли, намерения, наставления новых товарищей. Будет понятно, что все их намерения подчинены определённым задачам, имеющим заданный смысл. Всё там держится на смыслах. Они достигаются волей и мыслью. Даже малая воля даст результаты, если будет непрерывно воздействовать на объекты в продолжение длительного времени, запасы которого там на многие миллиарды лет. Тем более, что объекты, а это наполнение вселенной, звезды, галактики и даже безумствующая там энергия, предстанут в виде податливых и прозрачных призраков. Каждому будет объяснена его задача. Для её исполнения каждый сможет свободно проникать в любую часть пространства, заниматься предназначенным делом, в галактиках, на отдельных планетах, например, для становления там новых цивилизаций. Они смогут создавать материальные оболочки, в которых смогут переходить в материальный мир. Только в том мире, в своих творческих делах они смогут испытать истинное и полное счастье.
Естественная смерть - это переход в лучшее будущее, не следует её страшиться. Не следует горевать, отпевать и устраивать траур. Все туда перейдут, если будут праведниками, так что на прощание можно только пожелать хорошей дороги в новую жизнь и настоящего счастья.
Опубликовано . Получено 386 ответов. Просмотрено 2299 раз.  
  • Еще Христос говорил об этой трансформации материального "Я" - "Если не родится человек свыше, то не войдет в царствие небесное".Так, чтобы родится и жить в новом качестве, необходимо умереть в старом. Это и есть эволюция. И не только внешняя, но прежде всего внутренняя. Так, животное умерло, но родился дикарь. Дикарь умер, и родился цивилизованный человек. И так далее.
     
  • Переход туда-сюда нужен для развития человека, для получения им совершенно нового потенциала, который он в нашем временном мире получить не может. А потом душа снова возвращается в тело, чтобы уже раскрыть в себе этот новый для нее потенциал, которым наделяет ее в вечности Абсолют. В вечности же возможно только наделение потенциалом, но не раскрытие его, ибо раскрытие - это временной процесс. Проще говоря, вечность закладывает в человека семечко, а уже в нашем измерении из него вырастает дерево.
     
  • Ну хорошо, почитаем справочник.
    Категория - это что? Разве не мысль о чем-либо наблюдаемом?
    Мыслительная деятельность - это что? Не процесс мышления, разумения?
    Способности анализировать и обобщать - это не под-процессы процесса мышления?
    Внимание - это что? Не направление мысли на что-либо чувствуемое?
    Знание - это что? Вы разве что-то знаете не мысля об этом?
    Интуиция - это что? Не тот же процесс мышления, который Вы не осознаёте - как он происходит, как Вы приходите к тому или иному мысленному заключению, решению?
    Логика - это что? Не мысли о том, как правильно мыслить?
    Ложь - это что? Не неполная, неточная, а потому искажённая, неправильная мысль о чем-либо увиденном, услышанном, т.е. чувствуемом?
    А порядок - это что? Это ряд, последовательность чего-либо чувствуемого или последовательность мыслей о чем-либо чувствуемом. Тот же процесс мышления.
    Вы мыслите слишком "поверхностно", чтобы претендовать на научную логику. Когда читаете слова, то следует вникать в смыслы слов, разбирать их значения - это и называют научным анализом, "нырянием вглубь". Вы же просто повторяете и валите слова в красявые псевдонаучные кучи безо всякого осмысления и "машете словами", как дубинками.
    /Повторю снова: Так что это ложь, , не является Ваш разум этим самым первоисточником любой информации. Что делает разум, то написано в его определении. См. п. 1./
    Вот то и делает. Процесс мышления - это делание мыслей или осмысление чувственных форм.
     
  • Придется опять заняться наведением порядка.
    1. Неверно: "разум (мышление) - это процесс производства - восприятия чувственных данных плюс оперирования ими."
    Читаем справочник: "Ра́зум (лат. ratio), ум (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения.
    Обратите внимание, разум - это не процесс, а способность мыслить, анализировать, абстрагироваться и обобщать. Чувственные данные при этом могут не участвовать.
    2. Вера - это не мысль. Это мистическое знание. Верующий не думает, есть ли бог, он знает, что бог есть. Вы верите, что в Вашем разуме все знания, какие вообще существуют. Правда, подтвердить это не можете. Вы на мистическом уровне знаете, что всё знаете, но ничего не знаете. Ещё об этом говорил Сократ.
    3. Мнение, убеждение, положение, предположение и тп - это вовсе не мысль. Это умозрительная конструкция, созданная знанием, анализом, логикой. Мысль при этом работает.
    4. мышление не формирует-воспринимает чувства+мысли. Чувства возникают независимо от мышления. А мысли - средство мышления.
    5. Ваш разум сможет осмыслить эти чувственные данные точно так же невнятно, как и мой. Не надо нас уравнивать. Каждый мыслит по своему. Я мыслю по правилам научной логики и с использованием внятных аргументов, Вы же по интуиции.
    6. Вы неверно понимаете и путаете процессы "владение разумом" и "владение информацией". Я ничего не путаю. Не использую слова "владение разумом", а под термином "владение информацией" понимаю - иметь информацию и использовать при решении своих задач.
    7. Повторю снова: Так что это ложь, не является Ваш разум этим самым первоисточником любой информации. Что делает разум, то написано в его определении. См. п. 1.
     
  • Я эту "странную" мысль пишу Вам с начала диалога. Повторю ещё раз: разум (мышление) - это процесс производства - восприятия чувственных данных плюс оперирования ими.
    Верование или вера во что-либо видимое "извне" или видимое "внутри" (воображаемое) - это та же мысль.
    Мнение, убеждение, положение, предположение и тп - это тоже мысль.
    В общем - мышление формирует-воспринимает чувства+мысли.
    Что человек может почувствовать и как осмыслит это, таким для него и представляется мир, мироздание, вселенная.
    Слышали выражения - "у каждого своя вселенная" и "мы живём в параллельных вселенных"?
    Ваш сосед является частью Вашей вселенной, потому что Вы его видите, слышите и осязаете. Как и мой сосед - частью моей моей вселенной.
    А жена шейха является частью вселенной шейха, которую чувствует он. Не Вы и не я. Мы с Вами только ВИДЕЛИ (зрительно) маленькие движущиеся картинки в интернете и СЛЫШАЛИ (аудиально) короткий рассказ диктора, который не сказал ничего про ее увлечения. Поэтому мы с Вами можем осмыслить только эти формы своих чувственных данных (эту информацию). Ваш разум сможет осмыслить эти чувственные данные точно так же невнятно, как и мой.
    То есть, Вы неверно понимаете и путаете процессы "владение разумом" и "владение информацией".
    Здесь Вы пишете верно - /Источником информации является всё окружение человека/, которое он чувствует.
    А здесь неверно - / а не Ваш мозг /. Думаете, возможно осмыслять чувствуемое окружение без мозга?
    /Так что это ложь, не является Ваш разум этим самым первоисточником любой информации./
    А Вы ЧЕМ сформировали эту мысль? Наверное, не своим разумом, а какой-то летающей субстанцией?
     
  • Вы высказали странную мысль: "...свой разум как Первоисточник любой/всей информации".
    Странно, что Вы верите, будто Ваш разум содержит вообще всю мыслимую и немыслимую информацию. Он, как Вы пишите, по Вашему мнению, "Первоисточник любой/всей информации". Понятно тому же котенку, что это только Ваша вера и ничего больше.
    Эту Вашу веру в абсолютное владение Вашим разумом любой информацией можно проверить. Можно Вам задавать любые вопросы и с уверенностью можно сказать, что на 99,999% Ваш разум не даст ответов. Например, как зовут моего соседа за стенкой. Где вчера была его жена. Можно посложнее. Что увлекается вторая жена шейха Абу Даби. Что говорит Ваш разум? Ничего внятного.
    Так что это ложь, не является Ваш разум этим самым первоисточником любой информации.
    Но вот вопрос. А на каком основании у Вас появилась такая странная вера? Ведь оснований для этого нет и быть не может. А она возникла. Это странно.
    Источником информации является всё окружение человека, а не Ваш мозг. Вы всё перепутали.
     
  • /А Ваши философы такие же люди со своими головами. Надо свою иметь, а не полагаться на чужие выдумки./
    А мои философы, разумеется, люди, Учителя, которые веками учили и учат людей, учеников тому, что нужно полагаться только на свой разум (религ. символ - "только на Бога"), и как это правильно делать, с пользой, разумно, логически, не блуждая между Я, я и не-я (метафора - "в трёх соснах"). Как это делаете Вы сейчас.
     
  • Это котенку непонятно, что сие событие происходит прямо сейчас в его мышлении.
    А человек способен понять или осознать свой разум как Первоисточник любой/всей информации.
    Я Вам сколько раз писала - не будь у Вас разума, чувств+мышления, то ЧЕМ бы Вы знали про всё, что чувствуете и думаете? А ничем. Ничего бы не знали. И никакой вселенной у Вас бы просто не было. И анализировать было бы нечего и нечем. И копаться было бы негде и нечем.
    Ясно?
     
  • "Пусть это мысль-предположение продолжает проистекать из Источника, если других нет".
    Дело не в источниках. Источников информации навалом. Да вот не все головы способны понимать эту информацию. Даже не анализируют её. Вместо этого копаются в своей голове. Да что там найдешь, если там или мусор сплошной или вообще пуста.
     
  • Гали, Ваши размышления вызывают разные подозрения.
    А как иначе относиться к ним, когда Вы пишите:
    "Поэтому писать, что / Никто не видел, что происходило на самом деле к моменту создания мироздания. / - неверно. "
    Это же котенку понятно, что сие событие происходило, когда никого из людей ещё не было. А в своей голове каждый волен выстраивать что хочет и на что способен. Так я и пишу, что он выстраивает, то и говорит об этой голове, есть в этой голове разум или нет никакого разума.
    Что пишите Вы, как-то не очень говорит в пользу ума.
    А Ваши философы такие же люди со своими головами. Надо свою иметь, а не полагаться на чужие выдумки.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты