Распространено заблуждение, будто историю творят люди. Это опровергается старой мудростью: Люди не ведают, что творят. Они не только не знают, что получится в результате их дел, но и не знают, почему это делают.
Почему, например, Чингисхану понадобилось погнать соотечественников на чужие земли, грабить, убивать? Разве что-то мешало им на своей земле спокойно жить и трудиться? Ничего не мешало, но вдруг обуяла свирепая дурь и понеслась история в мрак и ужас. Ни причины, ни цели, ни смысла. Что за наваждение нашло, откуда оно на них свалилось, почему - никто не знает. Та же история со всеми завоевателями. Всю историю одни нападают на других, гибнут, возрождаются и снова рвутся в бой.
Только один раз люди попробовали взять историю под своё управление, это произошло в России в 1917 году, и было, повели по своему плану к светлому будущему, сметая все преграды и громя врагов, да вдруг опять вошла в головы дурь, и плюнули люди на светлое будущее, бросили историю на произвол. Пусть далее плывёт по своему непонятному течению.
И влезали в историю кому не лень, гнули, издевались, гадили на неё, гнули в обратную сторону. Хотели сделать лучше, а становилось хуже. И отвечала история эпидемиями, катастрофами, ударами, войнами.
Историю бессмысленно изучать, она одному учит, что ничему не учит. Каждый новый день - это вхождение в неведомый мрак, прежний опыт там неприменим.
Нет, не люди творят историю, а некие высшие силы, упрямые, бесчувственные и жестокие, и только они знают, в какое будущее должны попасть люди, через что должны пройти и почему это нужно. Всё сделают для этого, устроят катастрофы, дурь вобьют в головы, вызовут звериные эмоции и массовую истерию, как было в Германии и теперь на Украине.
Их план жесток, оптимален и соразмерен с ресурсами планеты.
Что это за силы, какую задачу решают?
Это две независимые метафизические субстанции, разумная и энергетическая, некогда свободно плававшие в исходном метафизическом пространстве. Однажды они столкнулись и энергетическая проникла в разумную и принялась в ней устраивать хаос. Вот тогда разумная в этом месте образовала наше физическое пространство, выпустила поля и запустила процедуры по отлову проникшей энергии, сжатию в корпускулы, в тела, организовала космические структуры, чтоб через них увести сжатые тела в чёрные дыры и отбросить прочь.
В этом деле понадобились помощники, которые могли бы сопровождать эти процессы и подчищать возникшие огрехи. Для этого она создала людей. Но не сами люди стали целью, а метафизические сущности, выращиваемые в них, названные душами. В качестве зародышей душ стала вкладывать свои частицы. В круговороте смертей - рождений предусмотрела обновление и перемещение. А жизнь предстала производственным цехом.
Какие задачи предстояло выполнять в этом цехе? На первом этапе люди должны были научиться приспосабливаться выживать в любых условиях, бороться за жизнь, они должны стать воинами, должны научиться передвижению, чтоб осваивать окружающие пространства. Должны добывать пищу, то есть энергию, научиться укрощать и использовать любые энергетические силы. Должны усвоить преподаваемые субстанцией науки, набраться разума.
После этого будут переведены на второй этап. Здесь предстоит освоить способы коллективного взаимодействия для разрешения общих проблем, которые будут сыпаться от специально открытой для этого энергетической субстанции. Стихия ворвётся на планету и начнёт разваливать города, появятся природные катаклизмы, мороз и зной будут менять друг друга, появится смятение в головах, психические заболевания. Так будет происходить отсев, и только самые волевые и стойкие, объединившись, смогут устоять и даже более окрепнуть. Уже не будет никакого рынка и капитализма, только оптимальная организация с планированием и волевыми решениями. Уже не надо будет заботиться о пище, необходимые энергию и вещества, пригодные для усвоения организмом, научатся вырабатывать без ограничений. Не надо будет заботиться о жизненных условиях. Достаточно будет иметь индивидуальные средства самообеспечения. Столкновением с реальностью закончится подготовка.
Вот тогда, когда земные ресурсы будут исчерпаны, а подготовка подойдёт к завершению, тогда цех закроется, и жизнь на земле прекратится. А подготовленные души начнут выполнять предназначенные работы в космическом пространстве, объединяя свои силы с пришельцами от иных планет.
По окончании всей работы души отправятся в материнскую субстанцию.
Почему, например, Чингисхану понадобилось погнать соотечественников на чужие земли, грабить, убивать? Разве что-то мешало им на своей земле спокойно жить и трудиться? Ничего не мешало, но вдруг обуяла свирепая дурь и понеслась история в мрак и ужас. Ни причины, ни цели, ни смысла. Что за наваждение нашло, откуда оно на них свалилось, почему - никто не знает. Та же история со всеми завоевателями. Всю историю одни нападают на других, гибнут, возрождаются и снова рвутся в бой.
Только один раз люди попробовали взять историю под своё управление, это произошло в России в 1917 году, и было, повели по своему плану к светлому будущему, сметая все преграды и громя врагов, да вдруг опять вошла в головы дурь, и плюнули люди на светлое будущее, бросили историю на произвол. Пусть далее плывёт по своему непонятному течению.
И влезали в историю кому не лень, гнули, издевались, гадили на неё, гнули в обратную сторону. Хотели сделать лучше, а становилось хуже. И отвечала история эпидемиями, катастрофами, ударами, войнами.
Историю бессмысленно изучать, она одному учит, что ничему не учит. Каждый новый день - это вхождение в неведомый мрак, прежний опыт там неприменим.
Нет, не люди творят историю, а некие высшие силы, упрямые, бесчувственные и жестокие, и только они знают, в какое будущее должны попасть люди, через что должны пройти и почему это нужно. Всё сделают для этого, устроят катастрофы, дурь вобьют в головы, вызовут звериные эмоции и массовую истерию, как было в Германии и теперь на Украине.
Их план жесток, оптимален и соразмерен с ресурсами планеты.
Что это за силы, какую задачу решают?
Это две независимые метафизические субстанции, разумная и энергетическая, некогда свободно плававшие в исходном метафизическом пространстве. Однажды они столкнулись и энергетическая проникла в разумную и принялась в ней устраивать хаос. Вот тогда разумная в этом месте образовала наше физическое пространство, выпустила поля и запустила процедуры по отлову проникшей энергии, сжатию в корпускулы, в тела, организовала космические структуры, чтоб через них увести сжатые тела в чёрные дыры и отбросить прочь.
В этом деле понадобились помощники, которые могли бы сопровождать эти процессы и подчищать возникшие огрехи. Для этого она создала людей. Но не сами люди стали целью, а метафизические сущности, выращиваемые в них, названные душами. В качестве зародышей душ стала вкладывать свои частицы. В круговороте смертей - рождений предусмотрела обновление и перемещение. А жизнь предстала производственным цехом.
Какие задачи предстояло выполнять в этом цехе? На первом этапе люди должны были научиться приспосабливаться выживать в любых условиях, бороться за жизнь, они должны стать воинами, должны научиться передвижению, чтоб осваивать окружающие пространства. Должны добывать пищу, то есть энергию, научиться укрощать и использовать любые энергетические силы. Должны усвоить преподаваемые субстанцией науки, набраться разума.
После этого будут переведены на второй этап. Здесь предстоит освоить способы коллективного взаимодействия для разрешения общих проблем, которые будут сыпаться от специально открытой для этого энергетической субстанции. Стихия ворвётся на планету и начнёт разваливать города, появятся природные катаклизмы, мороз и зной будут менять друг друга, появится смятение в головах, психические заболевания. Так будет происходить отсев, и только самые волевые и стойкие, объединившись, смогут устоять и даже более окрепнуть. Уже не будет никакого рынка и капитализма, только оптимальная организация с планированием и волевыми решениями. Уже не надо будет заботиться о пище, необходимые энергию и вещества, пригодные для усвоения организмом, научатся вырабатывать без ограничений. Не надо будет заботиться о жизненных условиях. Достаточно будет иметь индивидуальные средства самообеспечения. Столкновением с реальностью закончится подготовка.
Вот тогда, когда земные ресурсы будут исчерпаны, а подготовка подойдёт к завершению, тогда цех закроется, и жизнь на земле прекратится. А подготовленные души начнут выполнять предназначенные работы в космическом пространстве, объединяя свои силы с пришельцами от иных планет.
По окончании всей работы души отправятся в материнскую субстанцию.
Приведу некоторые.
"Бог — могущественное сверхъестественное высшее существо в теистических и деистических религиях. В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность."
"ЗЕМЛЯ, планета, на которой мы живем; третья от Солнца и пятая из крупнейших планет в Солнечной системе".
"Небо (производные небеса, небосвод) — всё видимое над Землёй пространство".
"Начало - первый момент, первый период чего-л. протекающего во времени, первая стадия какого-л. действия, развития какого-л. явления."
"Сло́во — наименьшая единица языка, служащая для именования предметов, качеств, характеристик, взаимодействий, а также для служебных целей".
Это так понимают написанные термины во всём мире. И я так их понимаю.
Но Вы может их понимать, как угодно.
У мироздания (которое вокруг читателя) не "было" начало, а есть начало. Оно называется словом "Бог" (который внутри читателя) - как Первоначало, Первопричина всего, Воля, Закон и Создатель "неба и земли, мужчины и женщины". Первоначало никогда не спит, оно творит. "В начале" - означает "в начале процесса генерации/творения", который называется Генезисом, что в русском переводе словом Бытие.
Понятие древне-греческой философии Логос (Высший Разум) переведено на русский язык как "Слово". "В начале было Слово" следует читать как "В начале (всего) есть Логос/Высший Разум". Понятно же, что Высший Разум есть у Первопричины вселенной и Он и есть Первопричина?
Глагол "было" следует понимать как "бытийствует, есть", потому что известно, что в метафизическом пространстве разума, во внутреннем/духовном мире человека времени не существует, всё происходит только в настоящем.
В общем, чтобы правильно читать такие тексты, нужно понимать символизм и знать контексты их написания. В Библии очень много отсылок к символизму древнеегипетских мистерий, к теориям античной философии, к Ведам, к шумерской мифологии и даже к нумерологии. Если все это не учитывать при чтении библейских текстов, то и получается фигня, как у Вас, что "Бог, как мужик, спал-спал, потом вдруг проснулся и сдуру налепил вселенную".
Библия. Бытие. Глава 1. Сотворением мира. "В начале сотворил Бог небо и землю".
Евангелие от Иоанна:
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть".
Вы же видите, что у мироздания было начало. До этого "ничто не начало быть". С этого момента начался отсчёт времени и дни, годы отсчитывались от этого начала сотворения мира. А что до этого делал Бог? Видимо, ничего не делал, можно предположить - спал. Так что я написал неверного?
Гали, меня не интересуют разные символические упражнения. Что написано, то я и воспринимаю. Так воспринимают все нормальные люди без этих символических искажений.
Что Вы пишите?
"Вы сможете понимать ЛОГИКУ текста, соотнести его с ФАКТАМИ - а именно с тем процессом генерации (Генезисом), которым создаётся мироздание, и убедиться в ТОЧНОСТИ описания этого процесса".
Где Вы увидели факты? Где Вы увидели логику текста? Какой Генезис? И вот эти выдумки, извращённые Вашими символами, называете точностью? Это явный перебор.
Я не занимаюсь религией, я строю научные теории. Потому мне нужны научные, а не религиозные, факты, чёткая логика с причинами и следствиями, а не придумки неких авторов. Критика принимается, но не огульная, типа, не верю, или кому-то кажется неправдоподобным факт наличия аж двух первооснов у одной вселенной, а опять же на научных фактах и логике. Мало ли кому что кажется, давайте факты и доказательства. А если их нет, то незачем показывать свою безграмотность.
Вот именно это, что Вы здесь написали, и есть искажение. Я бы даже выразилась жёстче - это полное извращение смысла.
В книге Бытия нет ни слова ни про "какое-то время назад" и ни про то, что "Бог спал, потом вдруг проснулся, сказал слово и принялся лепить мироздание".
Я Вам сколько раз говорила, что чтобы понимать библейский текст, нужно иметь представление о религиозном символизме? Только в этом случае, Вы сможете понимать ЛОГИКУ текста, соотнести его с ФАКТАМИ - а именно с тем процессом генерации (Генезисом), которым создаётся мироздание, и убедиться в ТОЧНОСТИ описания этого процесса. Если Вам действительно нужны точность, логика и факты, как Вы утверждаете.
Но Вы решительно отказываетесь поразмышлять о религиозном символизме и продолжаете упорствовать в искажении смыслов. И я, честно говоря, не понимаю, зачем Вы это делаете и насколько намеренно/сознательно Вы это делаете?
Далее, я не в первый раз вижу Ваше утверждение, где //Я строю свою теорию на знании происходящих в мироздании процессов и на их основе посредством логики выстраиваю модель причины и цели этих процессов.//
То есть, логика такая: Я ЗНАЮ - и поэтому МОЯ теория единственно правильная. Точка. Критика не принимается.
То, что кому-то кажется неправдоподобным факт наличия аж двух первооснов у одной вселенной?, - это его проблемы, потому что одна первооснова им высосана из пальца.
Если кому-то странно, что хаотическая энергия случайно столкнулась с разумом, а до столкновения разум, видимо, плавал где-то без энергии, - так это по причине отсутствия логики.
Так? Вот поэтому я возмущаюсь.)
Вот бросаете мне упрёк: "Во-первых, Библия НИЧЕГО НЕ УТВЕРЖДАЕТ ПРО ВРЕМЯ". Ну не утверждает и ладно, а я тут причём? Я только написал, что по Библии какое-то время назад ничего не было, но вот Бог вдруг проснулся от вечного сна, сказал какое-то слово и принялся лепить мироздание. Разве я что-то не так написал? А сколько дней от тогда занимался творением, то абсолютно безразлично. И совершенно не имеет значение, сколько лет назад это произошло. Ну сказали, что 14 млрд лет назад, пусть будет 14 млрд лет, безразлично, хоть 140 млрд., почему это Вас возмутило? Не понимаю.
Не понимаю, для чего Вы тут продемонстрировали высший пилотаж словесной эквилибристики? Ну знаю, вы в этом непревзойдённый мастер. Но я к этому безразличен. Мне нужны точность, логика и факты. Я строю свою теорию на знании происходящих в мироздании процессов и на их основе посредством логики выстраиваю модель причины и цели этих процессов.
Почему не верю в правдивость иных теорий? Да потому что они игнорируют факты и логику. Выглядят голой фантазией, высосанной из пальца.
Во-вторых, наука НИЧЕГО НЕ ВЫСЧИТАЛА, а есть только научные гипотезы - т.е. ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о времени происхождении вселенной, основанные либо НА АНАЛОГИЯХ наблюдаемых явлений, например, физических процессов (взрыв, разрушение, деление клетки, зачатие и рождение и тд), химических процессов (горение, изменение вещества и тп), либо НА ОСМЫСЛЕНИИ тех или иных религиозных космогонических версий, причем, часто на поверхностном осмыслении, т.е. на непонимании религиозного языка и философских понятий. Т.е. примерно так же, как это делаете Вы - учёный чему угодно другому, но только не экзегетике, не герменевтике, не истории религии и развития традиций религиозного и философского символизма.
Тем более, что все эти ПРЕД-ПОЛОЖЕНИЯ уже не согласуются с последними научными ПОЛОЖЕНИЯМИ квантовой физики.
В-третьих, когда Вы пишете, что - //..я бесчисленное раз объяснял, почему и как начались процессы по сбору проникшей энергии и по её выводу прочь из тела разумной субстанции, в этом смысл всей вселенной. И объяснял, зачем и для чего при этом понадобились люди и что с ними будет. Всё понятно, по какой причине и почему всё так происходит и какая цель.// - то ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, что именно Ваше объяснение причин и целей точнее и правильнее, чем объяснения других авторов - например, авторов словарных статей, авторов религиозных текстов, авторов философских книг и статей? Притом, что Вы либо действительно не понимаете никаких других объяснений (что маловероятно при Вашей начитанности, опыте и времени размышлений над философскими вопросами), либо Вы намеренно искажаете их. Как, например, при обсуждении понятий Абсолюта, Бога, субстанции или МП, в результате чего, все здешние обсуждения превращаются в фарс по одной схеме, где Вам говорят - "нету в природе таких процессов по сбору проникшей энергии и по её выводу прочь из тела разумной субстанции", причем, с подробными пояснениями - "потому и потому", а Вы - "нет! все это непонятно, бессмысленно, нелогично, зато по моей теории они есть! а ваш (наш??) Абсолют/Бог/первопричина безумны, непонятно с чего слепил вселенную, людей!" (и, видимо, Вас, в том числе).
Неужели так уж сложно понять (принять) общность смыслов (значений) терминов (понятий) из исторически различных философских и религиозных систем/теорий/учений? Что АБСОЛЮТ=БОГ=БРАХМА=ДЭ=ПЕРВОПРИЧИНА БЫТИЯ=ПЕРВООСНОВА ВСЕЛЕННОЙ =СУБСТАНЦИЯ=РАЗУМ (высший)=ПРОЦЕСС МЫШЛЕНИЯ=ПРИРОДА (мышления, человека) и тп.? Чтобы, наконец, перестать сравнивать "субстанцию" с "богом", а их ещё и с "абсолютом"? А заодно перестать приклеивать к метафизическим понятиям излишние или физически уничижительные эпитеты. Например, "абсолют" по определению не может быть "безумным" или "нелогичным", хотя бы потому, что он - начало ума/логоса. А "субстанция" по определению может быть только "разумной", потому что "разум" и "субстанция" - это один и тот же процесс, следовательно, слова, обозначающие его будут синонимами. Откуда следует, что словосочетание "разумная субстанция" - это терминологическое излишество, тавтология, а в словосочетании "неразумная энергетическая субстанция" - изначально заложено противоречие, не соответствующее факту, короче, нету такого, симулякр.
Согласитесь, что как-то неразумно и нелогично доверять теориям, построенным на предположениях или на симулякрах?
Что касается теории двух субстанций, так я бесчисленное раз объяснял, почему и как начались процессы по сбору проникшей энергии и по её выводу прочь из тела разумной субстанции, в этом смысл всей вселенной. И объяснял, зачем и для чего при этом понадобились люди и что с ними будет. Всё понятно, по какой причине и почему всё так происходит и какая цель.
По Вашему комментарию возникает подозрение, что Вы или не читали мои разъяснения, или их не поняли. Повторять сто первый раз не вижу смысла.
А вот Ваши слова про Абсолют мне совершенно непонятны. Я так и не понял, почему ему, неделимому и совершенному, единственному, пребывающему в себе, где ничего нет и нет никакого пространства, вдруг захотелось что-то вытворить, причем творить не из чего. Вокруг нет ничего и сам он неделимый. Из чего лепить мироздание? Вы можете ответить? Почему вечность не надо было ничего делать, а тут вдруг принялся что- вытворять ненужное и бессмысленное? Я уже это спрашивал, но Вы не отвечаете.
Прилагательное "совершенный" ещё имеет значения как существительное "совершенство" - прекрасный образец, вершина творчества, идеал; и как глагол "совершать" - вершить дела, созидать, творить. Абсолют именно потому совершенный, что вершит всё во Вселенной, является вершиной Бытия, как первоначало и первооснова, также является тем самым образцом, по образу и подобию которого вершит все, ну, и тем самым идеалом, на который ориентируется всё существующее.
Зачем его толкать?
Почему Вам недостаточно одного понятия для первоосновы Бытия или первопричины Вселенной? Неужели столкновение чего-то непознаваемого в неизвестно где сделает хоть кому-то более понятным "совершенно ненужное и бессмысленное дело по запуску процессов вселенной"? Если кому вселенная и люди кажутся ненужными и бессмысленными, так Вы им хоть миллион субстанций столкните в метафизическом пространстве, смысла этим все равно не прибавите. Разве что утешить, мол, держись брат, после смерти твоя жизнь будет повеселее..?))