Я смотрю в лес. И вижу Истину. Разве то что я вижу не лес? Можно уточнять что видят мои глаза, это деревья, которые люди называют лесом. В основном представлены хвойные породы и лиственные. Хвойные это ели и сосны. Лиственные это разные виды березы.
Есть и проблема. Так окончив учебное заведение по переработке леса, я так и не смогу точно определить где ель а где сосна. Хотя мне известны признаки этих деревьев. У сосны ветви более горизонтальные и очень мало у корня у елки ветви повислые и их много у корня.
В любом случае лесник вероятно расмеется над моими рассуждениями.
И все же кто будет спорить, что я и другие видят так называемый лес ?
Это факт.
Так и в гипотезе Исакова мы видим явления происходящие в нашей жизни и дается им обьяснение.
Можно бесконечно спорить по деталям теории или гипотезы Исакова, как кому будет угодно, но его утверждения так же просты и очевидны как мое и ваше виденье леса. Или все же не так? Какой ваш взгляд мыслители на данный предмет?
Есть и проблема. Так окончив учебное заведение по переработке леса, я так и не смогу точно определить где ель а где сосна. Хотя мне известны признаки этих деревьев. У сосны ветви более горизонтальные и очень мало у корня у елки ветви повислые и их много у корня.
В любом случае лесник вероятно расмеется над моими рассуждениями.
И все же кто будет спорить, что я и другие видят так называемый лес ?
Это факт.
Так и в гипотезе Исакова мы видим явления происходящие в нашей жизни и дается им обьяснение.
Можно бесконечно спорить по деталям теории или гипотезы Исакова, как кому будет угодно, но его утверждения так же просты и очевидны как мое и ваше виденье леса. Или все же не так? Какой ваш взгляд мыслители на данный предмет?
Насчёт разума, могу с уверенностью сказать, что нет такой сложности, которую разум не смог бы осилить, если, разумеется, время позволит это сделать. А оно потребуется, потому что процесс осознания довольно медлительный, потому что в это время подключается огромное количество информационных каналов из-вне, если они готовы к тому, и собираются знания в одну систему, что перейти на новую ступень. И тут вопрос о сути, можно считать сутью то, что успеет осознать человек за короткое время жизни?
Вы верите в свой разум, который при наличие достаточного времени, способен разобраться с любыми сложными вопросами?
Ваш Разум и мой ВОТ СУБЬЕКТ НАШЕГО ИСЛЕДОВАНИЯ.
Сам человек не птица, летать не умееет.
Но, вот пару пластиковых труб и несколько метров ткани и он полетел.
Правда не долго, и не далеко.
И все же не камнем вниз.
Приложим условно говоря еще больше ума и создадим простейший самолет, типа летающей этажерки, фанерный шкаф с тракторным двигателем и мы уже летим еще дальше.
Прилагая все больше ума, при том ума коллективного и имея точку приложения материю мы можем создать самолет неведимку или ракету ( летающий кирогаз). А фантасты предлагают нам мысли о летающих тарелках и прочих чудесаэ техники.
Давайте представим себе шкалу усовершенствования полета человека.
Где 0 не умеет летать.
1 этажерка
2 самолет
3 ракета
...10 нло
1000 механизм телепортации
1 000 000 просто летает.
Улавливаете мысль.
Понимаете разницу межу 0 и 1 000 000 ?
Где 1 000 000 вероятно полное доминирование РС в материи.