Жизнь людей под управлением Высшего разума

Жизнь людей под управлением Высшего разума
Никакие изделия людей не идут ни в какое сравнение с тем, что они получили свыше от Высшего разума, проявленного изначальной метафизической Разумной субстанцией, не приложив к этому никаких усилий. Они получили жизнь, получили организм, мозг.
И, как оказалось, вместе с этим получили то, что стало средством управлении ими. Очевидно, что просто так беспричинно и бесцельно ничего не делается и не даётся. Если мы делаем механизмы, то наделяем их средствами управления, чтоб заставить их выполнять нужную нам работу. Этими средствами управления в человеке предстали инстинкты, чувства, способности, желания и ограничители, главным из которых оказался страх.
Итак, находясь под управлением Высшего разума через эти рычаги, люди, рождаясь и потом умирая, за короткое время жизни выполняют работу, весьма странную, результаты которой заключаются в следующем.

Во внешнем окружении:
1. Они разваливают тысячелетиями складывавшийся организм природы, уничтожая для пропитания всё живое на суше и водоёмах, при этом отравляя этот организм продуктами жизнедеятельности, убивают в нем способность самовоспроизводства. Природный организм разрушается и производство продуктов питания становится искусственным. Природа пока не вся уничтожена, но вектор на это нацелен.
2. Создавая машины, искусственные сооружения, они уничтожают все залежи строительных материалов, вырубают леса, меняют водные балансы, меняют ландшафты, меняют климат. Созданное постепенно приходит в негодность и превращаются в материализованный хаос. Планета покрывается отходами, мусорным хаосом и лишается жизнетворной способности. Это планета будущих мертвецов.
3. Самая разрушительная работа заключается в том, что они высвобождают огромные объёмы энергии из заключения и выпускают в открытое пространство. Происходит путем сжигания добытых углеводородов, путём высвобождения ядерной энергии. В открытое пространство выводится энергия солнца, ветра, водных потоков. Вся среда усиленно наполняется энергетическим хаосом. Возникают природные катаклизмы, происходят нарушения природных циклов, возникают засухи, наводнения, ураганы, тайфуны, пожары. Планету лихорадит.

Поразительные итоги во внутреннем общечеловеческом ареале:
1. Высвобождённая в окружающее пространство энергия пронизывает всё живое, что вызывает мутации, они производят новые вирусы, новые вредные организмы. Энергия напитывает тела, вызывает психические отклонения. Производит мутации в человеческих организмах.
2. Эта же энергия искажает сознание, напитывает мозг. Люди перестают соображать и превращаются в котлы бурлящих эмоций. Эмоции перегреваются, поражённые орут на стадионах, устраивают драки, молодые люди преобразуются в человеко подобных бессмысленных наколотых существ, орущих под треск барабанов. Так нарождаются молодёжные субкультуры. Требование свобод означает требование производства хаоса. Нарастает бессмысленная агрессия. Провоцируются войны. Процесс расширяется и нарастает вероятность всеобщего самоуничтожения.

Если это всё делает Высший разум руками людей, то для чего он это делает?
Ответ будет понятен, если принять версию постановки Высшим разумом технологии производства душ, которым предстоят сложные и опасные работы, жестокие схватки в космическом пространстве. Там предстоят работы по закупориванию пространственной энергии в корпускулы, тела и по организации движения тел к черным дырам с целью выноса в запредельное метафизическое пространство.
По этой технологии сознание, а значит, и души могут быть произведены только в горниле нарастающих бед и страданий. Это школа, в которой создаётся то, с чем предстоит бороться. И погружают в эту мерзость, чтоб научились выбираться и побеждать. Не надо бояться падать. Падать полезно, полезно сделать шаг назад, если это потом толкнет прыжком вверх и вперед.
Так идут два потока, один - физическое падение, другой - нравственный духовный подъём. Поток падения создаётся капитализмом, поток восхождения - социализмом. Россия, вошедшая было в поток подъёма, упала вниз под давлением падающего потока. Но это хороший урок для следующего рывка наверх. Все эти процессы организуются людьми под управлением Высшего разума.
Физически планета уже на грани опустошения, на исходе её жизнетворные способности, осталось жить человечеству лет 100-200. Но за это время сознание должно подняться до самых вершин, когда люди смогут объединяться в братства, когда научится помогать друг другу, окрепнут в них лучшие качества, дух и воля, и уже разум, а не эмоции начнут управлять всем происходящим на земле. Вот это всё и понадобится в предстоящей работе в космическом пространстве.
Очевидно, не все люди войдут в поток наверх, а значит, не всем будут дозволены будущие космические работы. Что же предстоит опустившимся, неисправимым рвачам, мошенникам, собирателям богатств? Что предстоит душам капиталистов, магнатов?
Многим из них будут дозволены самые примитивные задачи по сбору и накоплению энергии, как это делали при жизни. Мошенникам, аферистам и прочим бесполезным существам уготована дорога в тела животных, выкармливаемых на убой, и прочих организмов.
При подготовке данной статьи использованы материалы, изложенные в книге "Почему появилась вселенная и для чего в ней люди". Издание Ridero. Найти книгу можно, поместив в Яндексе название книги.
Опубликовано . Получен 481 ответ. Просмотрено 27872 раза.  
  • Замечательно сказано - "А если бы , хотя бы одна религия или философия приблизились к истине, то и не надо было бы никакой пропаганды".
     
  • Ответить легко я желаю возродить идею--- идею которая некогда была реализованна в жизнь --Маркс , Ленин , Ницше .... и так далее и тому подобных... Поймите меня и цель мою пока я говорю ,пою , смеюсь и плачу ...---решаю ради вас нелепую задачу ---желаю оживить ваше сознание и миро в общем понимание ---ради детей ради отчизны ради людей и ради жизни готов я положить на плаху и жизнь свою и вашу ---снять последнюю рубаху --- открыть глаза и в путь --- запомните меня и про меня забудь---когда я говорю я не шучу -- мне просто надоели те и эти ---качели ( вашу мать)--- О как мне надоели ----кругом обман царит сейчас по миру -- я думаю.....взорвать ??? продать ??? или не много подождать ???----играем мы но это всё не в шутку....ИГРА мне нравится но есть всему предел ---признаюсь мир такой мне надоел ---войну наверное начну сначала иначе вы мне не замолите грехи---сейчас пишу экспромпом я стихи а если замолчу то небо станет АЛЛО --МНЕ ВСЁ РАВНО ---ответят все врачи , обманщики , купцы ... Погибнут все и деды и отцы и власть --- я сам решаю для кого сейчас какая масть ... смотрите информацию в эфире --- поверьте мы живём давно не в этом мире----Я не один НАС РАТЬ ---РАЗ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ ---ПРИДЁТСЯ ВСЁ СТЕРЕТЬ И НАЧИНАТЬ ОПЯТЬ---планету я свою не дам марать и только мне решать ---пока затачиваю жало .....-------------ты молодец -- правильно мыслишь -- рыцарь света --- мой Ланцелот !!!
     
  • Последние ваши Геннадий комментарии весьма сильны.
    А действительно зачем вся это пропоганда от Аля религий ( христианство, мусульманство и буддизм в том числе)?
    Ведь ясно , что как бы не были хороши или плохи эти религии, они даже не приблизились к истине .
    А если бы , хотя бы одна религия или философия приблизились к истине, то и не надо было не какой пропаганда.
    Вот вам интересный факт.
    В Англии молочники разносили молоко до дверей покупателей и там оставляли.
    Умные синички научились снимать крышечки из фольги и лакомиться молоком.
    Во время войны они утратили этот навык.
    И даже после войны не пользовались этим методом.
    Но, стоило открыть одну крышечку , одной синице, как другие научились.
    Так и об истине в религиях , если бы она истина там находилась, то стало бы достоянием всего рода человеческого . Иначе люди были бы глупец синиц. А это не так.
    Так что все проще.
    Религиозная пропаганда это просто форма заработка над наивными дураками.
    Религия как опухоль желает захватить и переделать мир под себя, уничтожая все что не похоже на нее. В отличие от истины даваемой для блага всех.
    Если допустим древняя предтеча религии - шаман, был уважаемый и почитаемый в виду пользы приносимой людям. То религиозные болтуны никакой пользы не приносят а лишь забирают " то что не сеяли и берут то что не клали".
     
  • Лев Толстой в письме (2 сентября 1908 г.) к Леониду Андрееву: «Думаю, что писать надо (...) только тогда, когда мысль, которую хочешь выразить, так неотвязчива, что она до тех пор, пока, как умеешь, не выразишь ее, не отстанет от тебя». А также запись в дневнике писателя от 19 октября 1909 г.: «Если уж писать, то только тогда, когда не можешь не писать».
    Так почему Вы пишите, Валентин? Какая неотвязчивая мысль вас вынуждает писать? Я, например, потому пишу, что уверен, люди не знают своего истинного предназначения, уходят от него, в результате чего человеческая миссия окажется или вовсе не исполненной или исполненной плохо. Это вызывает беспокойство разумной субстанции, создавшей людей, и она всячески пытается исправить положение. Я это чувствую. А Вы зачем пишите? Буддизм поддерживаете? А он в этом нуждается? Вам какая разница, кто доберётся до нирваны, а кто не доберётся? Вот эта идея буддизма и уводит человечество в ловушку под названием нирвана, тем сворачивая его миссию.
     
  •  
  • Я, Валентин, со временем всё меньше интересуюсь сутью написанного, а всё больше пытаюсь понять, зачем это написано, какая задача писателя. Я и сейчас могу ответить, что Вы хорошо разложили процедуру анализа и критики написанного, да вот я и думаю, а зачем Вы это написали? Неужели Вы полагаете, что теперь, после Ваших наставлений что-то может измениться? Я например, как раньше распутывал интересующие меня вопросы, не думая ни о философии, ни о её главном вопросе, ни о каких-то предшественниках, так и дальше буду делать. Мне понятней моя логика, чем логика чужих людей, и я не боюсь заново изобретать велосипед. Мне нужен результат, а способ может быть любым.
     
  • Геннадий!
    Вы действительно ПОНЯЛИ ???

    А мне, после 10-ти лет "полемики", ажно НЕ верится.
    ..............................
    Ещё раз. Для ВСЕХ.

    Всякая научная статья или диссертация, особенно в теоретическом плане, обязательно в конце имеет ссылку на используемый фактический материал.
    ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!
    А при защите, например, диссертации, в комиссии, помимо "руководителя", обязательно присутствует "оппонент-консультант", который тоже заранее ознакамливается с представляемой на защиту диссертацией, долженствующий беспристрастно высказать своё "критическое" мнение.
    Опять же подчеркну БЕСПРИСТРАСТНО, т.е. "БЕЗ-эмоционально", без " мне лично нравится", или "мне лично не нравится".

    Поэтому, я, если заметили, всегда делаю ссылки на научные статьи и энциклопедии (кои тоже являются "научным" материалом).

    Таким образом, все те, кто "осуждает" якобы МОЁ (Валентиново) мнение осуждают в принципе не меня, а Классическую Философию, как "науку", т. е. косвенно осуждают и Вас, раз "классическая философия" затрагивала и затрагивает эту тему на протяжении нескольких ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ, с самого начала свонго зарождения, что и отражено в ОБЩЕЙ Истории человечества.

    ПОЭТОМУ, как я, ИМХО, считаю, что Ваша проделанная мыслительная работа, Уважаемый Геннадий, есть ещё один ВАРИАНТ трактовки Основного Вопроса Философии.
    Но, опять же утверждаю, ИМХО, что этот "вариант", рассматривается Вами с позиции Диамата.
     
  • Несмотря на моё отношение к чужому мнению, тем не менее спасибо за него. Выглядит свежо, глубоко, оригинально. Прошу не считать это сарказмом.
     
  • Согласен!!!
    "Хорошо сказанная" ГЛУПОСТЬ.
    ...................................................
    Извините, Уважаемый Геннадий, но УДИВИТЕЛЬНО то, что это именно Вы "НИЧЕГО не поняли" в своей же теории.

    "Практика - критерий истины".
    Т.е. теория верна , если она подтверждается либо фактическим материалом, либо долговременным пользованием основными её положениями.

    Парадокс полемики о якобы разногласиях моих взглядов с Вашими, состоит в том, что на самом деле никаких разногласий-то и НЕТ.
    Дело в психологически-эмоциональном восприятии мозгом текста. Что Вы, как я думаю, и попытались показать в своих публикациях.

    Нас с Вами, учили и научили, особенно в ВУЗ-е, на лекциях семинарах и коллоквиумах по Диамату, воспринимать термин "критика" в значении отрицательного суждения, а термин "оппонент", как возражатель и противник.

    Но ведь есть и другие значение этим терминам, например, термин,
    --- "Критика"- в дословном переводе - искусство разбирать, т.е. обсуждение, разбор чего-нибудь, анализ явлений в какой-либо области человеческой деятельности" (см. словари и энциклопедии).
    Задачами же критики явл.:
    * Выявление противоречий;
    * Выявление ошибок и их разбор;
    * Разбор (анализ) чего-либо с целью дать оценку (например, литер. критика);
    * Исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего -либо (например, критика текста, критика исторических источников)". --- (см. Критика//Большой энциклопедический словарь, с.656 или СЭС, с.664, первый столбец, пятая статья сверху).

    Извините, но и Ваша "теория двух субстанций", явл. КРИТИКОЙ классической общепринятой философии, с той лишь разницей, что Вы не критикуете классику, кроме как математику, см."Что лежит в основе всего", 5 месяцев назад, хотя в самом конце пишете : --- "На трон возвращается философия".
    Но раз "возвращается философия", то и надо сравнивать, свою философию с общепринятой классической, что бы дать читателям понять в чём различия подходов на данную тему.

    Я же как раз и пытаюсь показать, что в классической общечеловеческой философии похожие направления были и есть до сих пор. То есть Ваша теория имеет практическое подтверждение.
    Даже в Диалектическом материализме они проглядываются (см. хотя бы "Диалектический материализм - Википедия").
    А в Восточной философии, особенно в Китайском "И дзин", это вообще постулируется как ИСТИНА (см. ОБЯЗАТЕЛЬНО всё же "Космогенез в Китайской философии - Википедия" и, хотя бы, "Китайская философия - Википедия").

    ТАКИМ образом и предоставляю Вашей теории подтверждение в фактическом пользовании её в ОБЩЕЙ философии, на протяжении многих тысячелетий и актуальной до сегодняшнего времени.
    Таким образом Разумно-логически я НЕ являюсь супротивником Вашей теории, а наоборот подтверждаю фактическим материалом из "Общей философии" её изначальность и длительность использования.
    Но Вы, ПОЧЕМУ-то САМИ эти факты науки ОТРИЦАЕТЕ, заявляя в комментариях: -- "Мне безразлично (надо понимать как "пофигу"), что думают об моей теории другие", тем самым Вы исключаете фактический материал в пользу Вашей же теории.
    Бли-и-и-н!!! УДИВИТЕЛЬНО !!!
     
  • Хорошо сказано!
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты