Взгляд на происходящее

Взгляд на происходящее
Ничего во вселенной бессмысленно не происходит, всё в ней разумно, функционально и ничего лишнего не бывает. Каждый элемент выполняет необходимую функцию. Для чего они и создаются. Есть и целевая задача - устранение причины возникновения вселенной. Это по правилу - причина вызывает следствие, которое направлено на устранение этой причины.
Люди так же созданы для выполнения определенных функций во вселенной для решения её задач. Не в физическом виде, в этом виде они только готовятся к будущей работе, а в форме содержательной структуры, названной душой.
Не просто так появляются дети, появляются только те, в которых есть необходимость, но не в обществе, а в мироздании. Необходимость заключается в преобразовании, перемалывании грешных душ, пришедших в космос от земли, но уже в новой реальности. "Грязные" души там не нужны. Младенцы изначально наполнены "грязным" содержанием, выраженным эгоцентризмом, жестокостью, лживостью. Жизнь - это технология производства из этого сырого материала качественных изделий - качественных душ. Прежде всего, зародыши не случайно распределяются по начальным условиям их жизни, по родителям, странам, национальностям. Там готовится процедура их переламывания, процедура кнута и поощрений. Каждая душа готовится для своей специфической работе в космосе, а потому для каждого человека предусмотрена своя задача и уготована своя программа испытаний и подготовке к ней. Страх смерти, это изначально заложенный программой имперетив. Все события в человеческой жизни это результат сражения сопротивляющейся "грязи" программным процедурам по её преобразованию. Чем больше сопротивление эгоизма, жадности, гордыни, жестокости, лживости процедурам производства гуманной, честной и порядочной души, души, наполненной волей творить благие дела, тем больше человеку уготовано испытаний, тем более они жестоки. Смерть наступает, когда уравниваются необходимость и достаточность. Она может насупить в любом возрасте в зависимости от этого равенства.
Когда человек стремится жить богато и счастливо, он пытается соединить несоединимое. Желание быть богатым приведет к несчастьям, а желание быть счастливым предполагает отказ от желания жить богато. В Россию сброшено огромное количество "грязных" зародышей и она получила программу их переделки в новых жестоких условиях для подавляющего большинства, которое вынуждено выбирать себе розги. Россия - наиболее мощная лаборатория для выполнения таких работ. В ней, в отличие от других стран, люди всегда сами себе искали наказания. Искали, находили, страдали и в страданиях очищались. Только в России готовятся души для решения в космическом пространстве самых сложных и нестандартных задач, где требуется находчивость и изобретательность. В других странах они готовятся для стандартных задач.
Опубликовано . Получен 331 ответ. Просмотрено 4909 раз.  
  • Не логично, уважаемый Геннадий!
    Если Вам не интересен буддизм, следовательно неинтересен и я.
    И чего это я буду повторять положения буддизма, если он Вам не интересен.
    Бессмысленность какая-то.

    Вы же мне интересны, потому что я нахожу, что Вы проповедуете то же самое, что записано в аналлах истории философии. Мне интересно сравнивать (сопоставлять) с классикой. Вы настаиваете на оригинальности, а я нахожу, что сие давно уже было в истории.
    Т. е когда-то и Вы уже были, в другом месте и в другом обличии, но из круговорота сансары не вышли. Зачем опять повторять прошлое?
    Для меня, например, интересно что первая Ваша версия (с "Богом") говорит о Вашем прошлом как о бытии в условиях, наверное Европейского средневековья. А вот вторая сейчастная ( уже без "Бога"), явно указывает на Ваш когдатошний контакт-жизнь в нестабильных условиях смены парадигм в одной из стран Востока. Ваше подсознание явно знакомо с положением буддизма, поэтому оно и говорит: - "мне не интересен буддизм ". Ваша эволюционное подсознание ищет из жизни в жизнь альтернативу ранее когда-то постигнутому буддизму. Конечно же "не интересен", он просто надоел, повторяясь из жизни в жизнь.

    Опять же, Ваша версия о "метафизическом пространстве" - "Оно было изначально", это переиначенное Иоаново: - В начале было Слово и слово было у Бога и слово было Бог ...", или таже самая китайско-русская "шкатулка-матрёшка-сосуд" материализма Андрея: - "Всё есть материя", или тоже самое Эйнштейновское - всё есть "пространство-время", или, например, "Бахаревский Эфиризм" (тоже ведь пространство). И всё это идеализация чего-то. У индуистов-буддистов пространство в идеале пусто (шуньята), но и это идеализация.
    Дзэн же, всё это отрицает и себя даже как учение отрицает фигня , говоря что всё это фигня и иллюзии. Истина невыразима, т.к. любое слово не есть реальная вещь (см. хотя бы Дзэн - Википедия).

    Истину возможно только ощущать (чувствовать).
     
  • Извините, уважаемый Андрей!
    Дался Вам этот "стакан-сосуд". Не рассматривает Буддизм такие вопросы. Что он рассматривает обозначено в "Четырёх благородных истинах". Путь достижения отсутствия страданий (дукха) записаны в "Восьмеричном пути".
    Ну разве страдания человека зависят от наполнености или ненаполненности материей некоего сосуда (если конечно это не ёмкость предназначенная для пищи). А насчёт наполненности едой сосуда и материального прогресса, см. всё же "Экономика буддизма".
     
  • Я понимаю Ваш ответ на мой вопрос таким образом, что прямого и однозначного ответа на него Вы не имеете. Тогда все рассуждения о Ничто ничего не значат. Повторю ранее сказанное, мне не интересен буддизм и разбираться в нем не вижу смысла, но мне интересны Ваши воззрения, потому спрашиваю Вас.
     
  • Уважаемые Екатерина (KaterinaMaksimova) и Семён (kuprinsem) проголосовавшие за комментарий Валерия (rarapunchik) от 22.06.2018 15:40 !
    Вам действительно интересно "состояние которое я пережил"???
    "Пережил" вообще-то не "я", а мозг.
    Я уже несколько раз описывал, но не "состояние" в этот момент, его я определяю словами "Сверх Наслаждение". А наслаждение это чувство, которое описать невозможно. Как, например, можно описать такие "переживания" как: красота, зелёный, белый, тёмный, сладкий, горький, радость, горе и т.д? Это не опишешь, эти состояния надо просто испытать ("пережить"). И все люди испытывают в жизни такие "переживания".
    Я писал вчера, что разница между мной и Сокеем, была лишь в том, что он специально, целенаправлено , волево отключал процесс мышления, у меня же это произошло не зависимо от "моей воли", спонтанно, я просто подумал (мозг подумал): - "А что такое чувство само по себе"? - и мозг начал так сказать отключаться, наподобие последовательного отключения света в комнатах многокомнатной квартиры. Когда совсем отключился, то в середине груди возникло это несравнимое ни с чем чувство "Сверх Наслаждения". Индусские йоги называют эту точку (в середине груди) "чакра сердца".
    И что странно, что когда у меня констатировали инфаркт, я испытывал сильнейшую боль, в этой же точке, как будто за грудиной в этой точке крутился огромный кирпич, скребя и ударяя гранями по позвоночнику.
     
  • Уважаемые Геннадий! и Андрей!
    Эта проблема рассматривается на протяжении уже нескольких тысячелетий, как в Западной философии, так и в Восточной. В Восточной она вообще никогда не прерывалась, а сейчас она возникла в связи с тем, что Западная философия вышла на этот уровень и пытается понять Восточную философию. Почему Вы не в курсе этих тенденций в современной философии, меня удивляет. Эта проблема в противостоянии первичности Бытия и Небытия в философиях Запада и Востока возникла ещё с 50-ых годов прошлого века (см.,например, "Экономика Буддизма").
    Что бы хоть более - менее разобраться в этой проблеме, обратитесь, пожалуйста, к специалистам в данном вопросе, например, к Чанышеву А.Н. и к нашему, здесь на ДС публикующемуся профессиональному философу Вадиму Валентиновичу Филатову (vadim88). Я не могу комментировать, так как психологически ПРИСТРАСТЕН и не просто пристрастен, а просто Одержим философией Дзэн.
    Наберите в Гугле две статьи последовательно и прочтите, они небольшие:
    1. Чанышев А.Н. Трактат о небытии. Вопросы философии - № 10 - 1990
    2. Филатов В.В. Omnia ex nihilo. Фрагмент из книги "Сны воинов пустоты".Независимая газета. №58, 25.03.2010

    Эти статьи небольшие и, ИМХО, написаны доходчиво.
    Повторю настойчиво - Я не могу комментировать, потому что "мой мозг" ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ОДЕРЖИМ ДЗЭНОМ и я могу быть неадекватен в объяснении, по логике Западного идеализма.
    Да ещё в добавок, "мой мозг" противопоставляет Философию Дзэн, философии Дзэн-буддизма, как, например, христианство противопоставляет себя иудаизму, отрицая его, хотя из него и вышло (из него родилось).
    И ещё, если заметили, что слова "мой мозг" я заключаю в кавычки.
    Геннадий, Вы наверное не в курсе, но параллельно, здесь в разделе Журнал, идёт дискурс под статьёй Вадима Филатова (vadim88), "Несвобода воли".
     
  • Валентин, я как-то задавал вопрос из области лингвистики - Пустота (Ничто) есть или её нет? Если она есть, то она становится существующим предметом, который вообще-то может быть невидимым, неосязаемым, но он есть, а существующий предмет пустотой не называется. А если её нет, тогда нет ни Пустоты, ни Ничто.
     
  • Слово конечно есть . Вот ПУСТОТЫ НЕТ.
    См пример с сосудом, куда поместили крупные камни, мелкие камни, песок, вода, соль, можно было ещё воздух добавить и др. Убирая материю из какого то обьема, мы получаем объем заполненной другой материей. Так как и ВАКУУМ, есть то же определенный вид материи. Это в материи. А в психике? Все то же самое. Есть сосуд, душа ( псикика) человека, удаляя из нее грубые вещи, мы наполняем, свою душу более " тонкими" материями. См. философскую притчу, если хочешь наполниться новыми знаниями, освободи свой сосуд души. Душа будет наполнена в любом случае, либо " грязью" , либо светом. Природа не терпит пустоты.
     
  • Вот именно для "Объяснения Бог, Ничто и всё" и существует ФИЛОСОФИЯ !
    У кого-то она (философия) материалистиеская, у кого-то теологическая, у кого-то эзотерическая, у кого-то изотерическая и т.д., но все они Идеалистические, так как все возводят что-то в тдеал. Вот и у Вас, как я понимаю, Нумерологическая и тоже идеалистическая, т. к. возводит в идеал число. Философии же буддизма, и тем более Дзэна, хотя всё это не признают, но всё же идеал у них есть - Шуньята (Пустота).
    "Пустота" разве не одно слово?
     
  • Невозможно! Объяснить одним словом ничего. Говорить Бог, Ничто и Все, это ничего не объясняет. Да я думаю, что для таких людей и не требуется, в первую очередь для них самих, никаких объяснений.
     
  • --- " Ну и что?" ---
    А то, что Вы не обнаружили мысль. А отсюда следовательно следует, что "Ничто", всё-таки есть и в Вас, раз Вы не обнаружили мысль. Раз Вы не обнаружили там ничего, значит и обнаружили как раз это "Ничего".
    А в квантовой физике, есть между прочим "квантовая запутанность". Как её обозначить "обыкновенным словом" ?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты