Взгляд на происходящее

Взгляд на происходящее
Ничего во вселенной бессмысленно не происходит, всё в ней разумно, функционально и ничего лишнего не бывает. Каждый элемент выполняет необходимую функцию. Для чего они и создаются. Есть и целевая задача - устранение причины возникновения вселенной. Это по правилу - причина вызывает следствие, которое направлено на устранение этой причины.
Люди так же созданы для выполнения определенных функций во вселенной для решения её задач. Не в физическом виде, в этом виде они только готовятся к будущей работе, а в форме содержательной структуры, названной душой.
Не просто так появляются дети, появляются только те, в которых есть необходимость, но не в обществе, а в мироздании. Необходимость заключается в преобразовании, перемалывании грешных душ, пришедших в космос от земли, но уже в новой реальности. "Грязные" души там не нужны. Младенцы изначально наполнены "грязным" содержанием, выраженным эгоцентризмом, жестокостью, лживостью. Жизнь - это технология производства из этого сырого материала качественных изделий - качественных душ. Прежде всего, зародыши не случайно распределяются по начальным условиям их жизни, по родителям, странам, национальностям. Там готовится процедура их переламывания, процедура кнута и поощрений. Каждая душа готовится для своей специфической работе в космосе, а потому для каждого человека предусмотрена своя задача и уготована своя программа испытаний и подготовке к ней. Страх смерти, это изначально заложенный программой имперетив. Все события в человеческой жизни это результат сражения сопротивляющейся "грязи" программным процедурам по её преобразованию. Чем больше сопротивление эгоизма, жадности, гордыни, жестокости, лживости процедурам производства гуманной, честной и порядочной души, души, наполненной волей творить благие дела, тем больше человеку уготовано испытаний, тем более они жестоки. Смерть наступает, когда уравниваются необходимость и достаточность. Она может насупить в любом возрасте в зависимости от этого равенства.
Когда человек стремится жить богато и счастливо, он пытается соединить несоединимое. Желание быть богатым приведет к несчастьям, а желание быть счастливым предполагает отказ от желания жить богато. В Россию сброшено огромное количество "грязных" зародышей и она получила программу их переделки в новых жестоких условиях для подавляющего большинства, которое вынуждено выбирать себе розги. Россия - наиболее мощная лаборатория для выполнения таких работ. В ней, в отличие от других стран, люди всегда сами себе искали наказания. Искали, находили, страдали и в страданиях очищались. Только в России готовятся души для решения в космическом пространстве самых сложных и нестандартных задач, где требуется находчивость и изобретательность. В других странах они готовятся для стандартных задач.
Опубликовано . Получен 331 ответ. Просмотрено 4904 раза.  
  • И ещё. Что бы устраивать хаос внутри разума, необходимо знать устройство разума, а знать значит соответствовать, следовательно, Энергетическая сущность тоже была разумна. А Разумная сущность, что бы защищаться, имела энергию. Логически это так.
     
  • Вот и я так же сначала подумал, а потом передумал, а потом сравнил.
    И всё же, по Геннадию, при "столкновении появилась материя". Это-то меня и смутило первоначально.
    Получается, что материю кто-то из двух сущностей создал? Значит, тот кто создал обладал способностью Творить. И тогда логически получается, что "ТВОРЕЦ" изначально находился внутри "метафиз. пр-ва". Т. е. получается всё же (по теории Генадия) "Творец" как "Бог Создатель" есть (думаю, что и Вы поначалу так же поняли Геннадия, раз предложили принять Разумную сущность как Бога.
    Но видите ли логически получается, что "Творец" вторичен по отношению к мет. пространству, т. к. без него он бы не существовал. Так что, опять же получается, что прежде всего было ПРОСТРАНСТВО и все процессы происходили внутри него, а так как оно бесконечно и нематериально, то, следовательно, само по себе неподвижно и является Творцом "Творца - Создателя" нашей вселенной.
    Вспомним Аристотеля: - "Бог есть неподвижный двигатель".
    Конечно Геннадий всего эдакого "не произносил, но", сравнив, "можно понять" и так.
     
  • Валентин гипотезу Исакова легко можно прослушать на ю тубе.
    "Новая теория. Причина появления вселенной, её задачи, выполнение и завершение. Предназначение человечества в мироздании. (Обновленная версия)."

    Но вот однажды произошло неординарное событие, они столкнулись. Энергетическая субстанция влилась в разумную, и принялась устраивать в ней хаос. В ответ Разумная субстанция произвела поля, законы природы, с целью остановить этот процесс разрушения и вывести из себя ...
    То есть автором не было конечно произнесено слово " нападение", но что можно понять то что объясняет сам автор?
     
  • Андрей!
    Для меня появилась ещё одна "загадка Геннадия", или я чего-то пропустил? А именно, - почему Вы пишете, что: -- " ...Энергетическая субстанция" напала (оригинал Исакова) на Разумную субстанцию". -- в комментариях ко мне, и Вы их читали, он писал, что по его теории эти субстанции (он пишет "сущности") изначально и всегда свободно и независимо друг от друга "плавали" в метафизическом пространстве. Однажды они случайно столкнулись и образовалась наша вселенная, которая несёт целевую задачу уничтожить причину самой себя, т.е. опять привести всё в прежнее независимое состояние Разумной сущности от Энергетической сущности (опять разделить и развести их). Эту целевую рабочую задачу и должны выполнять души людей (после смерти).
    Я утверждаю, что это тоже идеализм, но без такого понятия как "Бог- Творец всего".
    Ещё раз прошу Вас уточните у Геннадия или внимательно перечитайте комментарии Геннадия ко мне. Скорее всего что-то изрядно напутано или появилась ещё одна, третья, теория Геннадия, или я чего-то пропустил.
    Геннадий ПРОЯСНИТЕ !!!

    Видите ли Андрей, если бы Энергетическая сущность напала на Разумную, то по логике она значит охотилась за ней, и значит имела какую-то цель, в то время как Разумная сущность, получается, никакой цели не имела.
    А беЗцелевое существование чего-либо Геннадий не признаёт.

    Ешё раз. Геннадий, если Вы читаете наши с Андреем недоразумения, то, пожалуйста, ПОЯСНИТЕ ???
    (?????????????????????????????)
     
  • Очень интересна мысль
    Энергетическая субстанция напала ( оригинал Исакова) на Разумную субстанцию, в чем научный интерес?
    Во многих источниках идет так называемая война двух начал:
    белого и светлого,
    Бога и дьявола.
    Даже в любви, идет война между мужчиной и женщиной. Где победа и поражение не важно а важно, текучесть и интенсивность военных действий.
    Египетские боги дня и ночи, нападают друг на друга.
    Я не специалист в этом вопросе, так кое-что знаю.
    И все сводится
    к БОРЬБЕ ДВУХ НАЧАЛ
    Вспомним борьбу двух начал Инь и Янь.
    Вспомним борьбу социализма и капитализма.
    Вспомним борьбу жизни со смертью.
    Борьбе преступности с правопорядком.
    Смысл в том, что интуитивно люди понимали что есть
    НЕКИЕ СУЩНОСТИ ( не более двух)
    МЕЖДУ НИМИ ПРОИСХОДИТ БОРЬБА ( битва).
     
  • Уважаемый Геннадий!
    Вы в курсе, что Андрей, написал обширнейшую статью на Форуме про Вашу теорию, "Разбор гипотезы Исакова"?
    Что скажете ?
     
  • Видите ли, уважаемый Сайгак, Геннадий говорит о метафизическом пространстве и ничего не говорит о том что это и из чего состоит, Оно по его теории было изначально, ВСЕГДА и в нём изначально же и всегда, свободно и независимо друг от друга "плавали" две сущности - Разумная сущность и Энергетическая сущность.
    И вот когда -то, случайно, эти две сущности столкнулись друг с другом, и в результате этого столкновения образовалась наша вселенная (соответственно, и мы, человеки).
    А далее у него, по-моему, какая-то неразбериха с целью вселенной и задачей Земного человечества. Я пытаюсь указать на это, но он упорно обвиняет меня в искажении его теории.
    Но как можно исказить то, что и так искажено туманом самим автором, в самом начале.
    Видите ли уважаемый Сайгак, Вы наверное помните прошлую, первую теорию Геннадия, там как и у Вас во главу угла ставился "Бог". Теперь же, в новой своей теории Геннадий исключил вообще понятие "Бог". "Разумная сущность" в его системе мироздания не есть "Бог", я например, никак не могу понять, что это такое в его теории - "Разумная субстанция", вроде бы должна что-то там "творить", а энергии не имеет, "Энергетическая сущность"-то "плавает" в "метафизическом пространстве" отдельно и независимо. Следовательно, она, разумная сущность не может что-нибудь сотворить и не может ни на что повлиять (энергии-то в ней нет)?
    Обратите, например, внимание на первый абзац этой статьи, смысл его-всё разумно, функционально и целесообразно. Причиной этой разумности и функциональности является случайное столкновение двух сущностей в метафизическом пространстве.
    Ну и "слава бы богу", что всё во вселенной разумно и функционально, ан нет, говорит Геннадий, " у вселенной есть целевая задача - устранение причины возникновения вселенной, т. е. устранение САМОЙ СЕБЯ.
     
  • Благодарю за похвалу! Я бы уточнил своё состояние как йогическо-идиотическое и видимость этого ещё больше рассмешило, прямо до слёз. Приняв в очередной раз на грудь соответствующее зелье, и не успев протрезветь с прошлого принятия стал присматриваться к своим думам, мысленно перелистывая страницы пьяного бреда. И тут до меня дошло, что Павлов ставил свои эксперименты не только на собутыльниках, но и на самом себе. Я отчётливо увидел эту мысль и так стал ржать над нею, что меня аж вырвало, сорвало и отключило видение.
     
  • Например:
    --- "Валентин, вот Вы опять меня искажаете. По моей теории - вселенная - это процесс во времени, направленный на устранение причины - столкновение двух субстанций для возвращения к прежнему состоянию, когда они независимо пребывали в метафизическом пространстве.
    Процесс прекратится, а значит вселенная исчезнет, когда цель будет достигнута. Нет цели уничтожить вселенную, откуда Вы это взяли? И тут нет никакой пустоты и "Ничто", А ... ". ---
    "Нет никакой цели уничтожить" и тут же "вселенная исчезнет, когда цель будет достигнута".
    "И тут нет никакой пустоты и "Ничто". Как же нет, если "вселенная ИСЧЕЗНЕТ"? Слово "исчезнет" и значит обратится в "Ничто", т. е. на месте вселенной возникнет именно ПУСТОТА, "Ничто".

    Андрей же пишет, почему-то не найду его комментарий, может сам стёр? А там было написано:
    --- "В данный момент я описываю своё понимание словами, но возможно описание без слов. И даже без мыслей. Это высший пилотаж. Но об этом ещё рано писать". ---
    Как же рано , если уже ещё, как я цитировал несколько раз ранее, из небольшой книжецы Аллана Б. Уоттса , "Дзэн - буддизм --что это такое", за 1975 г., высказывание учителя Дзэн Сокея-ан- Сасаки: - " ... я стёр всё в своём сознании, Я отбросил все желания, все понятия, я отказался от всех слов, с помощью которых я мыслил и которые оставались при мне и в покое. ...". --- (по моему изданию, стр. 52, второй абзац сверху). Уоттс же записал эти его слова ещё в 1947 году, а ДЗЭН как учение появился в Китае ещё в 5 веке, когда Валерия во вселенной ещё не было. А если не было? То ОН Был или НЕ БЫЛ и ГДЕ ОН БЫЛ?
    Если "был", следовательно, сейчас он реинкарнированный европеец из "тогдашнего" китайца, ведь писал же мне, что он "больший дзэновец, чем я". Мне "как-то по барабану" это детское "больше-меньше". Но всё же, если дзэновец, то почему утверждает, что "Ничто" нет, если в 5-ом веке его самого НЕ БЫЛО, т.е. он был "Ничто", он как раз в "Ничто" и был-то.


    Вот такие "юмористические казусы", обнаруживаются.
     
  • Валерий!
    Похвально, что Вы провели "эксперимент Павлова" над собой.
    Вот видите теперь, как смешны бывают собственные мысли, если их понаблюдать. Но ведь Вы кроме "юмористического казуса", получили и серьёзное знание. Знание того, что можно видеть собственные мысли. Вы испытали йогическое состояние, в буддизме такое состояние наз. Виджняна -- "1. ...чистое сознание, отвлечённое от всякого содержания. Пребывание в этом состоянии, составляющее ЦЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СТРЕМЛЕНИЙ (выделил спец. для Геннадия), есть "Бодхи".(букв. - просветление), или Нирвана, одно из гл. средств достижения к-рой - практика йоги". -- (СЭС, стр.522, третья статья снизу наз. "Йогачары").
    Напомню, что "эксперимент Павлова" состоял в том, чтобы определить, что и как думает пьяный человек? Для этого он изрядно "принял на грудь" и записывал всё что он думал в этом состоянии. После протрезвев он тоже изрядно посмеялся над собой.
    Но заметьте, что и в изрядно нетрезвом состоянии, он мог записывать собственные мысли, т.е. он их и в этом состоянии, так сказать "видел".

    А насчёт "юмористических казусов" в комментариях за 25-26 -ое, то приведу примеры в след. комментарии, попозже.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты