Умные существа

Умные существа
Вселенная бесконечна в пространстве и существует бесконечно давно.
Из этого следует что во Вселенной есть существа, которые умнее Человечества,
есть существа примерно такие же умные как Человечество,
есть существа, которых Человечество умнее.
Пока Человечество не обнаружило умных существ.
Значит существа примерно такие же умные как Человечество,
существа, которых Человечество умнее, и
часть существ, которые умнее Человечества,
находятся достаточно далеко от Человечества.
Часть существ, которые умнее Человечества (далее умнейшие существа), находятся везде.
Вселенная состоит из них.
Они находятся внутри нас и вокруг нас.
Умнейшие существа постоянно умнеют.
В результате этого умнения их носители уменьшаются,
а способности увеличиваются.
Они постоянно фиксируют всё что происходит вокруг них.
Они не помогали, не помогают и не будут помогать Человечеству.
Они не вредили, не вредят и не будут вредить Человечеству.

Если Человечество хочет жить, оно должно выживать самостоятельно.
Опубликовано . Получено 100 ответов. Просмотрено 2407 раз.  
  • У меня - НЕТ.
    Потому что "мой" (в кавычках) мозг; во-первых, старый и давно понял, что как Вы и пишете, "должен выживать самостоятельно", во -вторых, придерживается философии Чань-Дзэн, а там "я" отрицается. Т. е., если нет никакого "Я" (а его в реальности - нет), то некому (или нечему) "умнеть".
     
  • Истина где-то рядом. Так говорила то-ли Скалли Малдеру, то ли Малдер- Скалли.
     
  • У Вас есть главная цель ?
     
  • --- "Моя главная цель - создание умнеющего исскуственного интеллекта. Этот текст служит достижению этой цели." ---
    Всё же не ясно для чего Вы опубликовали свои свои мысли по этому поводу. С психологической точки зрения это выглядит примерно так:
    - Опубликовали, следовательно, выставили на обсуждение. А раз выставили на обсуждение, следовательно, не уверены, что это так. Раз есть сомнение, следовательно, есть и проблема. Т. е. сомнение есть причина проблемы. Сомневаетесь же Вы в себе, следовательно, проблема в Вас, как "Создателе". Уж извините, в данном Вашем случае, проблема в том - Соответствует ли Создатель тому, что он хочет создать? Т.е. - Создавать ли ИИ по образу и подобию СВОЕМУ или по образу и подобию кого-то, кто является авторитетом?
    Хм? ... Да-а-а -- "Трудно быть Богом"!!!
    Впрочем: --- "Сомневаюсь, следовательно, мыслю. Мыслю, следовательно, существую." --- А это, следовательно, предполагает постоянное присутствие Создателя внутри сознания создания. Следовательно, сознание создания и сознание Создателя должны быть идентичны друг другу (одинаковы). Следовательно, Создатель должен осознавать, что он создаёт в сущности СЕБЯ. Т. е. создание будет его сущностью, его сущностью в абсолюте.
     
  • Умные курицы сразу бы объяснили какова настоящая функция петуха. Но как видно эту побасёнку сочиняли дуры-куры.
     
  • Благодарю.
    Петух спросил у курицы, чего это она напыжилась и клохчет.
    За нее ответила соседка:
    - Она несёт яйца!
    Я то же хочу нести яйца и приносить пользу.
    Он стал тужиться и кряхтеть.
    К сожалению он не знал :
    Петухи не несут яйца, а яйца не учат мудрых кур.
    Благодарю за юмор в ответе.
    Ответ принимается !
     
  • Как Вы метко заметили для понимания и расшифровки очень многое зависит от контекста и контента. Беда ещё в том, что пользователи сайта Дома Солнца часто путают слова контент и контекст. Контент-это сущностное наполнение смысловое содержание понятия, контекст-это обще смысловое уточнение значения понятий, слов и выражений, связанных с темой, текстом или комментарием. По поводу «силы в плавках» здесь однозначно, что понятие силы не стыкуется с понятием энергии как причины возникновения силы, хотя если иметь ввиду контекст сексуальной энергии, то да, сила есть ума не надо. Знаменитый лозунг знание-сила имеет в виду контент накопленных академических определений, философских взглядов и материалистического мировоззрения. Но вот тут мне умные силы подсказывают, что не сила порождает и даёт энергию, а энергия производит силу, которая может совершить работу. Академики пришли к всеобщему мнению, что энергия-это не определённая субстанция и до конца не понятая. В контексте заданной темы об умных существах я бы добавил их остроумие и юмор с которым многое можно объяснить, если не пыжиться и не учить учёных, показывая свою недоученность.
     
  • Помните такой лозунг.
    " Наша сила в плавках" ?
    Так вот, не уточняется в каких.
    Тут смысл весь в контексте .
    Между прочим я писал о контексте на форуме Генадия " История России. Решающие факторы".
    И меня как всегда не поняли.
    Вышеприведенных лозунг уместен в сталеплавильном цехе и не уместен над дверями общественной бани.
    Так и знания лишь опосредованно выражает в нас силу. Так же можно сказать о вере, которая даёт энергию.
    Все это субъективные ощущения.
    Допустим знания атомной и нетронной бомбы, позволяет нам говорить что Россия , сильное государство.
    А знания спецназовца , даёт ему силу , при равных силовых показателях победить противника.
    Говорить же об " голых энергиях", и силах как физических величинах, я бы не стал
    Оставим физикам силу и энергию.
    Сила есть физическая величина об ней прекрасно знает Николай и я полностью согласен с его научным определением.
    Энергия то же вещь для науки достаточно известная. Это не означает, что наука не будет пересматривать, все эти значения.
    Все же вам как мистику, ппозорвицу, человеку энциклопедической начитанности, надо более стремиться к истине.
    К сожалению вы " испугались" узнать правду о вас самих же. Вероятно этот " страх" объективный. Имеет под собой основание.
    Тут нужно понять некоторые нюансы, наших душ:
    1. Все души, часть Абсолюта
    2. Истина скрыта в каждой душе
    3. Ты прав - ты не прав, такого нет, каждый прав или не прав в разных интерпретациях, и разных толкованиях.
    4. Смысл понимание " знания - сила" в появление этой силы в самом читающему, приобретающие эти знания.
    5. Вера энергия, опять же в самом человеке. Тысячу лет назад вера давала энергию для жизни и борьбы русского народа. В данный момент , такая вера лишь тормоз развития человека.
    Правых и не правых нет.
    И все же, мы с ремимся к истине.
    И не вам ли знать в подобных эзотерических вещах поболее меня.
    Без апломба и прости Господи нравоучений к отсылке к авторитету духовного света в вашей душе.
     
  • В вашем же комментарии "gurun777 >> rarapurchik 28.10.2018 07:09 3 голоса Ответить
    Не вера а знание сила. " и тут же противоречите сами себе gurun777 >> rarapurchik 29.10.2018 07:44 2 голоса ОтветитьВера требует минимум знаний.
    А знания требуют минимум веры.
    Вера и знание не есть сила.
    И тут я не понял вашей мысли есть сила в знании или её нет. Вы уж определитесь для самого себя, что где есть.
     
  • Я всегда озвучивал, что мир даёт ответы на наши вопросы самостоятельно, даже на не заданные. Только осмысливая успевай.
    Оказывается рапушик это Валера, которого я периодически путаю то с Валентином, то В котором или ещё кем.
    А вот titov это Володя.
    Вот и с этого и путаница получается.
    Мы пишем о том, что не думаем
    А думаем не о том, что говорим.
    Слова имеют двойной, тройной и иной смысл. На такой логике УИУ не построишь.
    Нужен иной " фундамент" .
    Современное програмирование создано на основе математики.
    С соответствующим машинным разумом который не понимает размытый, философский человеческий разум и его такую же нечеткую ( в смысле логике) речь.
    Остальное, флаг в руки.
    УИУ так УИУ !
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты